Örökké akarsz élni?Na, kitelepült a szabadtéri honvédelmi múzeum is a PSZH-val, ebből a BTR-80 esetében a "páncélozott" 2016-ban már nehezen értelmezhető, a "szállító" csak akkor, ha van közelben tréler is, a "harcjármű" meg olyan mint a MÁV-nál a százalékban kifejezett "menetrendszerűség". Most majd megint lehet pár napig jókat szörnyülködni, meg tilcsákbea, közben az ember úgyis vagy valami keringési rendellenességben, vagy valami rákban dobja fel a pacskert, utána egy nagyságrenddel kisebb az idegrendszeri, meg még egyel a közlekedési balesetek. Szóval ezek után kb akkora a valószínűsége, hogy az ember részesedik egy terrorista általi halálban, mint hogy ötöse lesz a lottón. És sokkal valószínűbb, hogy egy szimpla idióta üt el kamionnal, autóval, biciklivel (tök mindegy mivel, élnek közöttünk olyan agyhalottak, akiknek a kezében még a partfisnyél is eldurran, és ezek egy jelentős hányada valahogy papírt is kap arról, hogy vezessen egy pár tonnás vasdarabot), az meg még valószínább, hogy a saját tested mondja azt, hogy szevasz.
100 000 lakosra tessék a mindmeghalunk statisztika:
Én az ilyen nemzetközi Hit-listàkat òvatosan kezelem, mert az összehasonlíthatòsàg nem igazàn adott, mivel az intèzmenyi ès szabalyozási hàttèr nem egyseges. Eurostat is csak hozott anyagböl dolgozik. Pl. Ausztriàban alig van boncolàs a költségvonzata miatt. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy értelmesebb az orszagos adataink fejlödését nézni az idösinen, mint màs orszàgokkal összehasonlítani.Tehàt, hogy mennyi volt a tudöràkban meghaltak szàma 5-10-15 stb èvvel ezelött a maihoz képest. Ez mutatja a fejlödés irànyàt. Kb. ugyanez a kifogàsom a Pisa ellen is. Véletlenül sem akarom ezzel az adatainkat magyaràzni !!!
