Challenger -1 / -2 / -3 (Egyesült Királyság)

[nyugger]

Magabiztos 2-esre vizsgáztam gáz és áramlástanból, de sztem ha elenged a búvónyílás hegesztése és a nyomás el tud távozni akkor nem fogja semmi szétvetni a tankot.
T- szériánál azért repül a torony, mert a nyomás könnyebben leveti a könnyebb tornyot, mint hogy a hegesztés elengedne.

Próbáltam megkeresni, de 10 perc után feladtam szóval itt kérdezem. Nem tudjátok, hogy nagyjából hány tonnás a Chally 2 tornya? Ugyanis felmerült bennem, hogy azért sem repült le a torony, mert egyszerűen egy ólomtégla és nem tudja a detonáció úgy levetni, mint ahogy más esetekben láttuk. Plusz persze függ ez attól is, hogy mennyi lőszerrel volt bemálházva

 

[Mark1993]

Próbáltam megkeresni, de 10 perc után feladtam szóval itt kérdezem. Nem tudjátok, hogy nagyjából hány tonnás a Chally 2 tornya? Ugyanis felmerült bennem, hogy azért sem repült le a torony, mert egyszerűen egy ólomtégla és nem tudja a detonáció úgy levetni, mint ahogy más esetekben láttuk. Plusz persze függ ez attól is, hogy mennyi lőszerrel volt bemálházva

Ez jó kérdés, mert az elődmodellnél, a Chieftain-nél is "wet stowage" módon tárolták a lőszerkészletet a teknőben, mégis szép nagyokat repültek a tornyai, ellenben a Challenger-é csak lelökődik, de mindegy, mert olyan mértékű a hőhatás éri a harckocsit, ellenőrizhatetlen hőbevitelként az acél számára, hogy a páncéltest anyagszerkezete megváltozik és tönkremegy a harckocsi, onnantól már csak fémhulladéknak jó.

 

[beta]

Mondom. Ott a videó, nem terület tüzet lőnek, hanem célra és eltalálják.
Ki is tárgyaltuk más fórumtársakkal akkor, hogy ez egy rohadt mákos találat. Illetve nem tudjuk hány lövésből lett telitalálat.
De minden rekord lövés ilyen!
Annak idején az angol rekord se úgy született , hogy azonnal találtak. Egyszerűen addig lőtték a nyilakat amíg be nem talált az egyik.
Ez így működik.
Akkoriban 2 km volt a tankok hatásos lőtávolsága, ma 3 km nyíllal. Ez az a táv ahol inkább eltalálod a célt, mint nem.
A pontos távolság 9500 méter volt a T-80BVM-el, és ezt HE gránáttal lőtték, mert csak az alkalmas erre. Meg ezzel van értelme.
De össze jött nekik a teli találat. Rugózhatunk ezen nap estig, de sikerült. Másnak meg eddig nem.

Kellhet már nektek nagyon a sikerélmény, hogy ha ekkora jelzésértéket tulajdonítotok ennek a lövésnek Miközben bár megfelelő hardver és megfelelő ember nélkül nem sikerült volna, de azért mégiscsak a nagyobb része mák volt.

Ráadásul némi iróniával - és némi valóságalappal - megjegyezhető, hogy nem csak az volt a meglepő, hogy a T-80BVM-nek sikerült ez a lövés, hanem hogy az oroszoknak még van T-80BVM-jük... Esélyes, hogy a háború előtti állomány több mint felét, a felújítottakat is beleszámítva talán felét-harmadát az ukránok már vagy ledarálták, vagy megszerezték. És ennek viszont már van jelzésértéke.

 

[cirqle]

Ohh, hát ezek még itt javíthatóak XD
Egy kis Hemmerite és minden jó lesz

Nyilván a rohadtfogúak szerint ez még akár javítható is lehet:

 

[SirHiggins]

Nyilván a rohadtfogúak szerint ez még akár javítható is lehet:

Ugye? Mondtam én tegnap.

 

[SirHiggins]

Btw a személyzet 4 tagja el tudta hagyni a páncélost.
*ezt még így a túlélőképesség margójára...

 

[Negan]

Ohh, hát ezek még itt javíthatóak XD
Egy kis Hemmerite és minden jó lesz

Ajófene tudja.Azon a kis filmen nekem úgy tünt,hogy tokátol-bokáig ég az egész.Ez kép elég pocsék,de mintha mégse lenne totál kiégve,"csak" a hátsó fele.
Gyárban talán ez igy mégsem teljesen veszett fejsze nyele.
Bár azt én már inkább hivnám újáépitésnek,mint javitásnak....Több lenne abban már az új gyártású elem,mint a javitott.(kb mint a Bp-i metró "felújitás")
De szerintem ezzel csapatjavitó műhely biztos nem tud kezdeni semmit.
Ajófenetudja.

 

[cirqle]

Btw a személyzet 4 tagja el tudta hagyni a páncélost.
*ezt még így a túlélőképesség margójára...

Hát persze. Mutatsz videót, amin mind a négyen elhagyják a tankot, amely jól láthatóan épp elkezd égni?

 

[SirHiggins]

Hát persze. Mutatsz videót, amin mind a négyen elhagyják a tankot, amely jól láthatóan épp elkezd égni?

Hiteles, meg nem nevezett forrás szerint.

 

[cirqle]

Ugye? Mondtam én tegnap.

Lévén a rohadtfogúak “hírszerzési jelentéseit” olvasgatod, nyilván szerinted is javítható.

Egyébként el is hiszem, hogy az angolok az elvárhatónál nagyobb energiát fognak fektetni abba, hogy egy kerek, “lám ezt megjavítottuk, dzsojnt effort, illígal invézsön” történetet csináljanak. De egy büdös szó nem lesz belőle igaz.

Ez a tank kiégett.
Lehet, hogy el tudják vontatni az ukránok.
Lehet, hogy az országból ki tudják vinni.
Lehet, hogy lesz valami alkatrész, amit fel tudnak használni (kannibalizálni) és “újjáépítik” a derékangolok.
De tudtommal a hosszasan lángoló tankok olyan anyagszerkezeti változásokon mennek keresztül, amelyek igazából alkalmatlanná teszik őket a további felhasználásra.

 

[SirHiggins]

Lévén a rohadtfogúak “hírszerzési jelentéseit” olvasgatod, nyilván szerinted is javítható.

Már tegnap mondtam, ma az újságban jelen meg.
A Defence Intelligence nem mondott erről semmit...

 

[dudi]

Lévén a rohadtfogúak “hírszerzési jelentéseit” olvasgatod, nyilván szerinted is javítható.

Egyébként el is hiszem, hogy az angolok az elvárhatónál nagyobb energiát fognak fektetni abba, hogy egy kerek, “lám ezt megjavítottuk, dzsojnt effort, illígal invézsön” történetet csináljanak. De egy büdös szó nem lesz belőle igaz.

Ez a tank kiégett.
Lehet, hogy el tudják vontatni az ukránok.
Lehet, hogy az országból ki tudják vinni.
Lehet, hogy lesz valami alkatrész, amit fel tudnak használni (kannibalizálni) és “újjáépítik” a derékangolok.
De tudtommal a hosszasan lángoló tankok olyan anyagszerkezeti változásokon mennek keresztül, amelyek igazából alkalmatlanná teszik őket a további felhasználásra.

Beolvasztani még jó.

 

[boki]

Nagy-Britannia új védelmi minisztere, Grant Shapps megerősítette az első Challenger 2 harckocsi megsemmisülését az ukrán hadműveleti zónában, és kijelentette, hogy London nem tervezi új harckocsi küldését a megsemmisült harckocsi helyére.​

“MEGERŐSÍTHETEM, HOGY EZ A HELYZET” – MONDTA A SKY NEWS TELEVÍZIÓNAK, KOMMENTÁLVA A BRIT HARCJÁRMŰ MEGSEMMISÜLÉSÉRŐL SZÓLÓ JELENTÉSEKET.

Arra a kérdésre, hogy London tervez-e másik harckocsit szállítani Kijevnek a megsemmisült helyett, a miniszter azt válaszolta: “Nem”.

 

[Koleszkaja]

.... ééés a Challengerről is van egy kis színes:

https://twitter.com/i/web/status/1699110427685278135

(hát persze, a személyzet gyújtotta fel, miután lerobbant...)

Mih ?! Lehetettlen, a Challanger tank sose tud meghibasodni ez így orosz propaganda

 

[Miskolci Ogre]

Vajon miért nem kapták meg a kiegészítő páncélcsomagot az ukránok?

Nem hiszem el ha már tudtak adni nekik a britek Chally2-t, akkor ez az extra védelem átadhatatlan pont...

Nem bírta volna el az ukrán talaj, vagy mi lehetett a valós ok hogy nem kapták meg?

Honnan tudod mennyi készlet pótpáncél van briteknél? Olyan szinten lepukkant most Ő királyi felségének hadereje , hogy bármi lehet !

 

[Negan]

De tudtommal a hosszasan lángoló tankok olyan anyagszerkezeti változásokon mennek keresztül, amelyek igazából alkalmatlanná teszik őket a további felhasználásra.

Hát azért ez megint olyan attol függ dolog....Már megint......
Pl T72nek un menettartályok vannak a lánztalpak fölött.Ezek kiválóan tudnak égni,ha harc közben fel vannak töltve,és találatot kapnak.És nem kell sok hozzá,mert lényegében páncélozatlanok (szabályzat szerint harc közben nem is lehetne bennük üzemanyag-menettartályok).De ha történetesen kigyullad,mert mégis van benne üzemanyag,az roppant kellemetlen,meg látványos,meg komoly károkat is tud okozni (pl leégeti a futómű gumielemeit),de a hk szerkezetében semmiféle kért nem okoz.
Viszont ha a hk belsejében lángolnak a hajtótöltetek (mert már modernebb fajták,és nem robbannak,"csak" égnek),az kinyirja a páncéltestet.Egyszerűbb beolvasztani,mint újáépiteni.

 

[dudi]

Hát azért ez megint olyan attol függ dolog....Már megint......
Pl T72nek un menettartályok vannak a lánztalpak fölött.Ezek kiválóan tudnak égni,ha harc közben fel vannak töltve,és találatot kapnak.És nem kell sok hozzá,mert lényegében páncélozatlanok (szabályzat szerint harc közben nem is lehetne bennük üzemanyag-menettartályok).De ha történetesen kigyullad,mert mégis van benne üzemanyag,az roppant kellemetlen,meg látványos,meg komoly károkat is tud okozni (pl leégeti a futómű gumielemeit),de a hk szerkezetében semmiféle kért nem okoz.
Viszont ha a hk belsejében lángolnak a hajtótöltetek (mert már modernebb fajták,és nem robbannak,"csak" égnek),az kinyirja a páncéltestet.Egyszerűbb beolvasztani,mint újáépiteni.

Az üzemanyag égésének is van akkora hőbevitele (ráadásul kontrolálatlanul) ami tönkreteszi a harckocsit.

 

[Negan]

Az üzemanyag égésének is van akkora hőbevitele (ráadásul kontrolálatlanul) ami tönkreteszi a harckocsit.

Ez megint attol függ......Mert ha ég az 1000liter,elárasztva a belső teret,akkor igen,mehet a test a kohóba.
De ha csak felületi tűz van,ami a fő szerkezeti elemeket különösebben nem is érinti,akkor nem.Akkor akár csapatjavitó műhely is simán helyrepofozza.

 

[dudi]

Ez megint attol függ......Mert ha ég az 1000liter,elárasztva a belső teret,akkor igen,mehet a test a kohóba.
De ha csak felületi tűz van,ami a fő szerkezeti elemeket különösebben nem is érinti,akkor nem.Akkor akár csapatjavitó műhely is simán helyrepofozza.

Szétégeti a páncéltestet,az a baj, nem az, hogy ki kell cserélni a toronykoszorút.

 

[Szittya]

Szétégeti a páncéltestet,az a baj, nem az, hogy ki kell cserélni a toronykoszorút.

igen tönkreteszi az edzést kb. plussz szenet vesz fel a koromból. de ami a nagy gond az a szendvicsszerkezetből adódó és a hőtani elérésekkel pársuló feszültségek amik a hőmérsékletkülönbségek hatására a szendvicspáncélt szétválasztja vagy egy részét (összeolvasztja főleg a műanyag habokat és műgyantát) stb. a kerámiát megrepesztheti az aramid szálait megnyúljthatja ami a hőtágulás elműltával úgymarad míg az acél vissza áll...