<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Törökország rakétákat ad el az Egyesült Arab Emírségeknek
Az "Öböl-menti monarchia" nem inkább az első importálója?
Az "Öböl-menti monarchia" nem inkább az első importálója?
Cirit (Roketsan,Törökország)
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
joker :
ezek a rakéták "UB" blokkban függeszthetőek ergo elég sokat vihet a gép 2 blokkban úgy, hogy mellette még van lehetőség 2x4db kimondottan AT rakéta függesztésére. a Hydrával lehetne szórni de a végösszeg kb ugyanaz lenne miközben a járulékos kár összehasonlíthatatlanul nagyobb. Valahol olvastam olyan 18ezer $ körüli árról. Egyébként nem igazán értelek...
1 a gépágyú úgyis ott marad...
2 megvan a lehetőség egy blokkban Cirit, a másikban Hydra függesztésére és pluszban 2x4 nagyobb ATGM-re , de a konfig persze az adott feladatnak megfelelően módosítható.
siluris :
TNT-t nem láttam rakétában az utóbbi időben. Az Sz-5, Sz-8 is GEKFOL (hexogén) vagy OKFOL (Oktogén) töltetű.
ezek a rakéták "UB" blokkban függeszthetőek ergo elég sokat vihet a gép 2 blokkban úgy, hogy mellette még van lehetőség 2x4db kimondottan AT rakéta függesztésére. a Hydrával lehetne szórni de a végösszeg kb ugyanaz lenne miközben a járulékos kár összehasonlíthatatlanul nagyobb. Valahol olvastam olyan 18ezer $ körüli árról. Egyébként nem igazán értelek...
1 a gépágyú úgyis ott marad...
2 megvan a lehetőség egy blokkban Cirit, a másikban Hydra függesztésére és pluszban 2x4 nagyobb ATGM-re , de a konfig persze az adott feladatnak megfelelően módosítható.
siluris :
TNT-t nem láttam rakétában az utóbbi időben. Az Sz-5, Sz-8 is GEKFOL (hexogén) vagy OKFOL (Oktogén) töltetű.
A kb 18,000-es árral is 11000 darabról beszélünk. Ezek készülnek valamire.Na de visszatérve ez 10-15 Hydra ára, amivel már lehet tarolni, és a járulékos veszteség nagyban függ a távolságtól. De már mondtam, lesznek esetek, amikor tul dárga lesz, lesz amikor olcsóbb lesz ezt használni és lesz amikor nem lesz érdemes használni, mert nem semmisíti meg a célpontot.
siluris :
A páncélátütést szerintem a relatíve kis átmérő azért erősen korlátozza. A kumulatív töltetnél van egy ideális forma aminek adottak az arányai és ez behatárolja a lehetőségeket.
A páncélátütést szerintem a relatíve kis átmérő azért erősen korlátozza. A kumulatív töltetnél van egy ideális forma aminek adottak az arányai és ez behatárolja a lehetőségeket.
joker:
ezekkel a szerződésekkel az a gond hogy nem tudjuk mit tartalmaz a csomag... Lehet csak a módosított indítókat, de lehet hogy a gépek átalakítása , kiképzés stb is benne van. Az Emírségeknél meg van lóvé, nekik rohadtul nem számít 200 millió dollár. Ők boldogan kicsengetik és a rakéták élettartamának végéig le van tudva ez a kérdés. Nem tudom mire gondolsz, vajh mire készülnek? A Hydrával meg tarolni lehet, csak éppen akkor sokminden mást is eltalálsz. Az utóbbi idők konfliktusaiban ez nem jellemző, elmúlt már a hidegháborús doktrína.
ezekkel a szerződésekkel az a gond hogy nem tudjuk mit tartalmaz a csomag... Lehet csak a módosított indítókat, de lehet hogy a gépek átalakítása , kiképzés stb is benne van. Az Emírségeknél meg van lóvé, nekik rohadtul nem számít 200 millió dollár. Ők boldogan kicsengetik és a rakéták élettartamának végéig le van tudva ez a kérdés. Nem tudom mire gondolsz, vajh mire készülnek? A Hydrával meg tarolni lehet, csak éppen akkor sokminden mást is eltalálsz. Az utóbbi idők konfliktusaiban ez nem jellemző, elmúlt már a hidegháborús doktrína.
Arra gondolok, hogy sok célpontra elég ennyi rakéta és azok mind kis célpontok szárazföldön. Ehez szárazföldön vagy védeni kell magukat, (amiről nem olvastam, hogy támadás érte volna az olajban úszó seggüket valahonnan) vagy támadni fognak valamikor velük, de nem tiszta, hogy kit és miért. Ezenkívül másra nem jó, ha csak gyakorlaton nem akarják ellőni "szórakozásból".
És mondjuk az meg sem fordult a fejedben hogy Irán épp az Öböl túlpartján játszadozik mindenféle csónakokkal? Ez a Cirit épp elég arra hogy az esetlegesen nagy tömegben bevetett gyors motorcsónakokat kilövöldözzék vele...
ajjaj...
Egy esetlegesen eszkalálódó Iráni konfliktus során a veszély az hogy megbénítják a hormuzi szoros forgalmát, ami ugye nem kis gondot okozna az olajszállításokban.. Ez pedig egy főleg olajból élő állam számára komoly gond..
Egy esetlegesen eszkalálódó Iráni konfliktus során a veszély az hogy megbénítják a hormuzi szoros forgalmát, ami ugye nem kis gondot okozna az olajszállításokban.. Ez pedig egy főleg olajból élő állam számára komoly gond..
Ha Iránt szét kell lőni, akkor azt nem a hangyafasznyi emirségek fogják megcsinálni. Atom nélkül Izraelnek is nagy falat, szárazföldi offenzívával meg az USA-nak is. Plusz ott van a válaszcsapás lehetősége is. A szorost meg pár felgyújtott tankhajó és viziakna is meg tudja bénítani, azok ellen meg nem sokat ér ha van Cirit-jük. A motorcsónakok ellen még működhet, feltéve ha ki tudják választani, hogy melyikre lőjjenek a több ezer motorcsónak közül 
Ki mondta hogy Iránt akarják szétlőni? Itt nem erről van szó. Egyébként meg úgy néz ki vettek annyit hogy akár ezer motorcsónakot is kilőjenek, majd Allah kiválogatja. 
Én egy lehetőséget mondtam... Mivel Irán épp a közelben igyekszik demonstrálni erejét és fejleszti katonai potenciálját, így azt gondolom teljesen logikus lépés egy "szomszédos" országtól az ha válaszlépést tesz. Ha meg ráadásul egy gazdag olajkitermelő országról van szó mint jelen esetben, így egy ilyen összegű megrendelés valójában egy légypiszok a sejk asztalán.
És igen említettem Iránt mivel már fenyegetőzött a szoros lezárásával egy konfliktus esetére. Nem tudom ebben mi a furcsa számodra. Normális országokban ha van egy fenyegetés vagy kockázati tényező ami komoly problémát okoz akkor igyekeznek megfelelő ellenlépésekkel válaszolni. (akció-Reakció) Azt megnézném azért hogy egy gyorsan manőverező motorcsónakot hogyan szedsz le sima NIR-rel... lehet két teli blokk is kevés lenne. De akkor megkérdem hogy szerinted ez a beszerzés semmire sem jó , csak kiba..tak egy halom pénzt az ablakon mert épp aznap nem volt jobb dolguk? Vagy Kit akarnak megtámadni? Vezesd elő hogy szerinted mire készülnek...
És igen említettem Iránt mivel már fenyegetőzött a szoros lezárásával egy konfliktus esetére. Nem tudom ebben mi a furcsa számodra. Normális országokban ha van egy fenyegetés vagy kockázati tényező ami komoly problémát okoz akkor igyekeznek megfelelő ellenlépésekkel válaszolni. (akció-Reakció) Azt megnézném azért hogy egy gyorsan manőverező motorcsónakot hogyan szedsz le sima NIR-rel... lehet két teli blokk is kevés lenne. De akkor megkérdem hogy szerinted ez a beszerzés semmire sem jó , csak kiba..tak egy halom pénzt az ablakon mert épp aznap nem volt jobb dolguk? Vagy Kit akarnak megtámadni? Vezesd elő hogy szerinted mire készülnek...
"Normális országokban ha van egy fenyegetés vagy kockázati tényező ami komoly problémát okoz akkor igyekeznek megfelelő ellenlépésekkel válaszolni" - ha te azt tudnád, hogy mennyi nem normális ország van a Földön, persze ilyenkor nem csak katonai fenyegetettségre gondolok.
"ez a beszerzés semmire sem jó , csak kiba..tak egy halom pénzt az ablakon mert épp aznap nem volt jobb dolguk?" - túlzás, hogy nem jó semmire, mert működőképes fegyverről beszélünk, amiből elég nagy mennyiséget szereztek be.
Megtámadni ha nem akarnak senkit, és elgyakorlatozni sem akarják, akkor marad a védekezés meg a szoros nyitvatartás opció. Viszont ha Irán lezárná a szorost, és eltökélten védené minden eszközzel, és az USA nem állna neki nagyon komoly erővel megnyitni a szorost, akkor ezek a rakéták csak arra lennének jók, hogy az egyik sejk feldugja a másiknak. Ha az USA úgy dönt, hogy a szoros lezárása casus belli és bevet mindent, hogy helyreállítsa az olajszállítást, akkor megintcsak nem lesz szükség a rakétákra, mert Uncle Sam megoldja nélkülük is. Szóval kidobott pénz-e? Komoly fegyveres konfliktus nélkül, amibe akarva akaratlanul ők is aktívan belekeverednek - Igen.
"ez a beszerzés semmire sem jó , csak kiba..tak egy halom pénzt az ablakon mert épp aznap nem volt jobb dolguk?" - túlzás, hogy nem jó semmire, mert működőképes fegyverről beszélünk, amiből elég nagy mennyiséget szereztek be.
Megtámadni ha nem akarnak senkit, és elgyakorlatozni sem akarják, akkor marad a védekezés meg a szoros nyitvatartás opció. Viszont ha Irán lezárná a szorost, és eltökélten védené minden eszközzel, és az USA nem állna neki nagyon komoly erővel megnyitni a szorost, akkor ezek a rakéták csak arra lennének jók, hogy az egyik sejk feldugja a másiknak. Ha az USA úgy dönt, hogy a szoros lezárása casus belli és bevet mindent, hogy helyreállítsa az olajszállítást, akkor megintcsak nem lesz szükség a rakétákra, mert Uncle Sam megoldja nélkülük is. Szóval kidobott pénz-e? Komoly fegyveres konfliktus nélkül, amibe akarva akaratlanul ők is aktívan belekeverednek - Igen.
Ennyi erővel a legtöbb országban kidobott pénz amit a hadseregre költenek.
Nem tudom mi olyan fura ha egy ország ahol van lé bőven költ a hadseregére is? Ráadásul az Emírségek anyagi lehetőségeihez mérten ez jelentéktelen beszerzés. Az zavar esetleg hogy Ők nem úgy intézik a dolgokat mint mi az utóbbi 20 évben? Hogy nem arra készülnek hogy Valaki majd megvédi Őket?
Nem tudom mi olyan fura ha egy ország ahol van lé bőven költ a hadseregére is? Ráadásul az Emírségek anyagi lehetőségeihez mérten ez jelentéktelen beszerzés. Az zavar esetleg hogy Ők nem úgy intézik a dolgokat mint mi az utóbbi 20 évben? Hogy nem arra készülnek hogy Valaki majd megvédi Őket?
Nem furcsa, mert ba**nak el ők ennyit kurvákra is, meg más nem termelő ágazatok tucatjaira. Csak a jelenlegi helyzetükben nem néz ki úgy, hogy háborúba keverednének.
Magyarországgal összehasonlítani az ők helyzetüket meg kicsit erős, de NATO tagországként tényleg kijátszható a "Majd valaki megvéd minket" kártya. Persze nem mondom, hogy ez jó, helyes vagy okos.
Magyarországgal összehasonlítani az ők helyzetüket meg kicsit erős, de NATO tagországként tényleg kijátszható a "Majd valaki megvéd minket" kártya. Persze nem mondom, hogy ez jó, helyes vagy okos.
egy esetleges Iráni konfliktus miért is nem érintené Őket? Ha bekövetkezne, akkor valószínű hogy a tankereknek biztosítanának egy kis légifedezetet. Márpedig egy helit csak olcsóbb üzemeltetni mint a merevszárnyú gépeiket.
Az iráni (lezárják a szorost) konfliktus persze, hogy érintené őket, de katonailag megoldani nem tudnák. Nem tudom, hogy hogyan szokás lezárni a gyakorlatban egy szorost, de helis biztosítás ide vagy oda, a tankereiket kilőnék mint a kacsákat, ha az lenne a terv.
Egy hajó elleni rakéta nem RPG. Oda kell felderítóradar is ami elsődleges célpont lenne így szerintem a partmenti indítókat hamar kilövöldöznék az amcsik, maradna a kis motorcsónakos játszadozás amit szinte bárhol vízre tehetnek, azok ellen pedig bőven jók lennének.