Igen, amúgy a Yamato.A Yamato vagy a Musasi?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Igen, amúgy a Yamato.A Yamato vagy a Musasi?
A 2 gömb alakú kupola mit takar? Előre is köszönöm a választ
Forditó szerint ez a Musasi.
Amikor az ember olvassa, hogy pl 330mm a torony homlokpáncélja, akkor úgy van vele, hogy egy vonalzó és annyi. Viszont így képen látni, hogy mégis mennyi az annyi az már egy teljesen más kávéház.
HMS Vangard:
Nem is az ágyút vágták egymáshoz.De mit tud megfogni ennyi páncél? Másik csatahajó ágyúját gondolom nem.
Ez a körülményektől függ. Viszont arra érdemes figyelni, hogy ezek az értékek nem összevethetők a harckocsi páncélok mutatóival.De mit tud megfogni ennyi páncél? Másik csatahajó ágyúját gondolom nem.
Épp ellenkezőleg, az adott feladatra abszolút megfelelt a technológia. Azt kell szem előtt tartani, hogy az a feladat nem 10 kilós kis nyilak megfogása volt, mint pl. egy mai tank esetében.Az az acél, amiből ezek a páncélok készültek az acélgyártás hőskorában készült. Ahogy én látom, akkoriban még csak találgattak, hogy kell acélt csinálni, mert a fizika és kémia nem állt azon a szinten, hogy segíteni tudjon nekik, mit kell csinálni valójában. Inkább tapasztalati úton dolgoztak, nagyjából a XX. század közepén lehetett az a fordulópont, ahol a gyorsan fejlődő elmélet találkozni kezdett a gyakorlattal. Nem képviselnek az akkori páncélok semmi olyat, amit ma minőségnek neveznénk, ezért tényleg nem szabad semmilyen érvényes következtetést levonni az akkori értékekből!
Nem azt írtam, hogy nem felelt meg. Hanem azt, hogy korabeli harminc centi az akár jóval kevesebb is lehet ma azonos kihívásra a jobb mai minőség miatt. Nincs levonható tanulság mára nézve.Épp ellenkezőleg, az adott feladatra abszolút megfelelt a technológia. Azt kell szem előtt tartani, hogy az a feladat nem 10 kilós kis nyilak megfogása volt, mint pl. egy mai tank esetében.