Igen, amúgy a Yamato.A Yamato vagy a Musasi?
Igen, amúgy a Yamato.A Yamato vagy a Musasi?
A 2 gömb alakú kupola mit takar? Előre is köszönöm a választ
Forditó szerint ez a Musasi.
Amikor az ember olvassa, hogy pl 330mm a torony homlokpáncélja, akkor úgy van vele, hogy egy vonalzó és annyi. Viszont így képen látni, hogy mégis mennyi az annyi az már egy teljesen más kávéház.
HMS Vangard:
![]()
Nem is az ágyút vágták egymáshoz.De mit tud megfogni ennyi páncél? Másik csatahajó ágyúját gondolom nem.
Ez a körülményektől függ. Viszont arra érdemes figyelni, hogy ezek az értékek nem összevethetők a harckocsi páncélok mutatóival.De mit tud megfogni ennyi páncél? Másik csatahajó ágyúját gondolom nem.
Épp ellenkezőleg, az adott feladatra abszolút megfelelt a technológia. Azt kell szem előtt tartani, hogy az a feladat nem 10 kilós kis nyilak megfogása volt, mint pl. egy mai tank esetében.Az az acél, amiből ezek a páncélok készültek az acélgyártás hőskorában készült. Ahogy én látom, akkoriban még csak találgattak, hogy kell acélt csinálni, mert a fizika és kémia nem állt azon a szinten, hogy segíteni tudjon nekik, mit kell csinálni valójában. Inkább tapasztalati úton dolgoztak, nagyjából a XX. század közepén lehetett az a fordulópont, ahol a gyorsan fejlődő elmélet találkozni kezdett a gyakorlattal. Nem képviselnek az akkori páncélok semmi olyat, amit ma minőségnek neveznénk, ezért tényleg nem szabad semmilyen érvényes következtetést levonni az akkori értékekből!
Nem azt írtam, hogy nem felelt meg. Hanem azt, hogy korabeli harminc centi az akár jóval kevesebb is lehet ma azonos kihívásra a jobb mai minőség miatt. Nincs levonható tanulság mára nézve.Épp ellenkezőleg, az adott feladatra abszolút megfelelt a technológia. Azt kell szem előtt tartani, hogy az a feladat nem 10 kilós kis nyilak megfogása volt, mint pl. egy mai tank esetében.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..