Csatahajók - múltja, jelene és esetleges jövője

Szerintetek lesznek-e újra csatahajó osztályba tartozó hadihajók?


  • Összes szavazó
    166
King George V csatahajó úton Amerikába, 1941. január.

117frgbvnxg71.png


 
Egy ilyen kötelék ellen már nagyon fell kellett volna kötnie a Royal Navynek a gatyát.

E9kGi1MWEAA4ib6
Egy ilyen kötelék ellen, ha nem megy közel a brit partokhoz és nem balfaszok, akkor nem tudtak volna mit kezdeni a RN-nél 1941-ben. A német hajó, ha csak vadászfedezetet adott volna, akkor torp. vető gépek a kötelék ellen lényegében esélytelen lett volna.

Ennyi hajó ellen nem volt univerzálisan mobilizálható tűzereje az RN-nek.
 
Igen, így 70 év távlatából félelmetes végiggondolni, hogy modernebb gondolkodással, sokkal bevállalósabb (lásd Marschall) mentalitással a németeknek teljesen reális esélyei lettek volna megverni a Home Fleetet.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Igen, így 70 év távlatából félelmetes végiggondolni, hogy modernebb gondolkodással, sokkal bevállalósabb (lásd Marschall) mentalitással a németeknek teljesen reális esélyei lettek volna megverni a Home Fleetet.
Annyira nem. A Csendes-óceáni bukta után felszabadult a RN egy része otthonra és a USN mindenképpen kisegítette volna őket.
A németek mindenképpen vesztettek volna. A kérdés csak azt volt, hogy mikor és milyen áron...

1 db CV az nem képesség. Tehát minden egyes bevetés után, még ha sértetlen is marad a Zeppellin, akkor is utána hónapokig semmi.
És azt bizony a kikötőben is szarrá bombázták volna Tallboy nélkül is... Mert nem Tirpitz volt az.
 
Annyira nem. A Csendes-óceáni bukta után felszabadult a RN egy része otthonra és a USN mindenképpen kisegítette volna őket.
A németek mindenképpen vesztettek volna. A kérdés csak azt volt, hogy mikor és milyen áron...

1 db CV az nem képesség. Tehát minden egyes bevetés után, még ha sértetlen is marad a Zeppellin, akkor is utána hónapokig semmi.
És azt bizony a kikötőben is szarrá bombázták volna Tallboy nélkül is... Mert nem Tirpitz volt az.
Megkockáztatom, hogy az Északi-tengeren nem olyan nagy előny a hordozó, mert viszonylag kicsi igy a partrol is elerhető a jelentős része, ha úgy tervezed a műveleteidet.
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell
Megkockáztatom, hogy az Északi-tengeren nem olyan nagy előny a hordozó, mert viszonylag kicsi igy a partrol is elerhető a jelentős része, ha úgy tervezed a műveleteidet.
1941-ben még igen. Amikor az USA már háborúzott, akkor a repülőgépeik szükség esetén azt is leuralták volna, ha kellett volna. De nem kellett.
 
Annyira nem. A Csendes-óceáni bukta után felszabadult a RN egy része otthonra és a USN mindenképpen kisegítette volna őket.
A németek mindenképpen vesztettek volna. A kérdés csak azt volt, hogy mikor és milyen áron...

1 db CV az nem képesség. Tehát minden egyes bevetés után, még ha sértetlen is marad a Zeppellin, akkor is utána hónapokig semmi.
És azt bizony a kikötőben is szarrá bombázták volna Tallboy nélkül is... Mert nem Tirpitz volt az.
Az egész háborút valószínüleg igen.
Itt nem 1945-ről beszélünk, hanem 1941-ről, max 42 tavaszáról. Kicsit elhúzva a gondolatmenetet, ha esetleg a németek 1941-42-ben tönkreverik a Home Fleetet (nem viccből fogalmazok így, ha a britek felküldik emiatt, vagy a puszta fenyegetés és esetleges veszteségek miatt a Földközin állomásozó nagyobb egységeiket, akkor meg nyitva hagynak mindent az olaszoknak, és esetleg Rommelnek), akár békét is kérhettek volna. A Royal Navy nélkül az abszurd Seelöwe hirtelen kivitelezhető lehetőséggé léphetett volna elő (legalábbis a politikusok és a lakosság szemében. 1942-ben (ha eljátszunk azzal a gondolattal, hogy a németek megverik a Home Fleetet, az olaszok lekötik a Földközin állomásozó erőket)) az amerikaiak kb semmit sem tudtak volna érdemben segítségképpen küldeni Nagy-Britanniának. Akkor épp ők is a puszta túlélésésrt küzdöttek.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Megkockáztatom, hogy az Északi-tengeren nem olyan nagy előny a hordozó, mert viszonylag kicsi igy a partrol is elerhető a jelentős része, ha úgy tervezed a műveleteidet.
A brit gépek ellen lett volna nagyon fontos.
1941-ben még igen. Amikor az USA már háborúzott, akkor a repülőgépeik szükség esetén azt is leuralták volna, ha kellett volna. De nem kellett.
Ez így ne haragudj, de nem igaz. Kb 1943 közepéig az USA nem tudott volna hordozót küldeni a britek megsegítésére (te is tudod, hogy konkrétan volt olyan időszak, amikor az amerikaiak egyetlen bevethető hordozója a csendesen a kölcsönkapott brot Victorious volt). 1942-ben, 43-ban maximum repülőgépeket tudtak volna küldeni a brit hordozókra.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
A Royal Navy nélkül az abszurd Seelöwe hirtelen kivitelezhető lehetőséggé léphetett volna elő (legalábbis a politikusok és a lakosság szemében.
Nem, mert a partraszálló eszközöket pont úgy nem gyártották, ahogy előtte sem.
Ezen felül a szövik is csak a Mulberrykkel tudták a feladatot letudni. Ilyen a németek részéről fel sem merült...
 
Nem, mert a partraszálló eszközöket pont úgy nem gyártották, ahogy előtte sem.
Ezen felül a szövik is csak a Mulberrykkel tudták a feladatot letudni. Ilyen a németek részéről fel sem merült...
És ezt az angol politikusok, újságírók tudták volna szerinted? Itt most arról az elméleti esetről beszélünk, hogy a németek megverik a Home Fleetet. Az angolok szemében a flotta volt a pajzs, ami védte őket a német partraszállástól (már az első világháborúban is az volt, amikor aztán végképp még annyi esélye sem volt egy német partaszállásnak, mint a másodikban, mégis évekig téma volt náluk).
 
  • Tetszik
Reactions: endre
És ezt az angol politikusok, újságírók tudták volna szerinted? Itt most arról az elméleti esetről beszélünk, hogy a németek megverik a Home Fleetet. Az angolok szemében a flotta volt a pajzs, ami védte őket a német partraszállástól (már az első világháborúban is az volt, amikor aztán végképp még annyi esélye sem volt egy német partaszállásnak, mint a másodikban, mégis évekig téma volt náluk).
A partaszállás lehetősége nem garantálja annak sikerességét...
Lásd Dieppe....