Cseh haderőfejlesztési program (2035) és hadiipar

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 694
90 790
113
Apu kezdődik....

Interpelláció

országgyűlési képviselő Ing. Pavla Růžičky

ügyben:

Gyalogsági lánctalpas harcjárművek vásárlása

az

Mgr. Jana Černochová honvédelmi miniszter


Interpellációmban pontos és egyértelmű válaszokat kérek a lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszerzésével kapcsolatos kérdésekre. Negyven pontba fogalmaztam meg őket. Jelenleg a Honvédelmi Bizottság tagjaiként rendelkezésünkre álló információk eltérnek a médiában közöltektől, a Honvédelmi Minisztérium e szerződésre vonatkozó eljárása véleményem szerint nem átlátható.Egyes tények szándékosan elferdítettek, és a Honvédelmi Bizottság aktuális információi néhány hónapot nem kapnak meg

1) Milyen okból szűnt meg a korábban lefolytatott pályáztatás a Cseh Köztársaság honvédség igényeire szolgáló lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítójára?

2) Visszalépett-e valamelyik részt vevő szállító a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszállítóira kiírt eredeti pályázattól? Ha igen, miért?

3) Milyen okból nem indult ki új pályázat a Cseh Köztársaság szükségleteihez lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszállítói számára, amely lehetővé tenné a versenyeztetést, és reálisan a szerződés összárának csökkenéséhez vezethet?

4) Milyen indokkal döntött a Honvédelmi Minisztérium a verseny jelentős korlátozásáról, ami abból állt, hogy megszüntette a Cseh Köztársaság szükségleteihez lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítójára kiírt eredeti pályázatot? Miért csak egy szállítóval folyt a tárgyalás?

5) Milyen jogalap alapján zajlanak most a tárgyalások a Cseh Köztársaság szükségleteihez szállító lánctalpas gyalogsági harcjárművek lehetséges szállítójával?

6) Ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges gyalogsági lánctalpas harcjárművek szállításáról szóló tárgyalásokat a közbeszerzési szerződések odaítéléséről szóló, módosított 134/2016. sz. törvény (ZZVZ) hatályán kívül folytatják, a ZZVZ melyik rendelkezése alapján döntöttek az eljárásról e törvény rendszerén kívül?

7) Ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges gyalogsági lánctalpas harcjárművek szállításáról szóló tárgyalásokat a ZZVZ rendszeren kívül folytatják a 29 dolláros levél rendelkezéseire hivatkozva s) ZZVZ, milyen konkrét Csehország alapvető biztonsági érdekei kerülhetnek veszélybe, ha a Honvédelmi Minisztérium a közbeszerzési szerződés odaítélésének más, átláthatóbb és különösen versenyképesebb módját választja?

8) Ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges gyalogsági lánctalpas harcjárművek szállításáról szóló tárgyalásokat a ZZVZ rendszeren kívül folytatják, a 191 $ záradék 2. bekezdésének rendelkezéseire hivatkozva. c) ZZVZ (azaz a kormányzás – kormány elve alapján), hogyan választották a kormányt, ill az állam, amellyel ezeket a tárgyalásokat folytatják?

10) Ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges gyalogsági lánctalpas harcjárművekről szóló tárgyalásokat a ZZVZ rendszeren kívül folytatják a 191 dolláros 2. pont rendelkezéseire hivatkozva. c) ZZVZ (azaz a kormányzás – kormány elve alapján), megkeresték más államok kormányait is a lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállításának lehetőségéről? Ha igen, milyen? Ha nem, milyen okból?
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 694
90 790
113
Apu kezdődik....

Interpelláció

országgyűlési képviselő Ing. Pavla Růžičky

ügyben:

Gyalogsági lánctalpas harcjárművek vásárlása

az

Mgr. Jana Černochová honvédelmi miniszter


Interpellációmban pontos és egyértelmű válaszokat kérek a lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszerzésével kapcsolatos kérdésekre. Negyven pontba fogalmaztam meg őket. Jelenleg a Honvédelmi Bizottság tagjaiként rendelkezésünkre álló információk eltérnek a médiában közöltektől, a Honvédelmi Minisztérium e szerződésre vonatkozó eljárása véleményem szerint nem átlátható.Egyes tények szándékosan elferdítettek, és a Honvédelmi Bizottság aktuális információi néhány hónapot nem kapnak meg

1) Milyen okból szűnt meg a korábban lefolytatott pályáztatás a Cseh Köztársaság honvédség igényeire szolgáló lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítójára?

2) Visszalépett-e valamelyik részt vevő szállító a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszállítóira kiírt eredeti pályázattól? Ha igen, miért?

3) Milyen okból nem indult ki új pályázat a Cseh Köztársaság szükségleteihez lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszállítói számára, amely lehetővé tenné a versenyeztetést, és reálisan a szerződés összárának csökkenéséhez vezethet?

4) Milyen indokkal döntött a Honvédelmi Minisztérium a verseny jelentős korlátozásáról, ami abból állt, hogy megszüntette a Cseh Köztársaság szükségleteihez lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítójára kiírt eredeti pályázatot? Miért csak egy szállítóval folyt a tárgyalás?

5) Milyen jogalap alapján zajlanak most a tárgyalások a Cseh Köztársaság szükségleteihez szállító lánctalpas gyalogsági harcjárművek lehetséges szállítójával?

6) Ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges gyalogsági lánctalpas harcjárművek szállításáról szóló tárgyalásokat a közbeszerzési szerződések odaítéléséről szóló, módosított 134/2016. sz. törvény (ZZVZ) hatályán kívül folytatják, a ZZVZ melyik rendelkezése alapján döntöttek az eljárásról e törvény rendszerén kívül?

7) Ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges gyalogsági lánctalpas harcjárművek szállításáról szóló tárgyalásokat a ZZVZ rendszeren kívül folytatják a 29 dolláros levél rendelkezéseire hivatkozva s) ZZVZ, milyen konkrét Csehország alapvető biztonsági érdekei kerülhetnek veszélybe, ha a Honvédelmi Minisztérium a közbeszerzési szerződés odaítélésének más, átláthatóbb és különösen versenyképesebb módját választja?

8) Ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges gyalogsági lánctalpas harcjárművek szállításáról szóló tárgyalásokat a ZZVZ rendszeren kívül folytatják, a 191 $ záradék 2. bekezdésének rendelkezéseire hivatkozva. c) ZZVZ (azaz a kormányzás – kormány elve alapján), hogyan választották a kormányt, ill az állam, amellyel ezeket a tárgyalásokat folytatják?

10) Ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges gyalogsági lánctalpas harcjárművekről szóló tárgyalásokat a ZZVZ rendszeren kívül folytatják a 191 dolláros 2. pont rendelkezéseire hivatkozva. c) ZZVZ (azaz a kormányzás – kormány elve alapján), megkeresték más államok kormányait is a lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállításának lehetőségéről? Ha igen, milyen? Ha nem, milyen okból?
11) Ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges gyalogsági lánctalpas harcjárművek szállításáról szóló tárgyalásokat a ZZVZ rendszeren kívül folytatják a 191 dolláros 2. levél rendelkezéseire hivatkozva c) ZZVZ (tehát kormány-kormány elven), részt vesz-e még valaki (pl. egy lehetséges beszállító) ilyen tárgyalásokon az érintett államokon kívül? Ha igen, milyen okból?

12) Ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges gyalogsági lánctalpas harcjárművek szállításáról szóló tárgyalásokat a ZZVZ rendszeren kívül folytatják a 191 dolláros 2. levél rendelkezéseire hivatkozva. c) ZZVZ (azaz kormány - kormány elve alapján), és ha ezekben egy lehetséges lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítója is részt vesz, melyik cégről van szó, és milyen tények alapján határozták meg ezt a szállítót?

13) 2021-ben a Cseh Köztársaság kormánya jóváhagyta a fegyverkezésre és a Cseh Köztársaság védelmi iparának fejlesztésének támogatására vonatkozó stratégiát 2030-ig (stratégia), amely többek között kimondja, hogy „A katonai felszerelések beszerzése a kormány – a kormány kivételt képez a szokásos közbeszerzési rendszer alól az Európai Parlament és a Tanács 2009/81/EK irányelve (13. cikk £) értelmében, amelyet megszorítóan alkalmaznak, azzal a céllal, hogy nem teremt olyan indokolatlan akadályokat, amelyek nem teszik lehetővé az uniós fegyverkezési jogalanyok számára a katonai szerződésekhez való megkülönböztetéstől mentes és átlátható hozzáférést. Az Európai Bizottság közleménye szerint (Útmutató a közigazgatás és a védelem és biztonság területei közötti szerződések odaítélésére (13. cikk, levél) £) Az EP és a Tanács 2009/81/EP (20016/C 450/01)) kormány-kormányzati eljárási irányelve főként az egyik államigazgatási szerv tulajdonában lévő hadianyag-feleslegnek egy másik közigazgatási szerv részére történő értékesítésére vonatkozik. Bár az Európai Bizottság nem zárja ki új katonai felszerelések kormányközi beszerzését, megfelelően rögzíti, hogy a vásárló államnak a 2009/81/EK irányelv szerint kell eljárnia (azaz közbeszerzési szerződést kell kötnie). , vagy élnie kell az adott állam által meghatározott beszállítóval kötött meglévő szerződésben biztosított kiegészítő felszerelés beszerzési lehetőségével, Ha a Cseh Köztársaság honvédség igényeire lánctalpas harcjárművek szállítása megvalósul. a ZZVZ rendszeren kívül a 191 dolláros (2) bekezdés rendelkezéseire hivatkozva c) ZZVZ (azaz kormány-kormányzati elv alapján), tehát ennek a stratégiának megfelelően jár el a Honvédelmi Minisztérium? Bár az Európai Bizottság nem zárja ki új katonai felszerelések kormányközi beszerzését, megfelelően rögzíti, hogy a vásárló államnak a 2009/81/EK irányelv szerint kell eljárnia (azaz közbeszerzési szerződést kell kötnie). , vagy élnie kell az adott állam által meghatározott beszállítóval kötött meglévő szerződésben biztosított kiegészítő felszerelés beszerzési lehetőségével, Ha a Cseh Köztársaság honvédség igényeire lánctalpas harcjárművek szállítása megvalósul. a ZZVZ rendszeren kívül a 191 dolláros (2) bekezdés rendelkezéseire hivatkozva c) ZZVZ (azaz kormány-kormányzati elv alapján), tehát ennek a stratégiának megfelelően jár el a Honvédelmi Minisztérium? Bár az Európai Bizottság nem zárja ki új katonai felszerelések kormányközi beszerzését, megfelelően rögzíti, hogy a vásárló államnak a 2009/81/EK irányelv szerint kell eljárnia (azaz közbeszerzési szerződést kell kötnie). , vagy élnie kell az adott állam által meghatározott beszállítóval kötött meglévő szerződésben biztosított kiegészítő felszerelés beszerzési lehetőségével, Ha a Cseh Köztársaság honvédség igényeire lánctalpas harcjárművek szállítása megvalósul. a ZZVZ rendszeren kívül a 191 dolláros (2) bekezdés rendelkezéseire hivatkozva c) ZZVZ (azaz kormány-kormányzati elv alapján), tehát ennek a stratégiának megfelelően jár el a Honvédelmi Minisztérium? vagy élnie kell az adott állam által egy adott szállítóval kötött, már meglévő szerződésben rögzített kiegészítő anyag vásárlási lehetőséggel, ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez lánctalpas harcjárművek szállítása a ZZVZ rendszeren kívül történik. hivatkozással a 191 dollár 2. bekezdésének rendelkezéseire c) ZZVZ (azaz kormány-kormányzati elv alapján), tehát ennek a stratégiának megfelelően jár el a Honvédelmi Minisztérium? vagy élnie kell az adott állam által egy adott szállítóval kötött, már meglévő szerződésben rögzített kiegészítő anyag vásárlási lehetőséggel, ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez lánctalpas harcjárművek szállítása a ZZVZ rendszeren kívül történik. hivatkozással a 191 dollár 2. bekezdésének rendelkezéseire c) ZZVZ (azaz kormány-kormányzati elv alapján), tehát ennek a stratégiának megfelelően jár el a Honvédelmi Minisztérium?

15) Végeztek-e piackutatást az országnak a lánctalpas gyalogsági harcjárművek lehetséges szállítójaként való kijelöléséről szóló döntés előtt, amellyel a tárgyalásokat lefolytatják? Ha igen, más államok vagy más lehetséges beszállítók jelezték-e érdeklődésüket egy ilyen közbeszerzési eljárásban való részvétel iránt? Ha igen, milyen okból nem keresték meg? Ha több országot vagy lehetséges beszállítót is megkerestek, szíveskedjenek tájékoztatást adni és azonosítani azokat, akik érdeklődésüket fejezték ki lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítása iránt.

16) Ha nem végeztek piackutatást, miért nem végezték el? ( Nah, tessék, ezt mi, főleg Benkő Pápa mindig elvégezte!!!) :D

17) Milyen információk, tények és dokumentumok alapján választották ki a tárgyalásokra az országot, a szállítót, akivel jelenleg is folynak a tárgyalások a Cseh Köztársaság hadserege szükségleteihez szükséges lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállításáról?

18) Milyen okok miatt döntött a Honvédelmi Minisztérium olyan eljárás mellett, amely kizárja a gazdasági versenyt az Európai Unió belső piacán?

19) Kötött-e olyan megállapodást (pl. együttműködési megállapodás, szándéknyilatkozat) a Cseh Köztársaság és egy másik állam (egy másik állam kormánya) között a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges lánctalpas gyalogsági harcjárművek esetleges szállításáról? , és ha igen, mikor.

20) Ha az előző kérdés szerint létrejött megállapodás, azt át tudja adni a Honvédelmi Bizottság tagjainak?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 694
90 790
113
11) Ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges gyalogsági lánctalpas harcjárművek szállításáról szóló tárgyalásokat a ZZVZ rendszeren kívül folytatják a 191 dolláros 2. levél rendelkezéseire hivatkozva c) ZZVZ (tehát kormány-kormány elven), részt vesz-e még valaki (pl. egy lehetséges beszállító) ilyen tárgyalásokon az érintett államokon kívül? Ha igen, milyen okból?

12) Ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges gyalogsági lánctalpas harcjárművek szállításáról szóló tárgyalásokat a ZZVZ rendszeren kívül folytatják a 191 dolláros 2. levél rendelkezéseire hivatkozva. c) ZZVZ (azaz kormány - kormány elve alapján), és ha ezekben egy lehetséges lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítója is részt vesz, melyik cégről van szó, és milyen tények alapján határozták meg ezt a szállítót?

13) 2021-ben a Cseh Köztársaság kormánya jóváhagyta a fegyverkezésre és a Cseh Köztársaság védelmi iparának fejlesztésének támogatására vonatkozó stratégiát 2030-ig (stratégia), amely többek között kimondja, hogy „A katonai felszerelések beszerzése a kormány – a kormány kivételt képez a szokásos közbeszerzési rendszer alól az Európai Parlament és a Tanács 2009/81/EK irányelve (13. cikk £) értelmében, amelyet megszorítóan alkalmaznak, azzal a céllal, hogy nem teremt olyan indokolatlan akadályokat, amelyek nem teszik lehetővé az uniós fegyverkezési jogalanyok számára a katonai szerződésekhez való megkülönböztetéstől mentes és átlátható hozzáférést. Az Európai Bizottság közleménye szerint (Útmutató a közigazgatás és a védelem és biztonság területei közötti szerződések odaítélésére (13. cikk, levél) £) Az EP és a Tanács 2009/81/EP (20016/C 450/01)) kormány-kormányzati eljárási irányelve főként az egyik államigazgatási szerv tulajdonában lévő hadianyag-feleslegnek egy másik közigazgatási szerv részére történő értékesítésére vonatkozik. Bár az Európai Bizottság nem zárja ki új katonai felszerelések kormányközi beszerzését, megfelelően rögzíti, hogy a vásárló államnak a 2009/81/EK irányelv szerint kell eljárnia (azaz közbeszerzési szerződést kell kötnie). , vagy élnie kell az adott állam által meghatározott beszállítóval kötött meglévő szerződésben biztosított kiegészítő felszerelés beszerzési lehetőségével, Ha a Cseh Köztársaság honvédség igényeire lánctalpas harcjárművek szállítása megvalósul. a ZZVZ rendszeren kívül a 191 dolláros (2) bekezdés rendelkezéseire hivatkozva c) ZZVZ (azaz kormány-kormányzati elv alapján), tehát ennek a stratégiának megfelelően jár el a Honvédelmi Minisztérium? Bár az Európai Bizottság nem zárja ki új katonai felszerelések kormányközi beszerzését, megfelelően rögzíti, hogy a vásárló államnak a 2009/81/EK irányelv szerint kell eljárnia (azaz közbeszerzési szerződést kell kötnie). , vagy élnie kell az adott állam által meghatározott beszállítóval kötött meglévő szerződésben biztosított kiegészítő felszerelés beszerzési lehetőségével, Ha a Cseh Köztársaság honvédség igényeire lánctalpas harcjárművek szállítása megvalósul. a ZZVZ rendszeren kívül a 191 dolláros (2) bekezdés rendelkezéseire hivatkozva c) ZZVZ (azaz kormány-kormányzati elv alapján), tehát ennek a stratégiának megfelelően jár el a Honvédelmi Minisztérium? Bár az Európai Bizottság nem zárja ki új katonai felszerelések kormányközi beszerzését, megfelelően rögzíti, hogy a vásárló államnak a 2009/81/EK irányelv szerint kell eljárnia (azaz közbeszerzési szerződést kell kötnie). , vagy élnie kell az adott állam által meghatározott beszállítóval kötött meglévő szerződésben biztosított kiegészítő felszerelés beszerzési lehetőségével, Ha a Cseh Köztársaság honvédség igényeire lánctalpas harcjárművek szállítása megvalósul. a ZZVZ rendszeren kívül a 191 dolláros (2) bekezdés rendelkezéseire hivatkozva c) ZZVZ (azaz kormány-kormányzati elv alapján), tehát ennek a stratégiának megfelelően jár el a Honvédelmi Minisztérium? vagy élnie kell az adott állam által egy adott szállítóval kötött, már meglévő szerződésben rögzített kiegészítő anyag vásárlási lehetőséggel, ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez lánctalpas harcjárművek szállítása a ZZVZ rendszeren kívül történik. hivatkozással a 191 dollár 2. bekezdésének rendelkezéseire c) ZZVZ (azaz kormány-kormányzati elv alapján), tehát ennek a stratégiának megfelelően jár el a Honvédelmi Minisztérium? vagy élnie kell az adott állam által egy adott szállítóval kötött, már meglévő szerződésben rögzített kiegészítő anyag vásárlási lehetőséggel, ha a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez lánctalpas harcjárművek szállítása a ZZVZ rendszeren kívül történik. hivatkozással a 191 dollár 2. bekezdésének rendelkezéseire c) ZZVZ (azaz kormány-kormányzati elv alapján), tehát ennek a stratégiának megfelelően jár el a Honvédelmi Minisztérium?

15) Végeztek-e piackutatást az országnak a lánctalpas gyalogsági harcjárművek lehetséges szállítójaként való kijelöléséről szóló döntés előtt, amellyel a tárgyalásokat lefolytatják? Ha igen, más államok vagy más lehetséges beszállítók jelezték-e érdeklődésüket egy ilyen közbeszerzési eljárásban való részvétel iránt? Ha igen, milyen okból nem keresték meg? Ha több országot vagy lehetséges beszállítót is megkerestek, szíveskedjenek tájékoztatást adni és azonosítani azokat, akik érdeklődésüket fejezték ki lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítása iránt.

16) Ha nem végeztek piackutatást, miért nem végezték el?

17) Milyen információk, tények és dokumentumok alapján választották ki a tárgyalásokra az országot, a szállítót, akivel jelenleg is folynak a tárgyalások a Cseh Köztársaság hadserege szükségleteihez szükséges lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállításáról?

18) Milyen okok miatt döntött a Honvédelmi Minisztérium olyan eljárás mellett, amely kizárja a gazdasági versenyt az Európai Unió belső piacán?

19) Kötött-e olyan megállapodást (pl. együttműködési megállapodás, szándéknyilatkozat) a Cseh Köztársaság és egy másik állam (egy másik állam kormánya) között a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez szükséges lánctalpas gyalogsági harcjárművek esetleges szállításáról? , és ha igen, mikor.

20) Ha az előző kérdés szerint létrejött megállapodás, azt át tudja adni a Honvédelmi Bizottság tagjainak?
21) Az előző kérdések értelmében a megállapodás szerződő fele egy másik államon kívül lehetséges szállítója-e a Cseh Köztársaság hadseregének lánctalpas gyalogsági harcjárműveit?

22) Melyek a várható szerződő felek abban a szerződésben (vagy szerződésekben), amelyek alapján a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítása a továbbiakban megvalósul?

23) A részt vevő államokon kívüli jogalany (pl. beszállító) lesz-e részese annak a szerződés(ek)nek, amely(ek) alapján a lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítása a cseh hadsereg szükségleteire utólag megvalósul?

24) Hány lánctalpas gyalogsági harcjárművet kell szállítani?

25) Milyen időkeretben kell leszállítani a lánctalpas gyalogsági harcjárműveket?

26) Mennyi az összes gyalogsági lánctalpas harcjármű összköltsége és mennyibe kerül egy gyalogsági lánctalpas harcjármű?

27) Módosultak-e valamilyen módon a BVP szalagra vonatkozó követelmények az eredeti pályázatban meghatározott követelményekhez képest?

28) Maguk a gyalogsági lánctalpas járművek szállításán túl az eredeti ajánlat tartalmazott tartozékokat is, pl.: TATRA alvázon lévő műhelyjárműveket, akadályozókat stb. Módosult-e bármilyen módon ezeknek a tartozékoknak a köre? Ha igen, hogyan és milyen okból?

29) Hogyan szabják meg a fizetési feltételeket a Cseh Köztársaság hadserege szükségleteihez szükséges lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítására?

30) A teljesítményár megfelelőségét szakértői vélemény fogja felülvizsgálni? Ha igen, ki fogja feldolgozni?

31) Lesz-e előleg a Honvédelmi Minisztériumtól a lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállításáért a Cseh Köztársaság hadserege számára? Ha igen, mennyit?

32) A Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítására vonatkozó szerződés részeként várható-e cseh cégek bevonása? Ha igen, van-e minimális mértéke a cseh vállalatok részvételének? Ha igen, mennyi?

33) A Cseh Köztársaság hadserege számára lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítására vonatkozó szerződés részeként kötelező a VOP CZ, sp. Ha igen, milyen mértékben?

34) Ha a VOP CZ sp kötelező bevonása megállapításra került, mi volt az oka ennek a feltételnek?

35) Ha a VOP CZ sp. kötelező bevonása megállapításra került, milyen okból részesítik előnyben az említett szervezetet a többi gazdálkodó szervezettel szemben?

36) A VOP CZ sp kötelező bevonása esetén a Honvédelmi Minisztérium, ill államtól, a VOP CZ, sp. biztosításával, további finanszírozás?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 694
90 790
113
21) Az előző kérdések értelmében a megállapodás szerződő fele egy másik államon kívül lehetséges szállítója-e a Cseh Köztársaság hadseregének lánctalpas gyalogsági harcjárműveit?

22) Melyek a várható szerződő felek abban a szerződésben (vagy szerződésekben), amelyek alapján a Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítása a továbbiakban megvalósul?

23) A részt vevő államokon kívüli jogalany (pl. beszállító) lesz-e részese annak a szerződés(ek)nek, amely(ek) alapján a lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítása a cseh hadsereg szükségleteire utólag megvalósul?

24) Hány lánctalpas gyalogsági harcjárművet kell szállítani?

25) Milyen időkeretben kell leszállítani a lánctalpas gyalogsági harcjárműveket?

26) Mennyi az összes gyalogsági lánctalpas harcjármű összköltsége és mennyibe kerül egy gyalogsági lánctalpas harcjármű?

27) Módosultak-e valamilyen módon a BVP szalagra vonatkozó követelmények az eredeti pályázatban meghatározott követelményekhez képest?

28) Maguk a gyalogsági lánctalpas járművek szállításán túl az eredeti ajánlat tartalmazott tartozékokat is, pl.: TATRA alvázon lévő műhelyjárműveket, akadályozókat stb. Módosult-e bármilyen módon ezeknek a tartozékoknak a köre? Ha igen, hogyan és milyen okból?

29) Hogyan szabják meg a fizetési feltételeket a Cseh Köztársaság hadserege szükségleteihez szükséges lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítására?

30) A teljesítményár megfelelőségét szakértői vélemény fogja felülvizsgálni? Ha igen, ki fogja feldolgozni?

31) Lesz-e előleg a Honvédelmi Minisztériumtól a lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállításáért a Cseh Köztársaság hadserege számára? Ha igen, mennyit?

32) A Cseh Köztársaság hadseregének szükségleteihez lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítására vonatkozó szerződés részeként várható-e cseh cégek bevonása? Ha igen, van-e minimális mértéke a cseh vállalatok részvételének? Ha igen, mennyi?

33) A Cseh Köztársaság hadserege számára lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítására vonatkozó szerződés részeként kötelező a VOP CZ, sp. Ha igen, milyen mértékben?

34) Ha a VOP CZ sp kötelező bevonása megállapításra került, mi volt az oka ennek a feltételnek?

35) Ha a VOP CZ sp. kötelező bevonása megállapításra került, milyen okból részesítik előnyben az említett szervezetet a többi gazdálkodó szervezettel szemben?

36) A VOP CZ sp kötelező bevonása esetén a Honvédelmi Minisztérium, ill államtól, a VOP CZ, sp. biztosításával, további finanszírozás?
37) A médiában a cseh védelmi ipar legalább 40%-os részesedéséről beszélnek. Milyen eljárás (módszertan) alapján számítják ki a cseh vállalatok érintettségének mértékét?

38) Eltér-e a cseh vállalatok bevonásának számítási módja abban az esetben, ha a teljesítményt vagy annak egy részét a VOP CZ, sp.-n keresztül hajtják végre? Ha igen, milyen módon?

39) Ha a részesedést a cseh cégektől a fő gyártó felé küldött számlázás mennyiségének a teljes vételárhoz viszonyított arányaként számítják ki, akkor a VOP CZ sp. alvállalkozási szerződésének számítása eltér a többi cseh alvállalkozótól?

40) Ha a részesedést a cseh vállalatoktól a fő gyártó felé számlázott számlák mennyiségének a teljes vételárhoz viszonyított arányaként számítják ki, akkor mi a helyzet, amikor a cseh vállalat meghatározott alvállalkozóktól vásárolja meg a fő alkatrészeket, és ezt követően számlázza ki azokat a szerződés részeként. a járműgyártók ellátása megoldott? Ez a "viszonteladás" benne van a cseh cégek részesedésében?

41) Terveznek-e katonai teszteket a Cseh Köztársaság hadseregének igényeire a lánctalpas gyalogsági harcjárművekkel kapcsolatban? Szükség lesz ezek végrehajtására?

42) Mikor tervezi a Honvédelmi Minisztérium a lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítására vonatkozó szerződés megkötését?

43) A lánctalpas gyalogsági harcjárművek szállítására vonatkozó szerződéssel egyidejűleg kötnek-e szerviz- és alkatrészszállítási szerződést (ún. szolgáltatási szerződés)?

44) Ha egyidejűleg szolgáltatási szerződés megkötésére kerül sor, akkor a Kbt.

45) Ha a szolgáltatási szerződést egyidejűleg nem kötik meg, akkor az mikor, kivel és a közbeszerzési szerződések odaítéléséről szóló törvény szerinti szakasza alapján kerül megkötésre. Hogyan garantálható a minisztérium erős alkupozíciója a szolgáltatási szerződés feltételeinek megtárgyalásakor, ha már úgynevezett "szállítózár" helyzetben van?

46) 2021-ben a Cseh Köztársaság kormánya jóváhagyta a Cseh Köztársaság 2030-ig tartó fegyverkezési és védelmi ipar fejlesztési támogatási stratégiáját (Stratégia). Ebben a honvédelmi tárca vállalta a haditechnikai eszközök életciklusának komplex költségeit meghatározó rendszer bevezetését, különös tekintettel a stratégiai és jelentős szerződésekre, beleértve a környezetterhelést és a védelmi infrastruktúra méretének szükségességét. A MoD átfogó életciklus-költségeket határozott meg. Mennyit érnek a komplex költségek a lánctalpas gyalogsági harcjármű projekt életciklusára?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 791
12 123
113

Nekem mindig fura hogy a pilotak arca nincs kitakarva.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 512
72 513
113
MV_01.jpg


MV-3 122 mm

 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
4 998
13 301
113

A cseh hadsereg is kedvet kapott a török drónokra

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ceska-armada-ma-zalusk-i-na-turecke-drony-40428615?amp=1

A védelmi minisztérium még nem zárta le a tárgyalásokat az izraeli állami tulajdonú IAI-val három Heron 1 drón vásárlásáról, és már megkezdte a többi drón vizsgálatát. A védelem konkrétan a Baykar cég török Bayraktar drónjai iránt mutatott érdeklődést, amely az ukrán katonák nagy segítőjeként vált híressé az orosz agresszorokkal szemben.

A Právo információi szerint a Védelmi Minisztérium és a vezérkar népes küldöttsége április elején indult Törökországba.
Némi vonakodás után a Védelmi Minisztérium végül megerősítette az információt. "Az ipari együttműködési szekció égisze alatt április elején látogatást szerveztek a Baykar cég gyártóüzemeibe, hogy bemutassák a vállalat teljes portfólióját a pilóta nélküli rendszerek, irányítási és irányítási rendszerek, valamint repüléstechnika területén." elmondta Simona Cigánková szóvivő a Právonak.

Az izraeliek ráfaragnak?

A kérdés az, hogy a védelem miért szondázik egy másik dróngyártót, amikor tavaly augusztus óta tárgyal az izraeli Heron 1 gépeket gyártóval, a cseh hadsereg három garnitúrát szeretne vásárolni ezekből a közepes hatótávolságú gépekből. 2,7 milliárd koronát kellene fizetnie a gépekért és a berendezésekért.

A Pravo szerint azonban az izraeli dróngyártóval nem a VM vezetés tervei szerint zajlanak a tárgyalások, ezért megkezdődött a B lehetőség keresése, a tárca azonban elutasítja az utazás ilyen értelmezését. Törökországba. Cigánková szerint a tisztviselők és a katonák csak szakmai látókörük bővítésére mentek.

„A látogatásnak nincs köze a harcászati pilóta nélküli rendszer területén folyó beszerzési eljáráshoz. Kizárólag a hivatásos katonai közvélemény e technológiákkal és azok operatív felhasználásával kapcsolatos ismereteinek és tudatosságának bővítése jegyében készült és zajlott" – tette hozzá a szóvivő.

Négy hónapon belül a harmadik meghíbásodozás

Az izraeli Heron 1 drónok vásárlása kezdettől fogva ellentmondásos volt. A szakértők azért kritizálják a vásárlást, mert a védelem pályázati eljárás nélkül döntött úgy, hogy egy régebbi típusú gépet választ, amitől a többi hadsereg már megvál.

A szakértők arra is számítanak, hogy a védelemnek nehézséget okoz majd a cseh légtérben való gémhasználatra vonatkozó tanúsítvány megszerzése. Ráadásul az is kiderült, hogy a három drón nem az eredetileg meghirdetett 1,5 milliárd koronába (azaz darabonként félmilliárdba) kerül, hanem a felszerelés vásárlása miatt további 1,2 milliárd koronával nő a vásárlás.

Összehasonlításképpen három Heron 1-est nyolc éve vett Dél-Korea 36,5 millió dollárért (jelenlegi árfolyam szerint darabonként 255 millió koronáért). 2019-ben India szerződést írt alá Izraellel 50 darab Heron 1-re, 500 millió dollár értékben (darabonként 210 millió korona).

A választás mögött a hadsereg áll, eszerint egy jól bevált gépről van szó, amelyet az izraeli hadsereg húsz éve használt felderítésre, újabban fegyverhordozóként. Az utóbbi időben azonban az izraeli sajtóban egyre gyakrabban kezdtek megjelenni információk a Heron 1 drónok műszaki problémáiról.

Legutóbb idén januárban az egyik Heron megsérült felszállás közben, és az izraeli hadseregnek négy hónapon belül harmadszor kellett a teljes flottát leállítani. Tavaly novemberben az egyik felfegyverzett drón leesett Arad város közelében, és tüzet okozott.
 
  • Tetszik
Reactions: SilvioD

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 694
90 790
113
2027-30-ra tervezik az új tankok, valszeg A7 beszerzését.

 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
4 998
13 301
113

A hadsereg nem hajlandó elfogadni a golyóálló mellényeket a bélés minősége miatt.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ochranne-vesty-armada-stv-group_2304141105_krp

A Védelmi Minisztérium által 2020-ban megrendelt ballisztikus mellényeket még nem kapta meg a hadsereg. A beszállítót - az STV Group cégét - a bélés minőségéről kérdezik, amely állítólag eltér a jóváhagyott mintától. A társaságnak most 10 000 mellény van raktáron, melyeket nem akar a katonaság. Ugyanakkor kifogynak a készletekből.

A hadseregben most fogynak a golyóálló mellények. Ezért a Védelmi Minisztérium már 2020-ban pályázatot írt ki új beszállítóra. A legfeljebb 47 000 darab vásárlására szóló keretszerződést 1,7 milliárd koronáért az STV Csoport nyerte el nyilvános pályázaton.

Tavaly év végéig kellett volna leszállítania az első 10 000 mellényt. De még mindig a raktáron vannak. A Védelmi Szabványügyi és Minőségbiztosítási Hivatal megtagadta a mellények átvételét, mert az eredetileg jóváhagyott bélésminta eltérő volt.

"Szerintük az érdesség és a fényesség területén szenzoros különbségeket mutatott pontosan a referenciamintához képest. Nem értünk teljesen egyet ezzel a véleménnyel” – erősítette meg a Radiožurnálának Pavel Beran, az STV társaság munkatársa.

Ivo Zelinka ezredes, a vezérkar szóvivője így magyarázza, miért utasítja el a honvédség a mellényeket: „Ha nem tartják be a specifikációt, az eredményt utólag ellentmondhatják azok a jelentkezők, akik nem feleltek meg a specifikációnak, és nem kerültek kiválasztásra."

A cég cáfol

Az eredeti kínai gyártó a covid-járvány miatt leállította a bélésszövet gyártását, így az STV új beszállítót talált Törökországban. Beran szerint az anyag megfelelt a szerződésben rögzített műszaki feltételeknek.

„Csak az van meghatározva, hogy milyen anyagból készüljenek, milyen legyen a kötés, a szakítószilárdság, a vízben és izzadságban való színállóság, az anyagvastagság, de a finomság vagy a durvaság nincs leírva. A mellények, amelyeket készen állunk a szállításra, 100 százalékban megfelelnek a műszaki feltételekben megbeszélteknek” – magyarázta. Beran azt is kifogásolja, hogy a katonák nem viselnek mellényt csupasz testükön.

Ivo Zelinka, a hadsereg szóvivője azonban azt mondta, hogy a katonák csak hálóinget viselnek a mellényük alatt. „Nem arról van szó, hogy a kereslet önkényes. Éppen ellenkezőleg, egy katona számára elengedhetetlen, hogy napi 8, 10-12 órát kibírjon” – mondta.

A Védelmi Minisztérium továbbra is foglalkozik a nem megfelelő ballisztikus mellények ügyével. Az STV társaság tárgyalni akar az osztállyal a jogorvoslatról, mivel milliós bírságra számíthat, amiért nem szállította le a mellényeket.

------------------------------------------------------------------------------------

Chili con carne gulyás helyett, doboz helyett csak zacskó. A cseh hadsereg korszerűsítette az élelmezést a katonák számára

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ceska-armada-jidlo-bojove-davky-potravin_2304121027_nel

A hadsereg korszerűsítette a katonák csomagolt élelmiszereit. Az úgynevezett harci ételadagokat (BDP) a katonák csomagolják oda, ahol a tábori konyha nem fog főzni. A modernebb receptúrák és a nagyobb választék mellett az élelmiszercsomagok is kisebbek lettek, így hátizsákban is jobban elférnek. Egy másik újítás a lángmentes fűtőtest, amelynek köszönhetően a katonák anélkül melegíthetik fel ételeiket, hogy tüzet kellene gyújtaniuk.

img_2662_230412-083650_nel.JPEG


A cseh katonák által csomagolt élelmiszercsomagokban a gulyást vagy sültet rizzsel helyettesítik, például chili con carne-t vagy bolognai ragut.

És maga a csomagolás is megváltozik. A kilencvenes években bevezetett, egész napos élelmiszert tartalmazó eredetit kisebb kiszerelések váltják fel.

"Az eredeti verzió régi cucc. Úgy néz ki, mint egy cipős doboz, de ez már a múlté. Az új BDP-ket már csomagolják, több kisebb csomagból állnak, reggelire, ebédre és vacsorára osztják” – magyarázza Markéta Neradová kapitány a rakovníki katonai helyőrségtől a cseh rádiónak.

A papírdobozok és konzervdobozok is felváltják a tömör zacskókat. Ennek köszönhetően az élelmiszer jobban bepakol a hátizsákba és kevesebb hulladék marad utána.

„Amikor leülsz és kicsomagolod azt a dobozt, a műanyag fóliát és főleg a dobozokat, máris van egy szép halom hulladék. De nem hagyhat ott semmit, mindent magával kell vinnie” – magyarázza Neradová.

A táplálkozási szakemberek is részt vettek az új harci táplálékadagok összeállításában. Egy adag akár 14 ezer kilojoule-t is hoz egy katonának, ami körülbelül harmadával több, mint egy felnőtt férfi ajánlott napi energiabevitele.

Melegítés tűz nélkül

A fejlesztés során a cseheket az amerikai hadsereg és az észak-atlanti szövetség országainak más hadseregei inspirálták.

„Nincs értelme újra feltalálni a kereket. A NATO-hadseregek nagy része már jóval előttünk megoldotta ezt, minket a legjobb ihletett meg” – mondja a vezérkar szóvivője, Ivo Zelinka ezredes, egykori chrudimi ejtőernyős.

Felhívja a figyelmet egy másik újításra is, amelyet a cseh hadsereg vezet be – a lángmentes melegítőkre, amelyek jelentősen megkönnyítik az élelmiszerek melegítését terepi körülmények között.

Ez egy speciális zacskó, amelybe egy zacskó élelmiszert tesznek, egy kis vizet adnak hozzá, és egy kémiai reakciónak köszönhetően rövid időn belül felmelegszik az étel.

Korábban a katonák gázfűtést használtak – vagy legalábbis autóik motorját, ami nem mindig volt elérhető.

„Azt az alumíniumtálcát, amely a főétkezést tartotta, a motorblokkra lehetne helyezni. Ejtőernyősként jellemzően nem volt járművünk, így nem nagyon lehetett, így hidegen ettem” – írja le Zelinka, majd hozzáteszi:

"A legtöbb környezetben ez nem probléma, meg lehet szokni, de lehet, hogy valamilyen sarkvidéki környezetben csontig fagy, és ez nagyon problémás."

Humanitárius segítségnyújtás

A harci élelmiszeradagokat válsághelyzetben lévő civileknek is szánják. Ezért a receptek a kulturális szokásokat is tiszteletben tartják.

„Vannak vegetáriánus vagy vegán csomagok. A csomagok rendkívüli események részeként is felhasználhatók akár területünkön, akár humanitárius segítségnyújtás esetén valahol külföldön. Egyes országokban például nem esznek sertés- vagy marhahúst, ezért ezt is figyelembe vették” – magyarázza Markéta Neradová kapitány.

A cseh hadsereg évente körülbelül 20 000 adag harci élelmet fogyaszt el, egy adag 200-300 koronába kerül.
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 512
72 513
113

A hadsereg nem hajlandó elfogadni a golyóálló mellényeket a bélés minősége miatt.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ochranne-vesty-armada-stv-group_2304141105_krp

A Védelmi Minisztérium által 2020-ban megrendelt ballisztikus mellényeket még nem kapta meg a hadsereg. A beszállítót - az STV Group cégét - a bélés minőségéről kérdezik, amely állítólag eltér a jóváhagyott mintától. A társaságnak most 10 000 mellény van raktáron, melyeket nem akar a katonaság. Ugyanakkor kifogynak a készletekből.

A hadseregben most fogynak a golyóálló mellények. Ezért a Védelmi Minisztérium már 2020-ban pályázatot írt ki új beszállítóra. A legfeljebb 47 000 darab vásárlására szóló keretszerződést 1,7 milliárd koronáért az STV Csoport nyerte el nyilvános pályázaton.

Tavaly év végéig kellett volna leszállítania az első 10 000 mellényt. De még mindig a raktáron vannak. A Védelmi Szabványügyi és Minőségbiztosítási Hivatal megtagadta a mellények átvételét, mert az eredetileg jóváhagyott bélésminta eltérő volt.

"Szerintük az érdesség és a fényesség területén szenzoros különbségeket mutatott pontosan a referenciamintához képest. Nem értünk teljesen egyet ezzel a véleménnyel” – erősítette meg a Radiožurnálának Pavel Beran, az STV társaság munkatársa.

Ivo Zelinka ezredes, a vezérkar szóvivője így magyarázza, miért utasítja el a honvédség a mellényeket: „Ha nem tartják be a specifikációt, az eredményt utólag ellentmondhatják azok a jelentkezők, akik nem feleltek meg a specifikációnak, és nem kerültek kiválasztásra."

A cég cáfol

Az eredeti kínai gyártó a covid-járvány miatt leállította a bélésszövet gyártását, így az STV új beszállítót talált Törökországban. Beran szerint az anyag megfelelt a szerződésben rögzített műszaki feltételeknek.

„Csak az van meghatározva, hogy milyen anyagból készüljenek, milyen legyen a kötés, a szakítószilárdság, a vízben és izzadságban való színállóság, az anyagvastagság, de a finomság vagy a durvaság nincs leírva. A mellények, amelyeket készen állunk a szállításra, 100 százalékban megfelelnek a műszaki feltételekben megbeszélteknek” – magyarázta. Beran azt is kifogásolja, hogy a katonák nem viselnek mellényt csupasz testükön.

Ivo Zelinka, a hadsereg szóvivője azonban azt mondta, hogy a katonák csak hálóinget viselnek a mellényük alatt. „Nem arról van szó, hogy a kereslet önkényes. Éppen ellenkezőleg, egy katona számára elengedhetetlen, hogy napi 8, 10-12 órát kibírjon” – mondta.

A Védelmi Minisztérium továbbra is foglalkozik a nem megfelelő ballisztikus mellények ügyével. Az STV társaság tárgyalni akar az osztállyal a jogorvoslatról, mivel milliós bírságra számíthat, amiért nem szállította le a mellényeket.

------------------------------------------------------------------------------------

Chili con carne gulyás helyett, doboz helyett csak zacskó. A cseh hadsereg korszerűsítette az élelmezést a katonák számára

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/ceska-armada-jidlo-bojove-davky-potravin_2304121027_nel

A hadsereg korszerűsítette a katonák csomagolt élelmiszereit. Az úgynevezett harci ételadagokat (BDP) a katonák csomagolják oda, ahol a tábori konyha nem fog főzni. A modernebb receptúrák és a nagyobb választék mellett az élelmiszercsomagok is kisebbek lettek, így hátizsákban is jobban elférnek. Egy másik újítás a lángmentes fűtőtest, amelynek köszönhetően a katonák anélkül melegíthetik fel ételeiket, hogy tüzet kellene gyújtaniuk.

img_2662_230412-083650_nel.JPEG


A cseh katonák által csomagolt élelmiszercsomagokban a gulyást vagy sültet rizzsel helyettesítik, például chili con carne-t vagy bolognai ragut.

És maga a csomagolás is megváltozik. A kilencvenes években bevezetett, egész napos élelmiszert tartalmazó eredetit kisebb kiszerelések váltják fel.

"Az eredeti verzió régi cucc. Úgy néz ki, mint egy cipős doboz, de ez már a múlté. Az új BDP-ket már csomagolják, több kisebb csomagból állnak, reggelire, ebédre és vacsorára osztják” – magyarázza Markéta Neradová kapitány a rakovníki katonai helyőrségtől a cseh rádiónak.

A papírdobozok és konzervdobozok is felváltják a tömör zacskókat. Ennek köszönhetően az élelmiszer jobban bepakol a hátizsákba és kevesebb hulladék marad utána.

„Amikor leülsz és kicsomagolod azt a dobozt, a műanyag fóliát és főleg a dobozokat, máris van egy szép halom hulladék. De nem hagyhat ott semmit, mindent magával kell vinnie” – magyarázza Neradová.

A táplálkozási szakemberek is részt vettek az új harci táplálékadagok összeállításában. Egy adag akár 14 ezer kilojoule-t is hoz egy katonának, ami körülbelül harmadával több, mint egy felnőtt férfi ajánlott napi energiabevitele.

Melegítés tűz nélkül

A fejlesztés során a cseheket az amerikai hadsereg és az észak-atlanti szövetség országainak más hadseregei inspirálták.

„Nincs értelme újra feltalálni a kereket. A NATO-hadseregek nagy része már jóval előttünk megoldotta ezt, minket a legjobb ihletett meg” – mondja a vezérkar szóvivője, Ivo Zelinka ezredes, egykori chrudimi ejtőernyős.

Felhívja a figyelmet egy másik újításra is, amelyet a cseh hadsereg vezet be – a lángmentes melegítőkre, amelyek jelentősen megkönnyítik az élelmiszerek melegítését terepi körülmények között.

Ez egy speciális zacskó, amelybe egy zacskó élelmiszert tesznek, egy kis vizet adnak hozzá, és egy kémiai reakciónak köszönhetően rövid időn belül felmelegszik az étel.

Korábban a katonák gázfűtést használtak – vagy legalábbis autóik motorját, ami nem mindig volt elérhető.

„Azt az alumíniumtálcát, amely a főétkezést tartotta, a motorblokkra lehetne helyezni. Ejtőernyősként jellemzően nem volt járművünk, így nem nagyon lehetett, így hidegen ettem” – írja le Zelinka, majd hozzáteszi:

"A legtöbb környezetben ez nem probléma, meg lehet szokni, de lehet, hogy valamilyen sarkvidéki környezetben csontig fagy, és ez nagyon problémás."

Humanitárius segítségnyújtás

A harci élelmiszeradagokat válsághelyzetben lévő civileknek is szánják. Ezért a receptek a kulturális szokásokat is tiszteletben tartják.

„Vannak vegetáriánus vagy vegán csomagok. A csomagok rendkívüli események részeként is felhasználhatók akár területünkön, akár humanitárius segítségnyújtás esetén valahol külföldön. Egyes országokban például nem esznek sertés- vagy marhahúst, ezért ezt is figyelembe vették” – magyarázza Markéta Neradová kapitány.

A cseh hadsereg évente körülbelül 20 000 adag harci élelmet fogyaszt el, egy adag 200-300 koronába kerül.
Azt lehetne, hogy egy hozzászólásban mindig csak egy téma legyen? Ez nem az ukrán topik, itt lehet fél percenként is hozzászólni. :)
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 791
12 123
113

Mindegy hogy a korona milyen eros, minimum 100 millard lesz az F-35. Ez 4.7 milliard USD.


Ha egy vadászgép 1,7 milliárd koronába kerül, akkor 24 gép 40 milliárd koronába kerül. Ez még a fele sem a százmilliárd dolláros szerződésnek. Mire való a többi?

Tíz évre szóló szerződésről tárgyalunk, és ezen belül teljesen biztonságos üzemeltetéssel és szolgáltatással rendelkezünk, kivéve persze az üzemanyagot és a pilóták és a személyzet fizetését.

Az árban nagy szerepe van a személyzet képzésének, részben rajtunk múlik, hogyan szervezzük meg. Egyes országok az összes képzést az Egyesült Államokban végzik, de fizetni fognak érte. A pilótáknak csak egy részét képezzük majd az Egyesült Államokban, csak az oktatókat, majd ők fogják itt képezni a pilótáinkat.


Mi lenne Uristen ha minden kepzes az USA-ban lenne :D
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
18 349
35 204
113

Mindegy hogy a korona milyen eros, minimum 100 millard lesz az F-35. Ez 4.7 milliard USD.


Ha egy vadászgép 1,7 milliárd koronába kerül, akkor 24 gép 40 milliárd koronába kerül. Ez még a fele sem a százmilliárd dolláros szerződésnek. Mire való a többi?

Tíz évre szóló szerződésről tárgyalunk, és ezen belül teljesen biztonságos üzemeltetéssel és szolgáltatással rendelkezünk, kivéve persze az üzemanyagot és a pilóták és a személyzet fizetését.

Az árban nagy szerepe van a személyzet képzésének, részben rajtunk múlik, hogyan szervezzük meg. Egyes országok az összes képzést az Egyesült Államokban végzik, de fizetni fognak érte. A pilótáknak csak egy részét képezzük majd az Egyesült Államokban, csak az oktatókat, majd ők fogják itt képezni a pilótáinkat.


Mi lenne Uristen ha minden kepzes az USA-ban lenne :D
kb. 196 millió dollár/ gép... :confused:
Ebből bőven kijön két Gripen E/F, ami nem "5. generációs" gép, de bőven elég lenne a cseheknek...
 

Bálint

Well-Known Member
2020. augusztus 31.
7 745
26 199
113

Mindegy hogy a korona milyen eros, minimum 100 millard lesz az F-35. Ez 4.7 milliard USD.


Ha egy vadászgép 1,7 milliárd koronába kerül, akkor 24 gép 40 milliárd koronába kerül. Ez még a fele sem a százmilliárd dolláros szerződésnek. Mire való a többi?

Tíz évre szóló szerződésről tárgyalunk, és ezen belül teljesen biztonságos üzemeltetéssel és szolgáltatással rendelkezünk, kivéve persze az üzemanyagot és a pilóták és a személyzet fizetését.

Az árban nagy szerepe van a személyzet képzésének, részben rajtunk múlik, hogyan szervezzük meg. Egyes országok az összes képzést az Egyesült Államokban végzik, de fizetni fognak érte. A pilótáknak csak egy részét képezzük majd az Egyesült Államokban, csak az oktatókat, majd ők fogják itt képezni a pilótáinkat.


Mi lenne Uristen ha minden kepzes az USA-ban lenne :D
Ebbe benne van vajon a fegyverzet is?
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 791
12 123
113
Ebbe benne van vajon a fegyverzet is?
Milyen fegyverzetre lesz szükségünk?

Ez katonák kérdése, nem vagyok a lőszer szakértője. De alapesetben, ahogy más országokban is, az első tíz évben egy alap lőszercsomagot akarunk majd, majd szükség szerint a katonaság megvásárolja a többi lőszert.

Ne legy mar naiv. Ez a cseh tender alaposan atgondolt, atlathato, amilyenrol a magyarok csak almodozhatnak. :D

Kifizetsz 5 milliard USD-t de majd 10 ev mulva lesz rendes fegyverzet is b@zdmeg. :D
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 512
72 513
113
Milyen fegyverzetre lesz szükségünk?

Ez katonák kérdése, nem vagyok a lőszer szakértője. De alapesetben, ahogy más országokban is, az első tíz évben egy alap lőszercsomagot akarunk majd, majd szükség szerint a katonaság megvásárolja a többi lőszert.

Ne legy mar naiv. Ez a cseh tender alaposan atgondolt, atlathato, amilyenrol a magyarok csak almodozhatnak. :D

Kifizetsz 5 milliard USD-t de majd 10 ev mulva lesz rendes fegyverzet is b@zdmeg. :D

Minden fegyvert tud hordozni az F-35, amit eddig rendszeresítve lett a Gripenhez és az L-159-hez?