Elektronikai harc - kommunikációs eszközök és EW hadviselés (Szárazföldi eszközök)

[Roni]

boki?

Miről szól a cikk?

Fórdítóval nem valami jól értelmezhető.


https://vpk.name/news/178603_izvest...rmii_postupit_unikalnaya_sistema_byilina.html

 

[gacsat]

boki?

Miről szól a cikk?

Fórdítóval nem valami jól értelmezhető.


https://vpk.name/news/178603_izvest...rmii_postupit_unikalnaya_sistema_byilina.html

Automata zavaró. Rádió, radar, műhold.

 

[comandante]

creation of real existing space-based electronic warfare segment spacecraft jamming with nuclear power.



https://translate.google.hu/translate?hl=hu&sl=ru&tl=en&u=http://izvestia.ru/news/629623



Az oroszok egész seregnyi nukleáris táplálású elektronikus harc műholdat terveznek.

A műholdak többsége ilyen!

 

[Roni]

Az orosz hadsereg 2017-ben 450 elektronikus hadviselési rendszert kap .

Rádiókommunikációs, radar és navigációs elleni védelem, és nagy pontosságú fegyverek, elleni védekezésére.

Olyan modern eszközök mint a "krasukha ew rendszer 2O", "Moszkva-1", "Boriszoglebszki-2", "Light-KU", "Mercury-BM" és a "infauna".

 

[Roni]

New Russian passive radar is being developped to detects any kind of threats

 

[Terminator]

GPS/Glonass zavarás "bemutató"

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Roni]

пециалисты подразделений #РЭБ #ЦВО в полевых условиях отрабатывают радиоэлектронное прикрытие своих войск от ракетных ударов и авиации, а также подавление сетей и линий связи условного противника, готовясь к конкурсе #ЭлектронныйРубеж-2018

 

[ghostrider]

MSz-2 (R-406VCs "Torf-2" - МС-2 (Р-406ВЧ "Торф-2" troposzférikus pk.-i átjátszó állomás

 

[ghostrider]

A Szíriai tapasztalatok alapján az Orosz Honvédelmi Minisztérium az EW zászlóaljakat közvetlenül a PVO légvédelmi hadosztályok csapatai mellé szervezi, amelyek felszerelésében "Moszkv-1”, „Kraszuha-2” és „Kraszuha-4" EW komplexumok lesznek.

A modern, mobil EW rendszerek hatékonyan ellensúlyozzák a légi és földi felderítő rendszereket. Képesek zavarni az ellenséges támadó eszközöket erőteljes interferenciát létrehozva, a harci repülőgépek, robotrepülőgépek, UAV-k, precíziós fegyverek radarjainál. Ezek így már sokkal könnyebb célpontok lesznek a légvédelmi rendszerek számára. Az új EW-zászlóaljok több száz kilométeres körzetben okozhatnak zavart, szinte áthatolhatatlan függönyt létrehozva a potenciális ellenség technikai MI rendszerei számára.
A robotrepülőgépek utazó magasságát pl. 50m-ről sokkal magasabbra vitték. A drónok esetében (Szíriában) a GPS jeleket teljesen elnyomták, ezáltal azok össze-vissza repültek.
1L-257 "Kraszuha-4" komplexum telepítése

1L-269 "Kraszuha-2"

1L-265 "Moszkva-1" komplexum

 

[gacsat]

MSz-2 (R-406VCs "Torf-2" - МС-2 (Р-406ВЧ "Торф-2" troposzférikus pk.-i átjátszó állomás

Nagyon hasznos tud lenni, ha nincs elég műhold.
A műholdak előtti időkben az oroszok (is) alkalmaztak ilyeneket, de azok hatalmas telepített cuccok voltak. Gondolom egy háború első félórájában bekapnának egy Tomahawkot.
71°38'06,01" É 128°45'17,01" K

 

[gacsat]

A Szíriai tapasztalatok alapján az Orosz Honvédelmi Minisztérium az EW zászlóaljakat közvetlenül a PVO légvédelmi hadosztályok csapatai mellé szervezi, amelyek felszerelésében "Moszkv-1”, „Kraszuha-2” és „Kraszuha-4" EW komplexumok lesznek.

A modern, mobil EW rendszerek hatékonyan ellensúlyozzák a légi és földi felderítő rendszereket. Képesek zavarni az ellenséges támadó eszközöket erőteljes interferenciát létrehozva, a harci repülőgépek, robotrepülőgépek, UAV-k, precíziós fegyverek radarjainál. Ezek így már sokkal könnyebb célpontok lesznek a légvédelmi rendszerek számára. Az új EW-zászlóaljok több száz kilométeres körzetben okozhatnak zavart, szinte áthatolhatatlan függönyt létrehozva a potenciális ellenség technikai MI rendszerei számára.
A robotrepülőgépek utazó magasságát pl. 50m-ről sokkal magasabbra vitték. A drónok esetében (Szíriában) a GPS jeleket teljesen elnyomták, ezáltal azok össze-vissza repültek.
1L-257 "Kraszuha-4" komplexum telepítése

1L-269 "Kraszuha-2"

1L-265 "Moszkva-1" komplexum

A rajz szerint a Kraszuha 2vel külön az AWACSnak kedveskednek.

 

[Törölt tag]

A Szíriai tapasztalatok alapján az Orosz Honvédelmi Minisztérium az EW zászlóaljakat közvetlenül a PVO légvédelmi hadosztályok csapatai mellé szervezi, amelyek felszerelésében "Moszkv-1”, „Kraszuha-2” és „Kraszuha-4" EW komplexumok lesznek.
A modern, mobil EW rendszerek hatékonyan ellensúlyozzák a légi és földi felderítő rendszereket. Képesek zavarni az ellenséges támadó eszközöket erőteljes interferenciát létrehozva, a harci repülőgépek, robotrepülőgépek, UAV-k, precíziós fegyverek radarjainál. Ezek így már sokkal könnyebb célpontok lesznek a légvédelmi rendszerek számára. Az új EW-zászlóaljok több száz kilométeres körzetben okozhatnak zavart, szinte áthatolhatatlan függönyt létrehozva a potenciális ellenség technikai MI rendszerei számára.
A robotrepülőgépek utazó magasságát pl. 50m-ről sokkal magasabbra vitték. A drónok esetében (Szíriában) a GPS jeleket teljesen elnyomták, ezáltal azok össze-vissza repültek.

Mindegyik ilyen rendszer kívánatos célpont egy-egy AARGM rakétának.
A harci túlélő képességük egy Ny.i ország ellen vívott konfliktusban 0 hoz közelít...

 

[dudi]

Mindegyik ilyen rendszer kívánatos célpont egy-egy AARGM rakétának.
A harci túlélő képességük egy Ny.i ország ellen vívott konfliktusban 0 hoz közelít...

Szerinted ezeket nem védik?Vagy ki van rájuk rakva egy ide lőjetek jel meg a földbe ásott a levegőből jól látható nyilak,hogy mégis merre vannak?

 

[Törölt tag]

Vagy ki van rájuk rakva egy ide lőjetek jel meg a földbe ásott a levegőből jól látható nyilak,hogy mégis merre vannak?

Ezek aktív rendszerek. K.nagy energiával sugároznak zavaró jeleket. Kb. mintha egy bazi nagy fáklyával a kezedben kiállnál a sötét éjszakába. Csak a vak nem veszi észre őket. Ráadásul statikus célpontok.
Szerinted mi lesz a sorsuk?

Szerinted ezeket nem védik?

Gondolod mindegyik mellé majd kirendelnek egy Pancir osztályt? És ha igen...ahogy elnézem Szíriában a Pancirok magukat sem képesek megvédeni, nemhogy a rájuk bízott eszközöket.

 

[dudi]

Ezek aktív rendszerek. K.nagy energiával sugároznak zavaró jeleket. Kb. mintha egy bazi nagy fáklyával a kezedben kiállnál a sötét éjszakába. Csak a vak nem veszi észre őket. Ráadásul statikus célpontok.
Szerinted mi lesz a sorsuk?

Gondolod mindegyik mellé majd kirendelnek egy Pancir osztályt? És ha igen...ahogy elnézem Szíriában a Pancirok magukat sem képesek megvédeni, nemhogy a rájuk bízott eszközöket.

Ezek elektronikai zavarók nem drónvadászok,nem csak drónok ellen képesek tevékenykedni így valamilyen szintű passzív önvédelmük van.
Nem kell mindegyikhez hisz a saját csapatlégvédelmük ernyője alatt dolgoznak...

 

[molnibalage]

Ezek aktív rendszerek. K.nagy energiával sugároznak zavaró jeleket. Kb. mintha egy bazi nagy fáklyával a kezedben kiállnál a sötét éjszakába. Csak a vak nem veszi észre őket. Ráadásul statikus célpontok.
Szerinted mi lesz a sorsuk?

Gondolod mindegyik mellé majd kirendelnek egy Pancir osztályt? És ha igen...ahogy elnézem Szíriában a Pancirok magukat sem képesek megvédeni, nemhogy a rájuk bízott eszközöket.

A teljes palettából lehet választani. Nekem még az sem világos, hogy ez honi légvédelem vagy csapat, vagy bárhova exportálva ki és hol használná. Buk, Tor, Tunguszka, bármi védheti. De a Pancírok teljesítményét nézve tényleg remeghet a koncepció.

Idővel elkerülhetetlen lesz a drága rakéták helyett AHEAD lőszerrel AAA-vel védekezni a lassabb CM-ek és bombák ellen, mert ez olcsóbbnak tűnik a rakétáknál és sok célcsatorna megoldásnál.

Az persze kérdés, hogy miféle "áthatolhatatlan a zavarást" hoznak létre úgy, hogy kommunikálni is kell és semmi sajátot ne zavarjanak.

 

[Törölt tag]

Ezek elektronikai zavarók nem drónvadászok,nem csak drónok ellen képesek tevékenykedni...

Nem tudom ki állított ilyesmit, és hogy ez most hogy jutott az eszedbe, de mindenesetre igaz.

...így valamilyen szintű passzív önvédelmük van.

??? nem értem
- hogy jönnek a drónok az önvédelemhez?
- milyen "passzív önvédelemre" gondolsz egy közeledő AARGM rakéta esetén?

Nem kell mindegyikhez hisz a saját csapatlégvédelmük ernyője alatt dolgoznak...

Mint láttuk Szíriában a Pancirok nem képesek megvédeni a rájuk bízott eszközöket. Akkor ezt miért tudnák megvédeni?

 

[dudi]

Nem tudom ki állított ilyesmit, és hogy ez most hogy jutott az eszedbe, de mindenesetre igaz.

??? nem értem
- hogy jönnek a drónok az önvédelemhez?
- milyen "passzív önvédelemre" gondolsz egy közeledő AARGM rakéta esetén?

Mint láttuk Szíriában a Pancirok nem képesek megvédeni a rájuk bízott eszközöket. Akkor ezt miért tudnák megvédeni?

Arra gondolok passzív önvédelem alatt,hogy nem csak drónokat tudnak zavarni hanem mindent így zavarással képeek magukat megvédeni.

Szíriábn nincs orosz csapatlégvédelem ráadásul a Pancír nem is csapatlégvédelmi eszköz.

 

[Törölt tag]

Arra gondolok passzív önvédelem alatt,hogy nem csak drónokat tudnak zavarni hanem mindent így zavarással képeek magukat megvédeni.
Szíriában nincs orosz csapatlégvédelem ráadásul a Pancír nem is csapatlégvédelmi eszköz.

Vagyis - ha jól értem - arra gondolsz hogy ha a rendszer egyszerre tudja zavarni a közeledő AARGM - amúgy zavarvédett - GPS vevőjét, műholdas adatkapcsolatát és végfázisban a radarját akkor megúszhatja a találatot…
Mit mondhatnék...sok sikert hozzá.

 

[dudi]

Vagyis - ha jól értem - arra gondolsz hogy ha a rendszer egyszerre tudja zavarni a közeledő AARGM - amúgy zavarvédett - GPS vevőjét, műholdas adatkapcsolatát és végfázisban a radarját akkor megúszhatja a találatot…
Mit mondhatnék...sok sikert hozzá.

Zavarvédett...hát ezt sokmindenre mondták már sokan és mint kiderült az oroszok köszönik szépen elég magas szinten vannak EW témakörében.Arról pedig eléggé megfeledkezel,hogy ez egy többkomponensű rendszer amit arra terveztek,hogy modern környezetben EW támogatást nyújtson így igen arra gondolok amit írtál,sőt arra is,hogy már az indítást is képes megakadályozni/nehezíten vagy fals jelet generálni vagy a fene se tudja milyen lehetőség van ma a modern EW témakörében.