F-35 Lightning II (Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
38 586
74 595
113
439606849_122136108068227037_3686422668820663484_n.jpg
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
3 947
6 930
113
Huhh, brutal public dressdown - es ez a SecDef... Gaetz kimeletlenul nyomja addig, amig elismeri, az egesz F-35 ugy rossz, ahogy van (ti. nem lett volna szabad a gyartonak adni az uzemeltetest is, akkor nem lenne 20% a readyness $100M+ gepeken):

 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 545
5 189
113

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 155
12 229
113
Egyértelműen nem igaz. Akadozó kommunikáció esetén megbénul az amerikai légierő? Ha igaz lenne, akkor elég pár tengeralatti kábelt elvágni, és zavarni a rádiójeleket, és megnyerted a 3 világháborút.
Nyilván saját magukat nem korlátozzák, de más országokat korlatozhatnak, erre vonatkozik a kerdésem.
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 545
5 189
113
Nyilván saját magukat nem korlátozzák, de más országokat korlatozhatnak, erre vonatkozik a kerdésem.
Ugyanez igaz más országokra is. Az ellenség blokkolja az internetet, és utána második világháborús technikával megnyeri a háborút?

Természetesen van függés a gép szállítójától, mert egy ilyen bonyolult gépet nem tudsz hosszú időn át önállóan üzemeltetni, csak nem ilyen direkt módon.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 465
31 887
113
Ezt a hulye legendát el kene mar felejteni.Van egy dw es ksrbantartasi adatkapcsolat a gep es az LM között,de az sem folyamatos.Ha megszakitod,a gep uzemel tovább,amig az utanpotlas hiányában az uzemeltetes el nem lehetetlenül.
De ennyi.Szo sincs arrol,hogy a Pentagonban megnyomnak egy piros gombot, és akkor már fel se száll.Marhasag
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Rferi66

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 674
4 003
113
Ezt a hulye legendát el kene mar felejteni.Van egy dw es ksrbantartasi adatkapcsolat a gep es az LM között,de az sem folyamatos.Ha megszakitod,a gep uzemel tovább,amig az utanpotlas hiányában az uzemeltetes el nem lehetetlenül.
De ennyi.Szo sincs arrol,hogy a Pentagonban megnyomnak egy piros gombot, és akkor már fel se száll.Marhasag
Szia,

Ez valoszinuleg kisebb fuggoseg, mint amit a szlovakok bevallaltak a MIG-29-esek uzemeltetesenel (ha jol emlekszek, akkor kb. 50 orat repulhettek gepenkent orosz kozremukodes nelkul tavalyig).
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 434
10 326
113
Ezt a hulye legendát el kene mar felejteni.Van egy dw es ksrbantartasi adatkapcsolat a gep es az LM között,de az sem folyamatos.Ha megszakitod,a gep uzemel tovább,amig az utanpotlas hiányában az uzemeltetes el nem lehetetlenül.
De ennyi.Szo sincs arrol,hogy a Pentagonban megnyomnak egy piros gombot, és akkor már fel se száll.Marhasag
Ezzel szemben ami biztos az az, hogy naponta több órát az internetre kötve kell tölteni a gépnek, és senkinek fogalma nincs arról, hogy mi a kommunikáció tartalma a gép és a távoli szerver között.
Nem biztos de valószínű, hogy kapcsolatot nem csak statikus állapotban de repülés közben is lehet vele létesíteni illetve fenntartani.

Ez tipikusan a "nem tudjuk, hogy a halak isznak-e vizet, de lehetőségük biztosan van rá" kategória.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and enzo

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 465
31 887
113
Szia,

Ez valoszinuleg kisebb fuggoseg, mint amit a szlovakok bevallaltak a MIG-29-esek uzemeltetesenel (ha jol emlekszek, akkor kb. 50 orat repulhettek gepenkent orosz kozremukodes nelkul tavalyig).
Nemtudom,Szerintem nagyobb.29es egyszerűbb gép,regebbi technologias.Fogyoanyagol egy resze utángyárthato,meg más üzemeltetőktől beszerezhető.F35 eseten ez mar problemasabb.Amint kifogya a tartalekalkatresz raktár,kifogy a kannibalizacio,goldon ragadnak a gépek gyartoi háttér nélkül.Ez mar nem F4,hogy a per
zsak meg mindig repkepes allapotban zudjak tartani őket,ugy ahogy.
allesmoret kerdezd,ebben o a szagerto
 
  • Tetszik
Reactions: fip7, enzo and bel

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 465
31 887
113
Lapto
Ezzel szemben ami biztos az az, hogy naponta több órát az internetre kötve kell tölteni a gépnek, és senkinek fogalma nincs arról, hogy mi a kommunikáció tartalma a gép és a távoli szerver között.
Nem biztos de valószínű, hogy kapcsolatot nem csak statikus állapotban de repülés közben is lehet vele létesíteni illetve fenntartani.

Ez tipikusan a "nem tudjuk, hogy a halak isznak-e vizet, de lehetőségük biztosan van rá" kategória.
Pomon is folyton frissitik magukat a programok,ahogy nezre kerul.Pedig ezek a programok sehol nincsennek bonyorultsagban az F35 mindenfele mukodteto programjaihoz kepest.
De van meg mukodokepes 20 eves laptopom,ami meg mindig mukodik,holott mar reges reg nincs hozza programfrissites.
Szerintem is az van,hogy harchelyzetbeni kozponti jovahagyas igeny egyszeruen túl sebezhetővé tenne a gépet.Kizart,hogy lenne ilyen,mert azzal a kutya se venné meg.Meg REH / kiber tamadassal lenullazhato lenne az egesz,az pedig megint elkepzelhetetlen hulyeseg volna .
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 674
4 003
113
Nem biztos de valószínű, hogy kapcsolatot nem csak statikus állapotban de repülés közben is lehet vele létesíteni illetve fenntartani.
Szia,

Ez, vagyis a repules kozben aktiv kommunikacio egy lopakodo gep ertelmet veszi el szerintem.

Nyilvan van olyan helyzet, amikor ez nem gond (pl. amikor hasznalja a radarjat), de tenyleges tamadas kozben szerintem ez ongyilkossag lenne.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 674
4 003
113
Nemtudom,Szerintem nagyobb.29es egyszerűbb gép,regebbi technologias.Fogyoanyagol egy resze utángyárthato,meg más üzemeltetőktől beszerezhető.F35 eseten ez mar problemasabb.Amint kifogya a tartalekalkatresz raktár,kifogy a kannibalizacio,goldon ragadnak a gépek gyartoi háttér nélkül.Ez mar nem F4,hogy a per
zsak meg mindig repkepes allapotban zudjak tartani őket,ugy ahogy.
allesmoret kerdezd,ebben o a szagerto
Szia,

Az a tippem, hogy a szlovakoknal nem a hardver, hanem a tudas volt a "poraz", hiszen ha egy 50 oras karbantartast sem csinaltak soha, akkor nem lesznek kepesek onalloan betenni a megszerzett potalkatreszt se, hiaba sikerul megszerezni azt.

Persze ettol meg hardver szempontbol igazad van.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
3 947
6 930
113

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 107
32 695
113

Elképesztő, még mindig ott tartanak, hogy kergetik a bugot, ami miatt a pilóták repülés közben kénytelenek rebootolni az elektronikát, baszki. :eek:

A komplett rendszert aligha lehet repülés közben rebootolni, mert akkor baltaként zuhanna le a gép. Talán a katapultülés működne.
A radart és az elektronikai harci rendszereket kell.