Ami azt illeti @krisss és @dudi nincsenek annyira elragadtatva a GM6-tól.Ahogy kiveszem,klasszikus hadi használatra túl érzékeny a koszra,inkább városi aszimetrikus harcokra jó.Az nem képzés, hogy lőssz vele párat.
Ezek inkább örömlövészetek.
Amivel amúgy nincs baj.
A szerkezete meg amihez, hozzáférsz szögegyszerű.
Ezért nagy képzés nem kell.
Eddig kétszer írtam le, hogyan kell belőni.
Harmadjára nem fogom.
Ami kész katasztrófa.
No mindegy.
Örüljünk a sero sikerének ha igaz a hír.
Annyira nem sok.A harcok egyértelműen tolódnak el a városi gerilla irányba.Nyilt terepen,ahol egy komolyabb haderő kihasználhatja a fölényét a mindenféle hátsósufniai fegyveresek teljesen esélytelenek.Ráadásul ma már nyugaton fontos a minnél kisebb járulékos károkozás.Átlag városi fedezéket simán átlövik GM6-tal,és mégiscsak kisebb rombolással,mintha egy 30milis gá-val tennék,vagy egy rendes ngp-vel,hogy komolyabb cucrol már ne is beszéljünk.
tlag városi fedezéket simán átlövik GM6-tal
félbeszakadt. ha a fedezék alatt a összehordott cuccokat, felborított autót érted, akkor igen, de van valahol egy táblázatom, hogy .50 bmg-ből hány kell átlaban, egy fal amortizálásához. Bár érdekes módón az amerikai anyag elég optimista, mert könnyűszerkezetes belsővel számol csak.
Kis pontosítás @krisss a napokban leírta, hogy a madnem 10 évvel ezelött tesztelt példány volt érzékeny a koszra azóta valószínüleg ezen a téren is fejlesztettek rajta...
mit? nézd meg magát a konstrukciót. A Szép féle mp. effekt: lőtérre, rendőrséi felhasználásra ok, hadifegyvernek nem.
Már pedig biztosan javult ezen a téren a helyzet, ha az SAS vásárol belőle, mivel ők ezeket a harctéren fogják használni, és ha ezen a téren probléma lenne a fegyverrel akkor nem kellene az SAS-nek.
nem, nekik esetle kell valami amit a VIP védelem magával visz, és elfér a csomagtarban. Für alle falle. Aztán vagy használja, vagy nem ld, a G3 géppisztolyméretűre kendácsolt változatát. Terepre ott van nekik ha kell a Barrett 82???, -ennek a típusait mindig keverem, az AW-50 -erről van egy képem brit specforce fickóval,
Érdekes, hogy itt a fórumon néhányan nem tudnak szövegetértelmezni.
Így igaz,a belinkelt vidit én végig néztem,és az amcsi fazon aki tesztelte,elmondta hogy nem érzékeny a porra,és dícsérte a precíz illeszkedéseket is. A porvédő ami a tetején van,az elégséges ahhoz amire tervezték. Nyilván ha extrém módon nem pucolják,lehet akadás,de normál karbantartással teljesen üzembiztos. Más a betölteni kívánt funkciója ennek a fegyvernek,ez nem egy tucat ,tömeg termék. Felesleges,és eszement dolog egy mezei AK-val összevetni.
Spec egy franci művelet ugrik be róla igy hirtelen a 80as évekből
Hát,a hosszú hátrasiklásos konstrukciót ilyen kompakt méretben elég nehézen lehet kosztűrő módra konstruálni.
Nem tudom, én tamáskodom azzal kapcsolatban, hogy csak VIP védelemre használnák, mivel az SAS, az SBS és a különleges felderítő ezred állítólag 150 darabot vásárolt a puskából így nehezen hiszem el, hogy csak VIP védelemre akarják használni...
www.google.com
freenews.one
@Xpert kedvéért naaa.Az nem képzés, hogy lőssz vele párat.
Ezek inkább örömlövészetek.
Amivel amúgy nincs baj.
A szerkezete meg amihez, hozzáférsz szögegyszerű.
Ezért nagy képzés nem kell.
Eddig kétszer írtam le, hogyan kell belőni.
Harmadjára nem fogom.
Ami kész katasztrófa.
No mindegy.
Örüljünk a sero sikerének ha igaz a hír.
A cikkben az szerepelt, hogy nem csak az SAS, de az SBS, és várhatóan a sima ejtőernyősök is kapnak majd belőle.
Ez tetmészetesen nem igaz! Ismerem a tökéletesen szart is, de abban telhesen igazad van, hogy szerintem, ha a szarból várat is építünk, az még ugyanúgy szar marad.@dudi két végletet ismer a tökéletest és a szart nincs átmenet
