1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Gondolatok a légiharcászatról

Diskurzus a(z) 'Egyéb katonai repüléssel, légi harcászattal kapcso' témában - GrGLy által indítva @ 2013. január 6..

  1. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

  2. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    "Combat Cloud" - Harci felhő lesz az 5. generációs gépek használatának formája?

    This new concept of operation will link all the deployed aircraft together using secured datalinks to form this cloud. Legacy aircraft can be used to extend the network of this cloud and provide reinforcing fires.

    http://defense.aol.com/2013/01/10/why-the-air-force-needs-a-lot-of-f-35s-gen-hostage-on-the-com/
     
  3. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    http://defense.aol.com/2013/01/11/sec-donley-why-the-air-force-cant-delay-modernization-exclu/
     
  4. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    <a title="Permanent Link to Air Force releases new ‘vision’ document" href="http://www.defencetalk.com/air-force-releases-new-vision-document-46285/">Air Force releases new ‘vision’ document</a>
    http://www.defencetalk.com/air-force-releases-new-vision-document-46285/

     
     
  5. Pocok75

    Pocok75 Well-Known Member

    back to the 80's! :D
    http://www.airforcetimes.com/article/20131017/NEWS04/310170007/Pilots-Shut-Off-GPS-Other-Tools-Train-Future-Wars
     
  6. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Az amerikai légi dominancia megőrzése miatt szükséges a generációs váltás

    http://www.combataircraft.com/en/News/2014/01/04/Generational-Changes-Important-to-Air-Dominance/
     
  7. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Az amerikai légi dominancia megőrzésének alapja pedig a technológiai fölény. Ha most nem adnak a kutatás-fejlesztésre pénzt, 20 év múlva már nem fognak háborút nyerni.

    http://www.defensenews.com/article/20140103/DEFREG02/301030026/DoD-Official-Concerned-US-Losing-Technological-Edge?odyssey=nav|head
     
  8. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Az oroszok is térképen, logarléccel navigálnak. Amúgy a hajókon is. A GPS csak kiegészítő lehetőség. A logarléc nem romlik el, és nem lehet zavarni.
     
  9. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Ez nyilvánvaló. Nincs is mit beszélni róla. Nyugi a DARPÁnál nem áll meg az élet.
     
  10. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Találtam egy cikket, ami asszem idevaló. (még nem olvastam)

    http://iaf.org.il/4404-41486-EN/IAF.aspx
     
  11. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Miért nem derül ki semmi a gépek valós teljesítményéről a Red Flag-en?

    http://indiandefence.com/threads/why-red-flag-exercises-are-not-indicative-of-aircraft-performance.45945/
     
  12. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A linkelt anyagban elég sok téveszme vagy egyenesen marhaság van.
     
  13. blaze

    blaze New Member

    Na nem mondják, hogy nagyban különbözik a kiképzés a háborútól. Ezt ugyan magamtól ki nem találtam volna.

    A korlátozásokról, ahogy mondja, meg csak annyit, hogyha arra képzik ki őket, hogy mindig pengeélen táncoljanak, akkor bizony előbb utóbb valamelyik le fog esni. Nem arra gondolok, hogy nem kell rá képesnek lennie, egyszerűen nem ez az elsőszámú szempont. Sokkal megbízhatóbb ha biztonságos keretek közt harcolnak rendes csapatmunkával ahelyett, hogy majd x távolságon belül kerülve az életével játszik meg 9G fordulóra alapoz, hogy majd így meg úgy elkeni a másikat közelharcban. Majd ha arra kerül a sor és nincs más választás, akkor átlépi a megszokott korlátokat mert tudni fogja, hogy ez van és ha nem csinál valami különöset akkor kész vége.

    Azt, hogy az agresszorok mit csinálnak meg mit nem, a franc se tudja, de a légiharc az nagyjából ugyanarról szól tökmindegy, hogy orosz vagy amerikai pilóta hajtja végre. Olyannal nem fognak találkozni, amit maguktól nem találtak volna ki. Az IRST-t meg hagyjuk már, nem arra kéne alapozni azt, hogy felismerem az ellenség helyztetét, hogy majd ő jól hozzámvág egy tonna radarhullámot, és akkor jé, tényleg ott van.
     
  14. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A 9G-s korlátozásban is téved. Számtalanszor megrántják a gépeket néha 9G felett is, itthon is sikerült már 11G-t rakni Griffbe. Az F-15 írásom is említ példát, amikor 16G tájára téptek meg F-15-öt...

    Az agresszoros is vicces, mert milyen nyugati gépen van IRST? Nehéz olyat küldeni ellene, ami még nincs. Ha lesz elterjedt IRST, akkor lesz ellenfél is.

    A rakétáknál nem csak a kinetmaikai modellezés zizis - bár szoftverese még ez mehet - de magát az indítást nem szimulálják, nem látni, ezért a kitérő manőverek végrehajtása is olyan, amilyen. A legfontosabb dolgot az IRCCM és MAWS hatékonyságát meg nem lehet modellezni. A egyes gyakorlaton egyébként az indítás után, ha a megtámadott gép dob flare-t, akkor a célt tévesztettként kezelik a virtuális indítást.

    A gépek repteljesíménye egyébként kiderül, ahogy számtalan más is. Igen, nem tökéletes, de messze a legautentikusabb értékelhetősége egy gépnek békeidőben.
     
  15. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Nincs. A Szu-35 csak tesztuzemmodban van. 2015 végéig tesztelik és csak utánna rendszeresítik.</blockquote>
    Az R77es csak háborúra alkalmas tipus. Nem bírja a sok repülést. Főleg a leszállásokat. Odáig értem, hogy nem repkednek vele, de hogyan alkalmaznák, ha nincsenek rá kiképezve?
     
  16. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ez minden szovjet/orosz légiharcrakétára igaz. Az R-27 élettartama kb. 20 óra levegőben, papíron. R-73 dettó ugyanez a ketagória. Kb. 4 éve linkeltem indiai forrásból az R-77-ét. 50 óra és 50 leszállást táján volt akkor.
     
  17. joker

    joker Well-Known Member

    Mi megy tönkre 20-30 óra alatt ezekben a rakétákban? Nem lehet azokat a részeket megerősíteni vagy erősebb anyagokból elkészíteni? Vagy nem érdemes? Egy AMRAAM vagy más nyugati rakéta mennyit bír ki elméletileg?
     
  18. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    100x ennyit. Az R77esben a leggyanúsabb a rakéta hajtóanyag, de ez csak tipp.
     
  19. joker

    joker Well-Known Member

    A rakéta hajtóanyaga nem bomlik le attól, ha reptetik vagy attól ha leszállnak vele és kicsit megrázkódik. Ott szerkezeti gyengeségek kell legyenek magában a rakétában. Azokon meg lehet erősíteni, csak ezek szerint valamiért nem akarnak.
     
  20. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Bomlik is, és repedezik is. Az R77est elvileg csak légkondis raktárakban szabadna tárolni. Az meg minden előretolt reptér sarkában van.
     

Ezen oldal megosztása