Gondolatok a légiharcászatról / A légi hadviselés jövője
- Téma indítója nani1980
- Indítva
M
molnibalage
Guest
Adott esetben lehet, hogy érdemes lenne majd a HT összefoglalós topikokat is összevonni ezzel?
???
Igen, elvileg lehetséges. Át kéne kicsit gondolni az egész fórumot. Lehe itt-ott át lehetne térni általánosabb témákra. Van egy rakás típus ahol semmi mozgás.
Ezt lehet át kéne beszélni a tegsággal a visszajelzések topikban.
Igen, elvileg lehetséges. Át kéne kicsit gondolni az egész fórumot. Lehe itt-ott át lehetne térni általánosabb témákra. Van egy rakás típus ahol semmi mozgás.
Ezt lehet át kéne beszélni a tegsággal a visszajelzések topikban.
M
molnibalage
Guest
Csak azért van két topik, mert két cikk volt. De lényegében az ilyen generális képesség fejtegetés és elemzést jobb, ha egy topikban van.
M
molnibalage
Guest
M
molnibalage
Guest
Az 1999-as AF alatt úgy működtek az A-10-esek, hogy az egyik figyelte a másikat. Kettőt eltaláltak még így is. Hidd el, lehet észlelni az indításokat szabad szemmel is, de okkal léteznek MAWS renszerek.
Nem azt mondtam, hogy lehetetlen, mert lehet ha épp arra nézel, de mégiscsak egy baseball ütő nagyságú testről van szó, ami 2-3 mach sebességgel közelít és nem biztos, hogy szemből vagy oldalról ahol jól rálástsz.
Az eredeti kérdésem erről szólt, hogy egy IR érzékelős rakétát valami képes-e kiszúrni a gépen?
M
molnibalage
Guest
Joker, melyik részét nem érted annak, hogy nem a rakétát érzékeled, hanem az indítás helyén a porfelverődést és az onnan induló füstcsíkot..? Magát a rakétát nem látod soha. Ahhoz túl kicsi.
Igen, a MAWS szenzorok. Erről a mostani HT összefoglaló is ír. Jó lenne már végre elolvasni, a megírtam...
M
molnibalage
Guest
Dudi kérlek ne szennyezd a Szu-34 topikot, most már topik közti quote is, akkor használjuk ki...
M
molnibalage
Guest
Na, lassan egy új nagy fejezetet sikerült lezárni,az IR vezérlést és ellentevékenységet. Ami az mostani változatban kb. 3,5-4 oldal, az most kb. 13, a basic szintű összefogalalás és történelme ennek. Erre jön még rá kb 12 oldal magasabb szintű ismertetés, akiben van elég kitartás ehhez és még 7-8 oldal az ellentevékenységekről és IRST-kről.
Ilyen szintű bővítésre és magyarázatokra lehet számítani.
Ilyen szintű bővítésre és magyarázatokra lehet számítani.
T
Törölt tag
Guest
Azért ez így általánosságban szerintem nem igaz.
Attól függ milyen MAW szenzorod van: én legalább három féléről tudok: IR, UV, és radar alapú rendszerek illetve ezek kombinációi.
Szerintem egy kombinált rendszer képes érzékelni mind az indítást mind követni a rakétát (még akkor is ha a menethajtómű már kiégett). Ha nem így lenne akkor nem lennének DIRCM rendszerek
A gond inkább a fals riasztások magas száma lehet, ami egyrészt a pilóták idegeire megy, másrészt - ha az ellentevékenység automatikus - akkor hamar elfogynak a csalik.
M
molnibalage
Guest
T
Törölt tag
Guest
M
molnibalage
Guest
Jelenleg semmit, mert a céges gépen nem látszanak a képek...Nos molni, ehhez mit szólsz?
Majd otthon este megnézem.
@Mackensen
Arról van szó nagyon röviden, hogy az AWACS becsült távolságát a kisugárzás alapján hozzávetőlegesen meghatározzák, majd egy vadász felpattanó manőverrel indít rá rakétát, amely a cél magasságának kétszeresén utazva, azt végfázisban közvetlenül felülről támadja?
Arról van szó nagyon röviden, hogy az AWACS becsült távolságát a kisugárzás alapján hozzávetőlegesen meghatározzák, majd egy vadász felpattanó manőverrel indít rá rakétát, amely a cél magasságának kétszeresén utazva, azt végfázisban közvetlenül felülről támadja?
Plusz ha jól értem, elvben pedig mivel a rakéta RCS-e kicsi, a radarok függőleges érzékelési szöge pedig kicsi, így a beérkező rakétát nem észlelnék.
Másrészt ha továbbvisszük ezt a gondolatmenetet, a rakéta passzív eszköz, az AWACS kisugárzására megy, kisebb költségekkel (ha jól tudom) mint egy aktív radaros.
Cserébe irdatlan hajtómű kell mögé, 300km-el számol az ábrán.
Van most ilyen A-A rakétájuk? Vagy bárkinek?