Grumman A-6 Intruder

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

Terminator

Well-Known Member
2010. április 19.
16 985
24 694
113
http://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_A-6_Intruder

 
  • Tetszik
Reactions: alfa74

Terminator

Well-Known Member
2010. április 19.
16 985
24 694
113
Tolóerő-vektoros Intruder?

http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-a-6-intruder-was-originally-designed-with-thrust-ve-1560922846/1561036184/+zacestrada
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 080
15 000
113
Nagy kedvenc! Van még repülőképes példány? Nem Prowler, sima, kétszemélyes!

Nem valószínű, a NAVY nem sokkal az Öböl-háború után kivonta a szolgálatból. Maszekban sajnos nem valószínű, hogy ilyen tipust fenntartana bárki is, airsow-bemutatózni inkább vadászgépeket használnak, ez meg azért mégis könnyűbombázó volt. Prowler se biztos, hogy van még, van helyette Growler.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
5 491
7 644
113
A Tengerészgyalogságnál még lehúznak pár évet a Prowlerek, 2019-ig tervezik az üzemeltetést.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
29 882
25 684
113
A konkrét feladatnak megfelelő konfig az elterjedtebb vagy vannak általános konfigok amikkel járőröznek a gépek(CAS esetén)?
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
33 326
42 118
113
Tényleg Zuni, az otthoni monitor nagyon szarul van beállítva, nem látszott rendesen a 4 fekete kör, ami egyértelműen utal a rakéta pod-ra.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 080
15 000
113
A konkrét feladatnak megfelelő konfig az elterjedtebb vagy vannak általános konfigok amikkel járőröznek a gépek(CAS esetén)?

Ha járőrözni mennek, akkor soha nem lehet előre tudni, hogy milyen célpont ellen és milyen körülmények között (időjárás/látás, környezet, légvédelem) kell majd csapást mérni, így változatos, minél több feladatra és körülményre alkalmas fegyverzetre van szükség.
Ha konkrét előre felderített célpontra kell csapást mérni, akkor sokkal több tényező ismert, könnyebb a felkészülés ellene és specializáltabb lehet a fegyverzet összetétele.
Az egyre modernebb, és ennek megfelelően egyre drágábban üzemeltethető gépek esetében az lenne az általános tendencia, hogy minél kevesebb járőrözést (drága a rep-idő, több -tízezer dollár/óra!), és több konkrét, előre tervezett támadást kellene végezni. Ennek ellentmond viszont a gerilla-hadviselés elleni légi-harcászat, ahol túl gyorsan változik a földi harctéri helyzet, így sokszor volt kénytelen az USAF Irakban és Afgániában F-15E harcászati és még B-1nehézbombázókat is !!! méregdrágán járőröztetni gerillavadász akciók miatt.
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
33 326
42 118
113
Azt tudja valaki, hogy mirét hagytak fel az Mk-82 Snakeye használatával és miért a "fékernyős" BSU bombák vannak ma már csak rendszerben?
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 080
15 000
113
Ezt valaki nem köszönte meg.


Azt a valakit Ho Si Minh-nek hívták, és Hanoi-ban lakott - mármint ő volt a főnök, de a beosztottak és a civil lakosság se nagyon élvezte egyik oldalon se.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
10 488
14 781
113

Link: https://sobchak.files.wordpress.com/2010/10/a6intruder_cutaway.jpg
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 080
15 000
113
Azt tudja valaki, hogy mirét hagytak fel az Mk-82 Snakeye használatával és miért a "fékernyős" BSU bombák vannak ma már csak rendszerben?

Egyrészt a műszálas fékernyő sokkal könnyebb mint a fémből készült merev féklap, másrészt állítólag még hatékonyabb is, jobban fékezi a bombát, így alacsonyabbról is lehetett oldani a kioldó gép veszélyeztetése nélkül.