HISAR / SIPER (Törökország)
- Téma indítója tarzaan
- Indítva
Kíváncsi vagyok, hogy a Német-Török szakítás mennyiben érinti a HISAR rendszert, mert zavarbaejtően hasonlóan néznek ki a HISAR O és folyomány rakéták, mint a Diehl SL(S/SLM) rakéták, még a megadott paraméterek is nagyon hasonlóak...HİSAR U / SİPER BLOCK 1
Valójában 3.
A Hisar RF egy kettős impulzusú rakéta, amely a Booster szétválása után a fő rakéta.
M
molnibalage
Guest
A dual thrust az nem fokozat.
Akkor ennyi erővel hívhatnád kétfokozatúnak az Osza, AIM-7F/M és AIM-120-at is, ami nem az.
Én FIZIKAILAG két fokozatról beszélek.
Van valakinek szüksége nagy hatótávolságú légvédelmi rendszerre?
Kár, hogy két fokozatú.
Egy fokozatos nagy hatótávút még mindig csak az oroszok és a jenkik csinálnak (ill. a kínaiak és az irániak róluk koppintva).
Már értem, mire gondolsz, de van valami, amivel nem értek egyet. Az Aim 120 2 különböző üzemanyagot használ, amelyek gyorsan és lassan égnek el egyetlen rakétahajtóműben. A kettős impulzusú rakétamotorokban alapvetően 2 különböző szilárd tüzelőanyag-tartály van.
Ez nem a Siper fő rakétája, hanem egy olcsó alternatíva, amelyet légbelélegző célpontokhoz fejlesztettek ki köztes megoldásként. Mint Spyder Mr. A jövőre felbukkanó fő rakéta nagyobb átmérőjű lesz, és booster nélkül.
M
molnibalage
Guest
Egy hajtómű, nem választják le = 1 fokozatú. Pont.
Alkalmazás szempontjából nagyon problémás egy ilyen rakéta, mert állandóan arra kell figyelni, hogy hova esik le a fokozat.
Hajóknál ez nem gond, de szárazföldön igen, ha nem a semmi közepén vagy.
Ennek ellenére eléggé elterjedt ma is.Mert még mindig jobb egy esetleg házra,saját csapatok közé visszaeső kiégett gyorisitófokozat,mint egy célba ért légicsapás.
Harcrendben lévő saját csapatokra eső booster különben kisebb eséllyel okoz veszteséget,mint egy vakon a körzetben kilőtt tüzérségi gránát.
Amikor a 150 km-ről román repülőgépek által 150 km-ről önnek küldött szárnyas homingbombák és cirkálórakéták a városaitokra esnek, egy levegő-levegő (SINGLE STAGE) rakétával rendelkező légvédelmi rendszer, amelyet a földről indítottak, nagyon problémásnak tűnik. Nem mindenki Amerika, néha fel kell áldozni néhány dolgot.
Nem hiszem, hogy Közép-Európa és a Balkán egyetlen országa sem rendelkezik azzal a luxussal, hogy a "Pont" szót használja.
M
molnibalage
Guest
Dehogy az, hogy honnan jön ez a szamárság?
- Az utolsó szovjet-orosz rakéta, ami nem kis hatótávolságú volt ilyen kialakítással az Sz-200 rendszernél volt. 1960-as évek közepe.
- Amerikai nem is volt a Nike óta.
- Az oroszoknál az 2K22M ilyen és nagyon nem szeretik emiatt. Ott nem a klasszikus két fokozat van, hanem az első fokozat gyorsítja a végül elhajtított és tovább repülő nyilat. Az, hogy a Pancír ilyen (tudtommal) XXL-es méretben szerintem elég ordas hiba, amikor a honi légvédelem jellemzően urbánus környezetben van
- Az SAMP-T Aster ratétája azért ilyen, mert hajóról pakolták UTÓLAG szárazföldi alkalmazásba
- És van ez, amit a fotón látsz.
Hajóknál belefér és ABM rendszernél, ahol vagy nem zavaró vagy azok indítási iránya kötött.
(Valójában a Nike rendszernél a cél irányától függően MINDIG UGYANÚGY emelkedett, hogy ne essen rá semmire a gyorsító fokozat.)
Hogy ki az az ostoba barom, ami civil célokra pazarol PGM-et vagy tűzerőt ma, azt nem tudom.
Pansir,SAMT/Aster,Spyder boosteres változatai,koreai nemtudomfejbőlmianeve,Standard szárazföldre szánt konténeres változata.Nem lesz olyan egyedi anakronizmus ez a türkis csoda.
Egy vadászgép ledobott póttartálya nagyobb,és abban még üzemanyag is lehet.Ezek meg már kiégett csövek,mikor leesnek.Nagy pech kell hozzá,hogy valami fontosra pont ráessen.És még akkor is jóval kisebb a károkozás,mint egy légicsapásnak.
Szerintem bevállalható kockázat.Mai szárazfőldi boosterek már nem nagyok,még lakott területen is bevállalható kockázatnak tartom.Harcrendben lévő csapatokra meg elhanyagolható kockázatnak.
