• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 868
21 203
113
Az újrafestès nem felújítás.

Ez igaz. Viszont legalább az egységes megjelenésre adnak ők is. Nem úgy mint mi. Minden nehézvas nálunk olyan festésben van, amit a gyár felhordott. Van amit nyilván kértünk, Leopárd, PZH, Lynx. Azonban a NASAMS már nem kapta meg ugyan ezen festési mintázatot és színeket. Nem tudni miért. A rég ex szovjet technikáról már nem is beszélve. Van akit nyilván nem zavar ez a kusza össze vissza kinézet, de én nagyon ellene vagyok. Nálam alap lenne a haderő egységes megjelenése is.
 
  • Tetszik
Reactions: Hortator and L.O.B

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
3 161
10 026
113
Ez igaz. Viszont legalább az egységes megjelenésre adnak ők is. Nem úgy mint mi. Minden nehézvas nálunk olyan festésben van, amit a gyár felhordott. Van amit nyilván kértünk, Leopárd, PZH, Lynx. Azonban a NASAMS már nem kapta meg ugyan ezen festési mintázatot és színeket. Nem tudni miért. A rég ex szovjet technikáról már nem is beszélve. Van akit nyilván nem zavar ez a kusza össze vissza kinézet, de én nagyon ellene vagyok. Nálam alap lenne a haderő egységes megjelenése is.
Tippre a NASAMS esetében fontosnak tartották a funkcióját is, hogy ne csak korrózióvédelmet nyújtson. Járművekhez képest statikusabb, és hosszabb távra telepítik, jobban álcázzák. Erre a célra pedig alkalmasabb a homogén zöld.

Szerk.: Egyébként igazad van, egy hadsereg legyen egységes.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 838
36 466
113
Helyzet az,hogy a BTR82 Ukrajnában végül is nem is teljesít olyan rosszul.Csak nem mint loveszszallito,hanem mint rohamtamogato szerepel jól.30milis ga nagyon is hasznos a védelem elfogasaban.
Sokszor írtam, hogy a valóságban nincs IFV vs APC harcászat.Okolszabaly van.Kiepitett védelem esetén a gyalogság megy elől, a saját lábain.A harckarmuvek lehetőleg testfedezett loallasbol támogatják a gyalogos rohamot.
A festett meg nem érdemes tullihegni.Harchelyzetben a járműveket úgy is be kell borítani alcaanyaggal.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Ocses

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
7 388
16 833
113
Helyzet az,hogy a BTR82 Ukrajnában végül is nem is teljesít olyan rosszul.Csak nem mint loveszszallito,hanem mint rohamtamogato szerepel jól.30milis ga nagyon is hasznos a védelem elfogasaban.
Sokszor írtam, hogy a valóságban nincs IFV vs APC harcászat.Okolszabaly van.Kiepitett védelem esetén a gyalogság megy elől, a saját lábain.A harckarmuvek lehetőleg testfedezett loallasbol támogatják a gyalogos rohamot.
A festett meg nem érdemes tullihegni.Harchelyzetben a járműveket úgy is be kell borítani alcaanyaggal.
Egy üzembiztos pontos harmincmilis
Amit nem kínszenvedès kezelni.
Egyszerűen csak utazni az irányzónak.

Ès ahol nem az egyeslövèseknek van kb èrtelme, mert sorozatban akkorát szór.

500db 14.5 vagy 300 30milis.
14.5 ből mèg pakolhatsz be(persze nyomorúságosan)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 518
90 562
113
Egy üzembiztos pontos harmincmilis
Amit nem kínszenvedès kezelni.
Egyszerűen csak utazni az irányzónak.

Ès ahol nem az egyeslövèseknek van kb èrtelme, mert sorozatban akkorát szór.

500db 14.5 vagy 300 30milis.
14.5 ből mèg pakolhatsz be(persze nyomorúságosan)
A behevederezesről se feledkezz meg, egy fél élet mire kibontod a 800 millió konzervet és összetendezgeted a hevedertagokat.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 434
14 854
113
Egy üzembiztos pontos harmincmilis
Amit nem kínszenvedès kezelni.
Egyszerűen csak utazni az irányzónak.

Ès ahol nem az egyeslövèseknek van kb èrtelme, mert sorozatban akkorát szór.

500db 14.5 vagy 300 30milis.
14.5 ből mèg pakolhatsz be(persze nyomorúságosan)
Ezekből --szerintem-- akkora mennyiség van --+ ex-VSz lőszer--, hogy csak ezen szempontból is meg kellet volna oldani ezt a problémát egy fejlesztéssel, már évtizedekkel ezelőtt!!! ... és most sem tartom mentségnek a "...de hát más-se/az elődök sem csináltak semmit" tartalmú kifogást.

Aki a "Semmit" csinálja, annak a Semmi jár(na)!
Nálunk nem!
Na ezért tartunk itt, ahol vagyunk!





A behevederezésről se feledkezz meg, egy fél élet mire kibontod a 800 millió konzervet és összerendezgeted a hevedertagokat.


Az MH-nál --is-- Tilos észszerűsíteni! Aki ilyenre képes, az tud/képes/mer gondolkodni! Az pedig ugye "fentről nézve" veszélyes! :oops:



U.I: Ha lenne az a kreativitás és hozzá mozgástér, ami nincs, akkor ezekből az "szééép-szórásos" eszközökből már rég LEGO-zni lehetett volna egy BTR-Terminatort lefogó-/terület-tűzzel. Ott nem gond a szórás! :hadonaszos:


.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
47 132
90 466
113
Valaki úgy is belinkeli majd valamilyen formában...

Parlamenti írásbeli "kérdezz-felelek":

Röviden:

Az alábbi kérdéseket tették fel a miniszternek:
•Hány darab, milyen típusú BTR harcjárművet adott át Magyarország Szerbiának 2023–2025 között?
•Az átadás eladás, ajándékozás vagy más jogcímen történt-e?
•Mekkora volt az ellenszolgáltatás összege, ha volt ilyen?
•Milyen műszaki állapotban, milyen felszereltséggel adták át a járműveket?
•Milyen jogszabályi, nemzetközi előírásoknak felelt meg az átadás, és készült-e erről vizsgálat vagy jelentés?
•Ki döntött az átadásról, és készült-e erről hivatalos döntés vagy határozat?
•Mely szerb szervezet lett a járművek címzettje?


A "válasz" az alábbi volt: "A HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM nem adott át fegyvereket a Szerb Köztársaságnak".

"Nyilván abba kapaszkodnak, hogy NEM a honvédelmi minisztérium adta át a csapatszállítókat, hanem valaki más pl. a kormány. Természetesen ilyenkor meg kellene mondaniuk, hogy akkor ha nem a minisztérium, akkor ki a fészkes fene adta el a páncosokat. De egyébként a válasz nem stimmel,mert egyrészt a kérdésem nem arra vonatkozottt, hogy a MINISZTÉRIUM hány járművet adott át, hanem arra, hogy MAGYARORSZÁG hogyan segítette a szerb hadsereget. Másrészt a szabályok szerint a miniszter felelőssége a honvédségi beszerzésekről és eladásokról dönteni és akkor is van köze a folyamathoz, ha nem ő, hanem a kormány döntött."
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 651
11 900
113
Valaki úgy is belinkeli majd valamilyen formában...

Parlamenti írásbeli "kérdezz-felelek":

Röviden:

Az alábbi kérdéseket tették fel a miniszternek:
•Hány darab, milyen típusú BTR harcjárművet adott át Magyarország Szerbiának 2023–2025 között?
•Az átadás eladás, ajándékozás vagy más jogcímen történt-e?
•Mekkora volt az ellenszolgáltatás összege, ha volt ilyen?
•Milyen műszaki állapotban, milyen felszereltséggel adták át a járműveket?
•Milyen jogszabályi, nemzetközi előírásoknak felelt meg az átadás, és készült-e erről vizsgálat vagy jelentés?
•Ki döntött az átadásról, és készült-e erről hivatalos döntés vagy határozat?
•Mely szerb szervezet lett a járművek címzettje?


A "válasz" az alábbi volt: "A HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM nem adott át fegyvereket a Szerb Köztársaságnak".

"Nyilván abba kapaszkodnak, hogy NEM a honvédelmi minisztérium adta át a csapatszállítókat, hanem valaki más pl. a kormány. Természetesen ilyenkor meg kellene mondaniuk, hogy akkor ha nem a minisztérium, akkor ki a fészkes fene adta el a páncosokat. De egyébként a válasz nem stimmel,mert egyrészt a kérdésem nem arra vonatkozottt, hogy a MINISZTÉRIUM hány járművet adott át, hanem arra, hogy MAGYARORSZÁG hogyan segítette a szerb hadsereget. Másrészt a szabályok szerint a miniszter felelőssége a honvédségi beszerzésekről és eladásokról dönteni és akkor is van köze a folyamathoz, ha nem ő, hanem a kormány döntött."
Ezt a sunyi gecit. Azt hiszem így hívják az ilyet.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
29 456
104 681
113
Valaki úgy is belinkeli majd valamilyen formában...

Parlamenti írásbeli "kérdezz-felelek":

Röviden:

Az alábbi kérdéseket tették fel a miniszternek:
•Hány darab, milyen típusú BTR harcjárművet adott át Magyarország Szerbiának 2023–2025 között?
•Az átadás eladás, ajándékozás vagy más jogcímen történt-e?
•Mekkora volt az ellenszolgáltatás összege, ha volt ilyen?
•Milyen műszaki állapotban, milyen felszereltséggel adták át a járműveket?
•Milyen jogszabályi, nemzetközi előírásoknak felelt meg az átadás, és készült-e erről vizsgálat vagy jelentés?
•Ki döntött az átadásról, és készült-e erről hivatalos döntés vagy határozat?
•Mely szerb szervezet lett a járművek címzettje?


A "válasz" az alábbi volt: "A HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM nem adott át fegyvereket a Szerb Köztársaságnak".

"Nyilván abba kapaszkodnak, hogy NEM a honvédelmi minisztérium adta át a csapatszállítókat, hanem valaki más pl. a kormány. Természetesen ilyenkor meg kellene mondaniuk, hogy akkor ha nem a minisztérium, akkor ki a fészkes fene adta el a páncosokat. De egyébként a válasz nem stimmel,mert egyrészt a kérdésem nem arra vonatkozottt, hogy a MINISZTÉRIUM hány járművet adott át, hanem arra, hogy MAGYARORSZÁG hogyan segítette a szerb hadsereget. Másrészt a szabályok szerint a miniszter felelőssége a honvédségi beszerzésekről és eladásokról dönteni és akkor is van köze a folyamathoz, ha nem ő, hanem a kormány döntött."
Ez vmi pöcsméregetés Hadházyval,mert már két kozleményben megerősítették a BTR eladást.




Sőt szamszerűsítették is később.

A haderőfejlesztés miatt feleslegessé vált hadfeleszerelések közül a Magyar Honvédség 50 darab szovjet gyártmányú BTR típusú személyszállító harcjárművet eladott Szerbiának, és a BTR-ek már megérkeztek Szerbiába – adta hírül lapunknak eljuttatott közleményében a Honvédelmi Minisztérium.

 
  • Tetszik
Reactions: megazez and Ocses

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
7 388
16 833
113
Azért a 2A72 gépágyuk fejlesztése nem lenne megoldhatatlan feladat hasonló képen mint a BTR 3 nál. Egy támasztó kerettel a csővön , szerintem sokat javulna a pontosság.
Persze de akkor mèg csak a fegyver(rendszer) egyik problèmája lenne megoldva a btr-ben.

Ugye ott van mèg a kurblis irányzás.

Hogy elakadásra hajlamos ès akkor kívűlről lehet csak elhárítani az akadájt.

Hogy nincs az irányzónak èrtelmezhető "èlettere".

Hogy nehèzkes ès lassú az újratöltès.

Hogy ki tudja mennyire vannak már elhasználódva a fegyverek.

Optikák sem a mai színvonal.

Konkrètan az egèsz rendszer kőkorszakinak hat a most rendszeresített eszközökhöz kèpest.

Az max annyit segítene, hogy nem lenne ház nagyságú a szórása már 1K-ról
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
47 132
90 466
113
Sőt szamszerűsítették is később.
A haderőfejlesztés miatt feleslegessé vált hadfeleszerelések közül a Magyar Honvédség 50 darab szovjet gyártmányú BTR típusú személyszállító harcjárművet eladott Szerbiának, és a BTR-ek már megérkeztek Szerbiába – adta hírül lapunknak eljuttatott közleményében a Honvédelmi Minisztérium.
Akkor szerinted az a válasz a feltett kérdésre hogy 50 db? És a HM adta el, mert a VEX a HM egyik cége vagy mert azóta a VEX már a Nemzetgazdasági Minisztériumhoz tartozik, akkor már "nem mi voltunk"? Vagy nem is a VEX-en keresztül lett eladva?
Azért fértek bele a törvény által meghatározott keretbe, mert több részre bontották az eladást vagy azért mert az eszközök könyv szerinti értéke 0 forint volt és a szerbek nem pénzt, hanem lőszert adtak érte? (Vagy azokkal a KUB-okért és a MiG-29-esért fizettek és a BTR ajándék volt, ahogy a szerbek írták?)
Az hogy a szerbeknél már rendszerbe is álltak, az azt bizonyítja hogy működőképes és használható eszközök voltak? Azaz eladtak valami müködőképeset, ami várhatóan 2030-ig a Honvédségnél még rendszerben lesz?
Nem az lett volna a normális válasz a kérdésekre, hogy minden Honvédséggel kapcsolatos információ titkos, de parlamenti képviselőként joga van itt és ekkor megnézni a szerződéseket a másik minisztériumban? De mivel ez is legalább 30 évre titkosítva van, utána sem beszélhet majd róla senkinek ha megnézte, így továbbra is mindenki azt mond az ügyről amit akar, a szerbek pl. teljesen mást, és mindenki azt fogadja el igaznak, amelyik verzió jobban tetszik.

Ez vmi pöcsméregetés Hadházyval,mert már két kozleményben megerősítették a BTR eladást.
A témában az előző kérdésére ezt a választ kapta. (Ilyen stílusban válaszol a HM minden feltett parlamenti kérdésre kb. 2018 óta. Hasonlítsd össze a cseh, lengyel, olasz, angol, görög stb. parlamenti kérdés-válaszokkal, amelyeket linkelni szoktam.)
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 794
2 669
113
Persze de akkor mèg csak a fegyver(rendszer) egyik problèmája lenne megoldva a btr-ben.

Ugye ott van mèg a kurblis irányzás.

Hogy elakadásra hajlamos ès akkor kívűlről lehet csak elhárítani az akadájt.

Hogy nincs az irányzónak èrtelmezhető "èlettere".

Hogy nehèzkes ès lassú az újratöltès.

Hogy ki tudja mennyire vannak már elhasználódva a fegyverek.

Optikák sem a mai színvonal.

Konkrètan az egèsz rendszer kőkorszakinak hat a most rendszeresített eszközökhöz kèpest.

Az max annyit segítene, hogy nem lenne ház nagyságú a szórása már 1K-ról
Persze ez mind hiba de már ezeket anno 2000 -es évek elsőfelében meg kellett volna lépni ( a fejlesztést). Csak azért írtam hogy erre is van megoldás, csak szándék hiányzott a vezetésből.
 
  • Szomorú
Reactions: LMzek 2.0