Hát mert nincs megfelelő légvédelmünk azért. És bárki, akinek lehetősége adódik rá, pláne ha ő maga is NATO tagállam!
[HUN] Légvédelmi eszközök beszerzése
- Téma indítója fip7
- Indítva
Hát mert nincs megfelelő légvédelmünk azért. És bárki, akinek lehetősége adódik rá, pláne ha ő maga is NATO tagállam!
Ezért írtam korábban sokszor hogy egy őrületes baromság a Kecskeméti reptér. Gyakorlatilag fél tucat egykori, ma már nem használt reptéren létrehozták és készen áll ez. Erre a xar Kecskemét az isten. Kunmadaras, Tököl, Sármellék stb meg omlik szét, pedig ott a betonfedezék nem 14, hanem 28 gépre mindnél. Infrastrukturálisan és humán szinten is a legócskább repteret őriztük meg. Ha a Mig 29-ek Taszárra érkeznek lehet nem rongyolódnak el olyan gyorsan.
Építsünk a Gripen köré egy "U" alaku betonfalat, 6m magas 2m mély alappal, belső terület 15*22m, 2m vastag hogy a nagy repeszt is megfogja, telitalálatra nem tervezünk mert minek, ez kb 50millió, ha tetőt is kap az 100millió, a repeszálló ajtó meg legyen még 100. Na ez ennyi, és a hangár is meg van oldva, ha veszünk F-15öt az is befér még passzentosan, az F35 meg simán. Na, ennyit spórolt a magyar állam. Egy jobb betongyár és kivitelező fél év alatt kényelmesen megcsinálja. Persze ha kell bele üzemanyag csatlakozás, meg oxigén meg meg egyéb frinc-franc akkor drágább lesz.
M
molnibalage
Guest
Neked is mondom, nem csak beton egy bunker, azért nem ennyire egyszerű szerkezetek azok. Páralecsapódás, elvezetés stb. ezeket is meg kell oldani. Amúgy meg az egyik szovjet bunker típus emlékeim szerint acélíves és azzal van valahogy beton kombózva. Nem rakétatudomány, de nem is annyi, hogy felzsaluzol pár falat...
M
molnibalage
Guest
Ezt a részt nem értem, zavaros a megfogalmazás. A Kub csak repcsi ellen jó egy célcsatornás rendszer. Ilyen SAM kvázi már nincs, ami ennyire keveset tud. A Kub alternatívája kb. a NASAMS AMRAMM-mal, de igazából vegyesen lenne jó AMRAAM-ER/ ESSM Block II-vel, amivel 50 km-es HMZ elérhető. Mindkettő aktív radaros = drága.
Ami nem aktív radaros, az a Patriot, de annak meg a rakéta és a radar + egyéb része a drága...
Sehogy sem tud olcsó lenni a végeredmény igazán egy ponton túl.
molnibalage
A KUB kinematikailag a NASAMS-hoz , a Spyder-hez és a Pancir S-1-hez van közel szerintem.
A BUK sokkal többet tud, a Tor kicsit kevesebbet.
A KUB kinematikailag a NASAMS-hoz , a Spyder-hez és a Pancir S-1-hez van közel szerintem.
A BUK sokkal többet tud, a Tor kicsit kevesebbet.
M
molnibalage
Guest
Az, hogy "NASAMS", önmagában nem mond semmit, mert a rakétától függ a HMZ. Ez igaz az Sz-300/400-ra is a lefele komp. miatt.
M
molnibalage
Guest
A Kub-nál azért közel sincs akkora drámai változás. Ugyebár az szovjet-orosz cucokknál mindig az M/M1 az első igazi komoly nagy széria. A Kub-M1 és M3 HMZ között nincs olyan fenomenálisan nagy difi.
NASAMS + AIM-120 20-25 km, de 25 km az kb. nem manőverező szubszonikus CM/ARM, stb. Manőverző cél ellen a realitás valahol 8 km magasság és 15-20 km távolság. ESSM Block II-vel meg 50 km táv és 10 km magasság is megvan. Ez orbitálisan nagy difi.
A Buk-nál is az M3 az igazi nagy lépés előre HMZ-ben az M1 és M1-2 között alig 15%. Az M2 azért már komolyabb, de csak M3 és M1 között van AIM-120 vs ESSM BLock II közötti léptékű difi. Lásd HTÖ.
bocsi csak arra próbáltam rákérdezni/kijelenteni hogy itthon olyan ami hasonló a THAAD/NASAM/Patriot rendszerekhez nincs, csak a Kub-ok, és mivel Benkő azt ígérte hogy sok "képesség" fel lesz támasztva (hozzátéve hogy szerintem ezek a fajta képességek a XXI. században igencsak fontosak) lehet e reális esély arra hogy a honvédséget ilyen cuccokkal fegyverezzük fel.
M
molnibalage
Guest
Nincs és nem is indokolt THAAD. Ilyen eszközt nagyon gazdag középhatalmak és nagyhatalmak használnak ahol komoly BM fenyegetés van, vagy ahol szélsőségesen védik a lakosságot is BM támadás ellen, ahol az élet értékét többre tartják, mint anyagiakban kifejezve. A védekezés drágább, mint a megmentett életek értéke nemzetgazdaságilag.
Itthon a realitás eszement költés mellett is 1-2 Patriot osztály és/vagy 1-3 NASAMS osztály. A realitás az, hogy a seggemet verném a földhöz, ha lenne 3 db Sentinel radar, 2 db FDC és mondjuk 2x4 db indító...
Patriot? Álom... A németek az '80-as évek beli Patriotra adták meg, hogy egy osztály éves üzemeltetése kb. 15 évvel ezelőtti árfolyamon volt 3M USD/év.
Sejtettem hogy itthonra a THAAD kicsit overkill lenne. Szerintem a Patriot-Stinger combo itthonra bőven elég lenne.
M
molnibalage
Guest
Túl nagy a rés a kettő között és mivel eszköz kevés és Patriot tűzíve nem 360 fokos akkor inkább vennék csak NASAMS-ot, mint nagyon kevés Patriotot.
@molnibalage
a NASAMS hatótávja elvileg AIM-120D-vel 180 km, ami ugyan igaz 360 fokos de ha itthon csak egy dandárunk használja nem fedi le az egész ország területét ( főleg ha az a dandár Győrben van) de amit mondasz fair play
a NASAMS hatótávja elvileg AIM-120D-vel 180 km, ami ugyan igaz 360 fokos de ha itthon csak egy dandárunk használja nem fedi le az egész ország területét ( főleg ha az a dandár Győrben van) de amit mondasz fair play
Honnan szedted ezt az eszementen buta számot?A fizikát nem lehet megbaszni!Nézd meg,hogy mekkore egy valóban 200km hatótáv körüli légvédelmi rakéta meg nézd meg azt,hogy mekkoraz az AIM-120D...
forrás :
https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS
"The system integrates US-built MPQ-64 Sentinel air defense radar and AIM-120 AMRAAM missiles with an indigenously developed Battle management C4I system called FDC, short for Fire Distribution Center. The FDC connected to a MPQ-64 radar forms an "Acquisition Radar and Control System" (ARCS). The missile has a horizontal range of up to 25 km. Other sources cite a range of 'over 15 km but this depends on the missile version used."
AMRAAM missile range:
• AIM-120A/B: 55–75 km
• AIM-120C-5: 105 km
• AIM-120C-7: 120 km
• AIM-120D: 180 km
Esetleg én értettem félre valamit?