T
Tűzszakasz szintű szimulàció lesz.
Képzelj el egy gyakorlást. A löveg megáll, beállítják az irányzékot, töltenek. Elsütik az ágyút és betöltik a következőt. Ez az éles lövegen csak úgy tudják rendesen gyakorolni, ha éles lőszerrel lőnek. (Pár ezer USD / lövés.) Különben az első "bumm" után vége a gyakorlásnak, és ki kell szedni a lövedéket a csőből. A szimulátor meg valahogy "eltünteti" a lövedéket, és mehet a következő lövés. Szimulátorral minden nap tudsz élethűen gyakorolni.
Egyszer szimulâlhatnânak 200 lövést egy napon, koszban, sárban, ellensèges tüz alatt.... 
Az azért megkérdezném, hogy miért kell, hogy 25 tonna legyen a szimulátor súlya.
Feltételezem, hogy az is a 14.5 mm elleni páncélzatot kapta - egy gyakorlóteremben?
A lövegcsövet sem lehetett volna valamilyen olcsóbb, vékonyabb anyagból készíteni?
Az a helyzet, ezek kb koordinátákra , pontcélokra lőnek, míg az oroszok négyszer annyi rakétával egy X km-szer X km-es területtüzet adnak le. Nem biztos hogy a mennyiség és nem a minőség a hatékony.Egyszer szimulâlhatnânak 200 lövést egy napon, koszban, sárban, ellensèges tüz alatt....
És klimatizâlt terem kell neki? ( ha jól olvastam...)Az azért megkérdezném, hogy miért kell, hogy 25 tonna legyen a szimulátor súlya.
Feltételezem, hogy az is a 14.5 mm elleni páncélzatot kapta - egy gyakorlóteremben?
A lövegcsövet sem lehetett volna valamilyen olcsóbb, vékonyabb anyagból készíteni?
Különben örülök minden cuccnak. Csak az az érzésem, hogy patikában áruljâk ezeket, meg minden mâst is.
Hát erre most kapod meg a választ Ukrajnâban. Az a jó, amiböl sok is van.
Legyen az 155ös löszer, himars rakéta stb. Sok kell. Emberböl is. Kivéve kecskepâsztorok ellen.
Paradigma vâltâst lâtunk. Lesz mèg sorkatonaság is.
T
Törölt tag
Guest
Ó dehogy. Egy sima HE lőszer párszáz USD. Inkább a cső kopása az ami költséges. De ezek a gyakorló lőszerrel igencsak kedvezőbbé tehetők.
A tűzszakasz szimuláció másról szól.
Ott az a lényeg, hogy mivel a PZH maga is szakasz FDC-ként működik, így a szakasz tűzcéljai a szakasz pk. járművébe érkezik (a 2 jármű egyike) majd az fogja kiszolgálni a többi löveget adatokkal. A szakasz nem 2 jármű, de egy pk.-i, és egy beosztott löveggel már szimulálható.
Ugyanakkor nekem ez azért így is úri huncutságnak tűnik. Hacsak nem szerelhető fel alvázra, és nem válik belőle mobil szimulációs gép.
Értsd a pápamobil módjára csak toronyszimulátorként.
Nekem azért volt furcsa ez a szám, mert 24 lövegnél azt feltételeztem, hogy a raj szintű (értsd löveg szintű) feladatokat fogjuk majd csak szimulálni. A szakasz meg afeletti dolgokat csak "szárazon", vagy élesben terepen fogják gyakorolni.
Bár nem tudom az ilyen magas szintű szimulátorok árát, de úgy vagyok vele, mint a klasszikus könyvelős geg a Jurassic Parkból:
"Nehéz? Ted le mert akkor biztos drága volt!"
És itt kanyarodnék vissza a "gyanús" kifejezésemhez:
Az ilyen magas szintű szimulációs környezet remélem azt jelenti, hogy megpróbalják majd csökkenteni az egy lövegre eső költségeit. Értsd: Utánrendelnek!
A HX3-nál nem hasznosíthatóak ezek a szimulátorok? Mármint oké, hogy pzh szimulátor, de magát az elvét?! Így lehet nem utánrendelek, hanem a kerekes önjáró beszerzésnél is hasznosítható tudást ad!Ó dehogy. Egy sima HE lőszer párszáz USD. Inkább a cső kopása az ami költséges. De ezek a gyakorló lőszerrel igencsak kedvezőbbé tehetők.
A tűzszakasz szimuláció másról szól.
Ott az a lényeg, hogy mivel a PZH maga is szakasz FDC-ként működik, így a szakasz tűzcéljai a szakasz pk. járművébe érkezik (a 2 jármű egyike) majd az fogja kiszolgálni a többi löveget adatokkal. A szakasz nem 2 jármű, de egy pk.-i, és egy beosztott löveggel már szimulálható.
Ugyanakkor nekem ez azért így is úri huncutságnak tűnik. Hacsak nem szerelhető fel alvázra, és nem válik belőle mobil szimulációs gép.
Értsd a pápamobil módjára csak toronyszimulátorként.
Nekem azért volt furcsa ez a szám, mert 24 lövegnél azt feltételeztem, hogy a raj szintű (értsd löveg szintű) feladatokat fogjuk majd csak szimulálni. A szakasz meg afeletti dolgokat csak "szárazon", vagy élesben terepen fogják gyakorolni.
Bár nem tudom az ilyen magas szintű szimulátorok árát, de úgy vagyok vele, mint a klasszikus könyvelős geg a Jurassic Parkból:
"Nehéz? Ted le mert akkor biztos drága volt!"
És itt kanyarodnék vissza a "gyanús" kifejezésemhez:
Az ilyen magas szintű szimulációs környezet remélem azt jelenti, hogy megpróbalják majd csökkenteni az egy lövegre eső költségeit. Értsd: Utánrendelnek!
Egyelőre azt látjuk biztosan, hogy az oroszok megtanultak rendezettebben visszavonulni. Harkovnál még nem ment, volt egy kis káosz, futás, de Herszonnál már tényleg ügyesen vonultak vissza.
Szerintem le vagy maradva az árakkal. Mostanában háborús infláció van.Ó dehogy. Egy sima HE lőszer párszáz USD. Inkább a cső kopása az ami költséges. De ezek a gyakorló lőszerrel igencsak kedvezőbbé tehetők.
A tűzszakasz szimuláció másról szól.
Ott az a lényeg, hogy mivel a PZH maga is szakasz FDC-ként működik, így a szakasz tűzcéljai a szakasz pk. járművébe érkezik (a 2 jármű egyike) majd az fogja kiszolgálni a többi löveget adatokkal. A szakasz nem 2 jármű, de egy pk.-i, és egy beosztott löveggel már szimulálható.
Ugyanakkor nekem ez azért így is úri huncutságnak tűnik. Hacsak nem szerelhető fel alvázra, és nem válik belőle mobil szimulációs gép.
Értsd a pápamobil módjára csak toronyszimulátorként.
Nekem azért volt furcsa ez a szám, mert 24 lövegnél azt feltételeztem, hogy a raj szintű (értsd löveg szintű) feladatokat fogjuk majd csak szimulálni. A szakasz meg afeletti dolgokat csak "szárazon", vagy élesben terepen fogják gyakorolni.
Bár nem tudom az ilyen magas szintű szimulátorok árát, de úgy vagyok vele, mint a klasszikus könyvelős geg a Jurassic Parkból:
"Nehéz? Ted le mert akkor biztos drága volt!"
És itt kanyarodnék vissza a "gyanús" kifejezésemhez:
Az ilyen magas szintű szimulációs környezet remélem azt jelenti, hogy megpróbalják majd csökkenteni az egy lövegre eső költségeit. Értsd: Utánrendelnek!
De bármennyibe is kerül, valódi lövést csak lőtéren lehet gyakorolni, oda kell vinni a gépeket stb. tehát van költsége. A töltésen / lövésen kívül a többi dolgot szerintem lehet a harci gépekkel is rendesen gyakorolni, ehhez nem kell szimulátor. A 24 db meg szerintem is kevés, rendeljünk még !
Egyszer szimulâlhatnânak 200 lövést egy napon, koszban, sárban, ellensèges tüz alatt....
Egyszer.
Ez komplett szimulátor amit a driver trainer szimulátorral össze lehet kötni és minden működést és hatást (hang visszarúgás füst stb) képes szimulálni.
És ennek a költsége töredéke annak, amikor a rendes gépet hajtanád.
És ennek a költsége töredéke annak, amikor a rendes gépet hajtanád.
Szerintem le vagy maradva az árakkal. Mostanában háborús infláció van.
A 24 db meg szerintem is kevés, rendeljünk még !
Na jó de el is kell jutni addig, hogy kimehess a lőtérre.
Esetleg ne csukd oda a kezed betöltésnél, ne tölts rá, meg hasonlók.
Autószerelőt sem úgy képeznek, hogy berakják valami műhelyhez, aztán majd belejön.
Töltőgép, mozgás szimulálása...Az azért megkérdezném, hogy miért kell, hogy 25 tonna legyen a szimulátor súlya.
Feltételezem, hogy az is a 14.5 mm elleni páncélzatot kapta - egy gyakorlóteremben?
A lövegcsövet sem lehetett volna valamilyen olcsóbb, vékonyabb anyagból készíteni?
Nem én tartom soknak a 2 szimulátort, hanem @pöcshuszár. De lehet hogy már ő is rájött, hogy kell.
Úhhh, ezekből a szimulátorokból milyen tuti kis játéktermet lehetne összedobni.
Gondoljatok bele, a jegybevételből lehetne venni @krisss-nek sok-sok gatyát
