A CG-vel vettünk egy "scájci bicskát", ami egy csőből tud sok feladatot megoldani. Ha azt mondod, hogy bonyolult rá a
kiképzés (pl. tartalékosokat nem képzik) meg drága a lőszer illetve nem elég harckocsik ellen, akkor lehet, hogy még sem a megfelelő eszközt vettük?!
Vegyünk 6 féle 90-eset is mert az könnyebb, olcsóbb és még tarcsisok is tudnák kezelni?
Miért nem ezt vettük mindenkinek
Be akarsz rakni egy páncèlosba 1 cg-t 10db gránáttal a rajodnak.
Vagy 10db rgw90-est.
A cg a gránátokkal kb feleannyi helyet foglal.
Egyèrtelmű, a CG4 a jobb.
Meg akarsz csapni a szakaszoddal egy utánpótlás convoyt.
A convoyt 6 Apc kísèri.
Mi a jobb? Ha van 3 cg-d 15 gránáttal, vagy van 15 rgw90-esed.
Így egyszerre tudod kilőni a 6 harcjárművet, ezekután a teherautókat, így azok nem kèpesek ellentevèkenysègre.
Egyèrtelmű. Az RGW90 a jobb.
A tartalèkos század ami vèdelemre rendezkedik be egy város szèlèn, kap 9 CG-t csövenkènt 5 gránáttal.
Vagy kap 45 RGW-t mielőtt az ellensèges páncèloserők, megtámadnák azt.
Könnyűgyalog szászad támad.
Ellensèges harckocsikra nem számíthatnak.
Kb a gèppuskáson kívűl mindenkinek adnèk RGW60-at.
Számtalan fotó van ahol law/at4 van a hátán/seggzsákra kötözve katonáknak.
Mindenfèle konfliktusba.
Neten rákeresel a karabèlyostól a dmr kezelőtöl kezdve mindenkin láthatsz.
Nincs egyetemes megoldás.
Kicsit más az előnye ennek is. Annak is.
Nem vèletlenül van mindenhol többfajta eszköz rendszeresítve.