H
Hummen23
Guest
Végre sikerült kiprovokálni egy kis infot belőled.
Ezek szerint a konferencián elhangzotakkal ellentétben mégis a skyranger 30-t fogjuk megvenni? Mondtak ott nagyobb butaságot is tankokról.
Ezek szerint a konferencián elhangzotakkal ellentétben mégis a skyranger 30-t fogjuk megvenni? Mondtak ott nagyobb butaságot is tankokról.
Az fog dönteni, hogy mivel lehet lelőni a tüzérségi (rakéta-, tarack- és aknavető-) lőszereket.
A harcjármű és a CIWS gépágyúja két külön dolog. Nincs és nem is kell, hogy összefüggés legyen.
Majd ha bejelentik megtudjátok. Mindegyiknek van előnye meg ára mérlegelni kell sok mindent. Még az is lehet ha nem lesz pénz nem veszünk semmit.
Puszi a hasatokra
De akkor mi ez a 35-ös elszólás? Rétegzett csöves vshorad?
30-as ABM az IFV tornyokban, meg 35-ös AHEAD a dedikált jármüveken távolabbi célokra?
Ha az IFV tornyok nem lesznek alkalmasak légvédelmi célokra (is), akkor logisztikai és ár szempontból is a Skyranger 30 lenne a racionális döntés.
Akkor 30 logikusabb.
Eddig csak a 35 létezett, ahhoz viszont minden megvolt (radar, rendszer, lőszer).
Nyilván érdeklődtünk mindegyik után megnéztük a bemutatókat stb stb. (nem tudom ez mikori konferencia pl) a skyranger 30-ast nem rég kezdték el promózni nyilvánosan ha visszagondolsz. Majd az okosok eldöntik, hogy ár érték arányban mit tartanak jobb vételnek ha egyáltalán veszünk mostanában bármit.
H
Hummen23
Guest
Na jól van!
Ennél durvább fantasy-k szoktak itt születni. Csak próbáljuk kihámozni a lehetőségeket a rendelkezésünkre álló információkból.
Értjük, minden lehetséges és semmi sem biztos.
Az a biztos, ami már megtörtént és még 3 nappal utána is úgy van. Alapvető honvédségi szabály.
Ha nem biztos, hogy veszünk Skyrangert, akkor mi lehet az a +1 milliárd eurós tétel, ami már fixnek tűnik az RM szerint?
Az IFV nem arra való,hogy légi célokat lőjön.Arra a légvédelem való.IFV akkor lő légi célokra ha minden kötél szakad.
Illetve a 30-as mellett az is szól, hogy egy üteg nem áll annyi járműből mivel nincsenek megosztva a szerepek és így a kezelőszemélyzetek egyfélére vannak képezve meg kevesebb ember is kell.
2022-23-ban a Lynxhez csak az elérhető. Nagyobb tételben csak később tudják gyártani.
A másik, ami felmerült, mennyi lőszert tudsz magaddal vinni. De ez csak akkor játszik, ha Wotan 35-ös ágyú Lance 2 toronyhoz szériában lesz gyártva.
Amíg nincs megrendelő rá addig nem fogják befejezni véglegesre a fejlesztést.
P
Pogány
Guest
Itt az ideje civil szervezetet létrehozni és rendelni?
'Tudományos célra' vagy akármi baromsággal alátámasztva.
A légvédelmi 35-ös előnye: gyakoratilag kész van mindenestül.
A 30-as előnyei: kisebb, ezért kompaktabb azaz +légvédelmi rakéták mindenképp meg RCWS géppuska/gránátvető esetleg. Több lőszer.
Így képzelném a magyar Skyranger 30-at:
A 30-as előnyei: kisebb, ezért kompaktabb azaz +légvédelmi rakéták mindenképp meg RCWS géppuska/gránátvető esetleg. Több lőszer.
Így képzelném a magyar Skyranger 30-at:
- 1x 30mm gépágyú mindenes CIWS
- 2-4x Mistral vagy más az egyik oldalt SHORAD
- 1x 40mm RCWS gránátvető a másikon (ha van hely, akkor 12,7 géppuska is) drónok ellen és önvédelemre is.
Köszönjük, hogy erre felhívod a szíves figyelmünket, attól függetlenül, hogy ez - valószínűleg - majd’ mindenkinek teljesen világos.
Abban az elképzelt, és a gyakorlatban sem kizárható esetben viszont, ha jön egy olyan drónswarm, ami a dedikált légvédelmet overloadolja, az IFV-ben ülő lövészek minden bizonnyal hálásak lesznek azért, ha az IFV torony is - szükség esetén - képes bevédeni őket a támadástól. Persze, lehet, hogy lesz olyan, aki vitatkozni fog majd, ez nem is a mi dolgunk, de kétlem.
Ha a potenciális csöves vshorad védelem kiterjeszthető az egész bagázsra, az nem hátrány, hanen egyenesen egy egészen új minőség (a drónokra adott válasz paradigmaváltása).
P
Pogány
Guest
Gondolom az alárendelteken felül egy légvédelmi zlj/dandár felállítása istenkáromlás lenne.
