[HUN] T-72 M1
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Rögtön fel is avatnám egy kérdéssel (amíg meleg 
).
Nemrégiben az egyik honvédédséghez köthető oldalon egy idei képet fedeztem fel, ami egy ERA-s szörnyet örökített meg. Mit lehet tudni róla, milyen létszámban lesz ez alkalmazva?
).Nemrégiben az egyik honvédédséghez köthető oldalon egy idei képet fedeztem fel, ami egy ERA-s szörnyet örökített meg. Mit lehet tudni róla, milyen létszámban lesz ez alkalmazva?
Amennyiben jól tudom, 3 db olyan T-72-esünk volt, amin voltak reaktív töltetes dobozok, töltet nélkül. Láttam olyan frissebb képet, ahol már leszerelték az egyébként üres, tehát önmagában haszontalan "díszeket". Volt hazai kísérlet is, egy ilyen fejlesztésre, de ebből talán 1 db hk készült el.
Jó lenne valami anyagismeret, mert ha ez igaz akkor egy felfegyverzett lánctalpas szekérről beszélünk. Valaki metszeti ábrákat tudna adni?
Így néz ki a torony páncélzata
http://www.abload.de/img/dsc00035qrbu5g.jpg
http://img25.imageshack.us/img25/6853/t72plates0jl.jpg (ez pedig a belevaló kerámia)
http://mainbattletanks.czweb.org/Tanky/subsys/t72bcav.jpg (itt egyben)
http://blogi.militis.pl/dratka/wp-content/uploads/2011/12/t72blos.jpg (itt rajzon)
Ha elkezdesz utána olvasni a dolognak előbb utóbb bele fogsz akadni olyan adatokba,hogy a tényleges páncélvastagság milyen vastag homogén acélnak felel meg na ezeket az értékeket nyugodtan hagyd ki maximum megközelítőleg helyesek mint amikor azt mondjuk,hogy ennek vagy annak a vadászgépnek ennyi meg annyi négyzetméter a hatásos visszaverő felülete(RCS-je).A T-72-vel kapcsolatban lehet találni pontosnak nevezett adatokat mert a NATO elég alaposan letesztelte őket a Sivatagi Vihar előtt DE ez szigorúan csak a T-72-re vonatkozik.a homogén páncélzatú harckocsiknál nincs ilyen probléma mert ott egyértelműek az adatok ami kicsit belepiszkíthat az idillbe az az acélok eltérő minősége
(100mm német acél jobban véd mint 100 orosz).
http://www.abload.de/img/dsc00035qrbu5g.jpg
http://img25.imageshack.us/img25/6853/t72plates0jl.jpg (ez pedig a belevaló kerámia)
http://mainbattletanks.czweb.org/Tanky/subsys/t72bcav.jpg (itt egyben)
http://blogi.militis.pl/dratka/wp-content/uploads/2011/12/t72blos.jpg (itt rajzon)
Ha elkezdesz utána olvasni a dolognak előbb utóbb bele fogsz akadni olyan adatokba,hogy a tényleges páncélvastagság milyen vastag homogén acélnak felel meg na ezeket az értékeket nyugodtan hagyd ki maximum megközelítőleg helyesek mint amikor azt mondjuk,hogy ennek vagy annak a vadászgépnek ennyi meg annyi négyzetméter a hatásos visszaverő felülete(RCS-je).A T-72-vel kapcsolatban lehet találni pontosnak nevezett adatokat mert a NATO elég alaposan letesztelte őket a Sivatagi Vihar előtt DE ez szigorúan csak a T-72-re vonatkozik.a homogén páncélzatú harckocsiknál nincs ilyen probléma mert ott egyértelműek az adatok ami kicsit belepiszkíthat az idillbe az az acélok eltérő minősége
(100mm német acél jobban véd mint 100 orosz).
Akkor harmadjára is 
http://img27.imageshack.us/img27/968/t72bbazakolorki.jpg
Egyben a páncélzat.
Evés közben jön meg az étvágy.SA T-72-nél még az is bezavarhat a képbe,hogy az eltérő helyen gyártott harckocsik páncélzata eltérő vastagságú(a valóságban)és eltérő felépítésű(pl a lengyel gépek állítólag homogén acél páncélzatúak mert az oroszok nem adták el a szendvicspáncél licencét).
http://imageshack.us/a/img23/3167/kadubyt64it80.jpg (itt a teknő homlokpáncélja)
http://img27.imageshack.us/img27/968/t72bbazakolorki.jpg
Egyben a páncélzat.
Evés közben jön meg az étvágy.SA T-72-nél még az is bezavarhat a képbe,hogy az eltérő helyen gyártott harckocsik páncélzata eltérő vastagságú(a valóságban)és eltérő felépítésű(pl a lengyel gépek állítólag homogén acél páncélzatúak mert az oroszok nem adták el a szendvicspáncél licencét).
http://imageshack.us/a/img23/3167/kadubyt64it80.jpg (itt a teknő homlokpáncélja)
Köszi Dudi, alaposan átnéztem a linkeket, nagyon jók, de minden kis helyre kitérő ábra nem került a szemem elé, pedig sokat kerestem.
A többi kérdésemre pedig csak akkor kapok választ, ha beülök a tankba, szóval várhatok a kecsói repnapig
A többi kérdésemre pedig csak akkor kapok választ, ha beülök a tankba, szóval várhatok a kecsói repnapig
<a title="silirusglanis profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/silirusglanis/">silirusglanis</a>
A minden kis helyre kitérő ábrás kérdésedre tök egyszerű a válasz!A torony homlok és a teknő front páncélján kívül mindenhol homogén acélpáncél van.
A minden kis helyre kitérő ábrás kérdésedre tök egyszerű a válasz!A torony homlok és a teknő front páncélján kívül mindenhol homogén acélpáncél van.
Csak a vastagsága kérdéses. Nekem kezd az is gyanús lenni, hogy egy rombolópuskával is ki lehet lőni A torony hátsó részében van elhelyezve a lőszer, amit hátsó irányból véd cca. 80 mm-es homogén acél. Ha más nem, akkor is minimum egy 20mm-es gp. pct lőszerrel át kell hogy vigye. Most keresek adatokat kül. nehézpuskák átütőképességéről. Még nem sok sikerrel.
A torony hátsó részében van elhelyezve a lőszer, amit hátsó irányból véd cca. 80 mm-es homogén acél. Ha más nem, akkor is minimum egy 20mm-es gp. pct lőszerrel át kell hogy vigye. Most keresek adatokat kül. nehézpuskák átütőképességéről. Még nem sok sikerrel.
<a title="silirusglanis profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/silirusglanis/">silirusglanis</a>
A torony hátuljában nincs lőszer csak a torony alatt valahogy így
Uploaded with ImageShack.us
Amúgy a többi részén a harckocsinak(torony homlok és teknő frontpáncél kivételével) nagyon gyenge a páncélvédettség pl a torony oldalpáncélját(ez elvileg a frontpáncélok utána második legvédettebb rész) a BTR-80/A 2A72 gépágyúja simán átlövi márpedig azok a 30mm-es lőszerek amit mi használunk nem nevezhetők modern lőszereknek.
A torony hátuljában nincs lőszer csak a torony alatt valahogy így
Uploaded with ImageShack.us
Amúgy a többi részén a harckocsinak(torony homlok és teknő frontpáncél kivételével) nagyon gyenge a páncélvédettség pl a torony oldalpáncélját(ez elvileg a frontpáncélok utána második legvédettebb rész) a BTR-80/A 2A72 gépágyúja simán átlövi márpedig azok a 30mm-es lőszerek amit mi használunk nem nevezhetők modern lőszereknek.
http://img27.imageshack.us/img27/968/t72bbazakolorki.jpg
Ezen a képen biztos, hogy jól van leírva a szendvicspáncél összetétele?
Csak mert én úgy emlékszem, hogy kerémia is van benne, de itt csak RHA és gumi található benne, ha jól látom. Vagy ez valami régebbi/export változatról készült? (mondjuk többnyire nekünk is ilyeneink vannak)
Egyébként itt van még egy-két jó kép, igaz, ez T-90 (+Leo2, M1A2), de szerkezetileg a T-72 is kb ugyanilyen.
http://imageshack.us/photo/my-images/600/comparisonabramst90leop.png/
http://img40.imageshack.us/img40/580/sabiznyzbiorcz.jpg
Ezen a képen biztos, hogy jól van leírva a szendvicspáncél összetétele?
Csak mert én úgy emlékszem, hogy kerémia is van benne, de itt csak RHA és gumi található benne, ha jól látom. Vagy ez valami régebbi/export változatról készült? (mondjuk többnyire nekünk is ilyeneink vannak)
Egyébként itt van még egy-két jó kép, igaz, ez T-90 (+Leo2, M1A2), de szerkezetileg a T-72 is kb ugyanilyen.
http://imageshack.us/photo/my-images/600/comparisonabramst90leop.png/
http://img40.imageshack.us/img40/580/sabiznyzbiorcz.jpg
Dudi
Használhatatlan az egész rendszer, majd ha normalizálódik visszajövök és folytatjuk a páncélos témát.
Használhatatlan az egész rendszer, majd ha normalizálódik visszajövök és folytatjuk a páncélos témát.