Állítólag ott most béke van, szóval akkor miért is kellene ide? Pláne, hogy kb Ukrajna másik végében folyik/folyt a harc és nem terjedt ki az egész országra, na meg azt a tényt se felejtsük már el, hogy Ukrajna nem is NATO tag. Vicc ez az egész.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Állítólag ott most béke van, szóval akkor miért is kellene ide? Pláne, hogy kb Ukrajna másik végében folyik/folyt a harc és nem terjedt ki az egész országra, na meg azt a tényt se felejtsük már el, hogy Ukrajna nem is NATO tag. Vicc ez az egész.
Például:
http://karpathir.com/2015/10/01/kelet-ukrajna-veget-ert-a-haboru/
Ha nem is ért véget de jóval alacsonyabb intenzitású a konfliktus.
Nyilván nekünk is szól ez a báziskihelyezés, hogy ne nagyon ugráljunk.
http://karpathir.com/2015/10/01/kelet-ukrajna-veget-ert-a-haboru/
Ha nem is ért véget de jóval alacsonyabb intenzitású a konfliktus.
Nyilván nekünk is szól ez a báziskihelyezés, hogy ne nagyon ugráljunk.
Ezt valahogy mindenképp meg kell akadályozni, ez nyílt amerikai megszállás lenne ugyanis a jelen helyzetben. A JOBBIK-nak hatalmas felelőssége lesz ebben, mert ha most nem tud mozgósítani, akkor teljesen fölöslegesek. Én menni fogok a részemről az élőláncba, ami ha kell, egész Székesfehérvárt körbe kell zárja az amerikaiak elől.
<b>Magyar katonai bázist kell ott létesíteni, ami legalább ötezer főnyi, tehát egy dandárnyi, jól felszerelt magyar katonát tud befogadni és azokat a magyar vezérkarnak kell koordinálnia.</b>
Azért jó lenne, ha nem hazudnál ennyire, a valóság ugyanis ez:
<i>"A katonai központokból, az úgynevezett összhaderőnemi nemzetközi koordinációs egységekből (NFIU), egy körülbelül 5000 főből álló, rendkívül gyorsan, akár 48 óra alatt bevethető NATO-erő egységeit irányíthatják majd háborús konfliktus esetén."</i>
Ez kérlek egy nehéz vagy közepes dandár, ami ütőképességben úgy tízszeresen múlhatja felül a teljes magyar haderőt.
Megintcsak hazugság, hiszen a NATO-ban nincsenek visszautasíthatatlan kérések, ez ugyanis szuverén államok katonai szövetsége. Az egyetlen adekvált magyar válasz ez:
<b>Kösz nem!</b>
Nem biztos hogy életbiztosítás a NATO de némi biztonságérzetet jelent, a veszélyforrásaival együtt is. Ugyanakkor az egyedüllét sem életbiztosítás, figyelembe véve szomszédainkat.
Figyelembe véve a tényt, hogy Románia milyen mélyen benyalt az USA-nak, ez a dandárnyi erő különösen durva fenyegetés a magyar nemzetbiztonság ellen, hiszen Románia érdekeit is fogja képviselni hazánkban.
Ezenkívül a nyaljunk mi is, ha románok is, már a második világháború idején is bukó stratégia volt. A szuverenitást kell megőrizni, mert különben vert sereg lesz itt werth vezérrel, aki hiába gazsuált.
<b>Nincs létező orosz fenyegetés.</b>
De az állítólagos orosz fenyegetés kiváló ürügy növelni az amerikai befolyást a kelet-európai országok szuverenitásának felszámolásával. Nem véletlen, hogy azok az országok, ahol nem a fasszopás a politikai elit hagyománya élből utasítják el a gondolatát is. Mint például Csehország.
De az állítólagos orosz fenyegetés kiváló ürügy növelni az amerikai befolyást a kelet-európai országok szuverenitásának felszámolásával. Nem véletlen, hogy azok az országok, ahol nem a fasszopás a politikai elit hagyománya élből utasítják el a gondolatát is. Mint például Csehország.
Sem pedig NATO fenyegetés. (Csak mondom.)
</blockquote>
Ha az az Egyesült Államok, amelyik az elmúlt években az ismert dolgokat művelte magyar kontextusban, beleértve egy színes forradalom kísérletét is csapatokat akar állomásoztatni Magyarországon, akkor az természetesen nem NATO, hanem <b>Amerikai fenyegetés</b>.
A színes forradalmakat titkosszolgálati munka eredményezte. Hogy idehaza volt-e ilyen jellegű művelet, azt kétlem. (Ti. akkor sikerült volna. Természeténél fogva erről nem lehet tovább vitatkozni: a tények nem köztudomásúak.)
Amiért meg okvetlenkedsz, az a reguláris erőket irányító nagyfiú telepítése. Teljesen más asztalra tartozik.
Ellenben, ha azt mondanád, hogy biztonsági kockázatot jelent, mert potenciális célpont, akkor már kétlem, hogy bárki vitatkozna veled. Lásd be: iszonyú kicsi az esélye, hogy Samu bácsi egy NATO szövetségesét reguláris erővel megtámadja...
Amiért meg okvetlenkedsz, az a reguláris erőket irányító nagyfiú telepítése. Teljesen más asztalra tartozik.
Ellenben, ha azt mondanád, hogy biztonsági kockázatot jelent, mert potenciális célpont, akkor már kétlem, hogy bárki vitatkozna veled. Lásd be: iszonyú kicsi az esélye, hogy Samu bácsi egy NATO szövetségesét reguláris erővel megtámadja...
Meséld már el te hol voltál, amikor a Jóbarát itt akciózott?
Ezenkívül te is pontosan tudod, hogy milyen alkalommal avatkozna be Samu bácsi. Csinálna egy kis zűrzavart az ügynökeivel (az úgynevezett "civilek") aztán fellépne a "demokrácia védelmében". Ezért nem szabad, hogy itt legyenek.
Ezenkívül te is pontosan tudod, hogy milyen alkalommal avatkozna be Samu bácsi. Csinálna egy kis zűrzavart az ügynökeivel (az úgynevezett "civilek") aztán fellépne a "demokrácia védelmében". Ezért nem szabad, hogy itt legyenek.
<i>"Ha az az Egyesült Államok, amelyik az elmúlt években az ismert dolgokat művelte magyar kontextusban, beleértve egy színes forradalom kísérletét is csapatokat akar állomásoztatni Magyarországon, akkor az természetesen nem NATO, hanem Amerikai fenyegetés."</i>
Túl sok Magyar nyelvű, Orosz honlapot olvasol.
Túl sok Magyar nyelvű, Orosz honlapot olvasol.
Nem megszállni jönnek, hanem erősíteni a keleti térség katonai védelmét, még akkor is, ha csupán az ide települő erő, egy jelképes kötelék csak.
Az Oroszokkal szemben ? Igen ,ez így van.
Ahhoz ki kellene lépnünk a NATO-ból, hogy azt mondhassuk, mi nem kérünk mástól védelmet, külső támadással szemben.
Nem biztos hogy életbiztosítás a NATO de némi biztonságérzetet jelent, a veszélyforrásaival együtt is.
Ugyanakkor az egyedüllét sem életbiztosítás, figyelembe véve szomszédainkat.
Az egyik helyzet kutya, a másik eb.
Erősíteni ? Könyörgöm, <b>ki ellen ?</b>
A jelképesség - ha még nem érzékeltük volna - elsősorban nekünk szól, és a külvilágnak, hogy az amerikai kutya/eb megjelöli a területét, nem a vizeletével, hanem fegyverzetével.
Katonailag értelmetlen, csak politikai és hadiipari rációja van.(technika csere, ami ugye sok évtizedes elköteleződést és egyben <b>függést</b> jelent)
Egyébként valaki mondjon már egy <b>komoly</b> orosz fenyegetést Európa vagy a NATO részére címezve ...
Azt pedig, a történelmi tapasztalatokból okulva - mikor védene meg <b>minket</b> a NATO bárkitől ... Az olyan kis országok, mint mi is, hatalomtechnikai szempontból, amióta világ a világ, csakis a <b>feláldozható gyalog</b> szerepét kapták ..
Aki járt már Amerikában az tudhatja, hogy az az ország a visszterhes szolgáltatás-ellenszolgáltatás jegyében született, és senkinek sem fognak ingyen adni semmit. A "barátságukat" és a "szövetségüket" sem. Védelem kell ? Okay, pay the price. Somehow, you know, everything is business.
A NATO-módszerekkel, meg a hullaházban (néhány "civileket kímélő" precíziós támadás után), jó esetben Guantanamón, az Abu-Ghraib vagy valamelyik titkos CIA börtönben, amelynek ténye húsz év múlva derülne ki a "demokrácia" jegyében ...
Nem hőbörög senki, csak elolvastuk a NATO-szerződés szövegét.
"Az ebben a szerződésben részt vevő Felek, újból hitet téve az Egyesült Nemzetek Alapokmányának céljai és elvei mellett, és megerősítve abbeli óhajukat, hogy minden néppel és kormánnyal békében éljenek; elhatározva, hogy megőrzik a szabadságot, népeiknek a demokrácia, az egyéni szabadság és a jog uralma elvein alapuló közös örökségét és civilizációját; arra törekedve, hogy az észak-atlanti térségben előmozdítsák a stabilitást és a jólétet; eltökélve, hogy egyesítik az együttes védelmük, valamint a béke és biztonság fenntartására irányuló erőfeszítéseket; megegyeztek a jelen Észak-atlanti Szerződésben:"
És mindjárt csak a preambulumban leírtakat szeretnénk követni.
"minden néppel és kormánnyal békében éljenek".
Ehhez képest fegyverkezés van, ismét pre-cold war, lokális háborúban való részvétel, etc., amit <b>mi magyarok</b> nem akarunk, mert <b>nem egyezik meg</b> a NATO-szerződés céljaival sem.
A NATO-nak tagállama vagyunk.
Nem megszállni jönnek, hanem erősíteni a keleti térség katonai védelmét, még akkor is, ha csupán az ide települő erő, egy jelképes kötelék csak.
Az Oroszokkal szemben ? Igen ,ez így van.
Ahhoz ki kellene lépnünk a NATO-ból, hogy azt mondhassuk, mi nem kérünk mástól védelmet, külső támadással szemben.
Nem biztos hogy életbiztosítás a NATO de némi biztonságérzetet jelent, a veszélyforrásaival együtt is.
Ugyanakkor az egyedüllét sem életbiztosítás, figyelembe véve szomszédainkat.
Az egyik helyzet kutya, a másik eb.
Nem ez a legfőbb gondunk most, sajnos.
Ami a Jobbikot illeti, nincs semmiféle felelősségük, mert nem kormányzati tényezők.
Max., hőbörögnek majd egyet, de lehet azt sem, teljes felelősség nélkül.
A világért sem szeretnék személyeskedni, de áruld már el légy szíves, hogy te melyik bolygóról tévedtél ide?
Mi a péket erősítenek, mit kell megvédeni?
Szerinted jelképes az, hogy több jenki katona lesz az országban, mint magyar? Az oroszok miatt?? Ember, láttál te már térképet?
A párizs-környéki niggerlázadások közelebb esnek, mint a donbásszi harcok!
Apropó, miért nem anyagi segítséget nyújtanak? Izrael kaphat, Magyarország nem?
Mi az, hogy ki kellene lépnünk? Szóval szerinted is úgy működik, mint egy maffia? Ember, gondolkozol? Megérted, hogy mit írsz le? Vagy direkt szóltad el magad? Szóval szerinted akár akarjuk, akár nem, majd az USA eldönti, hogy mikor kell minket megvédeni, mert ez az ő jogköre? Nekünk ebbe nincs beleszólásunk szerinted?
A Jobbiknak pedig pont, hogy van felelőssége, gyakorlatilag az egyetlen valamire való ellenzéki párt.
Mint ellenzéknek, pedig, igenis van felelőssége, legfeljebb te szoktál el attól, hogy az ellenzékkel is kell foglalkozni. Nem tudom feltűnt-e de ez a brigád nem a szocik, akik mindig B-t mondanak, ha a Fidesz A-t és fordítva.
Ha '18-ban váltás lesz, akkor a Jobbik jön, mint a Fidesz egyetlen alternatívája, mert nincs más éppkézláb párt.
Hát kedves Oroszosan hangzó nick, bizony elég személyeskedőre sikeredett. Viszont nem is vártam mást nagyon a többségtől., Tekintve hogy a többség Jobbik hívó.
Szerintem ez belefér.
El kell tudni viselni, még a személyeskedő hangvételt is, ha már egy fórumon ír az ember, amit mások is olvasnak, még akkor is ha én biztosan nem értek egyet veled.
Nem szállnak meg 40 katonával, egy 9.8 milliós országot, ahol 3.000+ település van.
Mert 5.000 fő itt nem lesz, abban biztos lehetsz.
Az ellenzéknek soha sincs igazi felelőssége, ez nem Jobbik, vagy más párt kérdése.
A NATO tagságunk jelenleg realitás. Az, hogy megérte-e vagy nem, benne lenni ,azt meg úgyis az utókor fogja eldönteni.
Én nem merném megtenni, hogy megmondjam.
Végezetül, ne szívd mellere a véleményem, mert csak egy vélemény itt, a többség úgyis veled értene egyet.
Szerintem ez belefér.
El kell tudni viselni, még a személyeskedő hangvételt is, ha már egy fórumon ír az ember, amit mások is olvasnak, még akkor is ha én biztosan nem értek egyet veled.
Nem szállnak meg 40 katonával, egy 9.8 milliós országot, ahol 3.000+ település van.
Mert 5.000 fő itt nem lesz, abban biztos lehetsz.
Az ellenzéknek soha sincs igazi felelőssége, ez nem Jobbik, vagy más párt kérdése.
A NATO tagságunk jelenleg realitás. Az, hogy megérte-e vagy nem, benne lenni ,azt meg úgyis az utókor fogja eldönteni.
Én nem merném megtenni, hogy megmondjam.
Végezetül, ne szívd mellere a véleményem, mert csak egy vélemény itt, a többség úgyis veled értene egyet.
Egy:
Aki a fórumozók többségét az Andrássy út pincéjével fenyegeti - <b>az semmivel sem különb azoknál</b>, akik a szovjet időkben úgy kínozták a magyarokat az Andrássy út pincéjében, hogy még a szovjet elvárásokat is túlteljesítették.
Kettő:
Az USA/NATO <b>egyelőre még nem</b> dolgozik ilyen módszerekkel itt Európában, mivel a hatalmuk még nincs ennyire veszélyben. De el fog jönni ez az idő is... sajnos.
Nem véletlenül célozgatsz te sem az Andrássy út pincéjével, meg más USA-barát fórumozók sem véletlenül hazaárulózgatják az orosz-szimpatizánsokat máshol, és fenyegetik őket főbelövéssel. Magyar a magyarnak lesz a legnagyobb mészárosa, ismét csak - sajnos.
- Status