Járványok, fertőzések (humán)

Még az első hullámnál,a gyereket haza kellett hozni edzésről,mert három kölyöknek pozitív lett a tesztje. Egy napig volt 38 a láza,nem evett semmit,másnap este kievett mindent a hűtőből. Ennyi volt nála. Nekünk semmi tünet,még egy köhögés sem volt. Nagyjából egy hónapra rá,jöttünk meccsről haza,és másnap reggel hívott az egyik velünk utazó,hogy pozitív lett a tesztje. Akkor se volt semmi. Létezik,hogy az immunrendszernek köze van hozzá? A Kacskovics Imrével beszéltem róla,azt mondta,hogy embere válogatja.

Katona voltam amikor volt az első - második hullám. Még nem volt oltás, háromszor volt olyan hogy közvetlen a környezetemből lettek covidosak az emberek (határszolgálatoknál havi 2 teszt volt, elég sokan lettek pozitívak mindig). Volt olyan hogy a körletben a három "szomszédom" is pozitív lett, akikkel előtte hetekig laktunk együtt meg utaztunk egy platón, egy buszon összezsúfolva stb. Valahogy mindig sikerült megúsznom, de még egy enyhe megfázásom se lett soha pedig nem keveset fagyoskodtam. Aztán a következő évben meg rengetegszer szedtem össze valamit, habár a tesztjeim akkor is negatívak lettek, ha csináltak.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Katona voltam amikor volt az első - második hullám. Még nem volt oltás, háromszor volt olyan hogy közvetlen a környezetemből lettek covidosak az emberek (határszolgálatoknál havi 2 teszt volt, elég sokan lettek pozitívak mindig). Volt olyan hogy a körletben a három "szomszédom" is pozitív lett, akikkel előtte hetekig laktunk együtt meg utaztunk egy platón, egy buszon összezsúfolva stb. Valahogy mindig sikerült megúsznom, de még egy enyhe megfázásom se lett soha pedig nem keveset fagyoskodtam. Aztán a következő évben meg rengetegszer szedtem össze valamit, habár a tesztjeim akkor is negatívak lettek, ha csináltak.
Ezt mondom,hogy szerintem szervezet függő.
 
Magyarország és Lengyelország visszamondta és nem fizette ki a vakcinát, ezért beperelt ...

Szakmailag erőteljesen támadható döntés. Ha csak csökkentették volna a megrendelt mennyiséget azt még megérteném. De így a legfrissebb vakcinához nem jutnak hozzá azok, akik legjobban rászorulnának (65 év felettiek, krónikus betegséggel küzdők, immunszuppresszáltak, AIDS-betegek)…
 
Fico kicsit másképp gondolja...
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and Pogány
@Kim Philby mit röhögsz azon te szerencsétlen, hogy potenciálisan veszélyeztetett betegkör számára nem áll rendelkezésre frissített vakcina?
Eddig is azokra járt jobban rá a rúd, akik valami olyan alapbetegséggel rendelkeztek, ami már önmagában is a halálukat okozhatja. Ezen az oltás frissített verziója sem segít...(szerintem egy kalapács árnyékában állsz)
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
@Kim Philby mit röhögsz azon te szerencsétlen, hogy potenciálisan veszélyeztetett betegkör számára nem áll rendelkezésre frissített vakcina?


Rémhírterjesztés

Btk.337. § (1) Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
 
Rémhírterjesztés

Btk.337. § (1) Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Azt még te vagy jogász vagy ügyvéd? Bravó…
 
Legjobb lesz akkor közvetlenül megkeresni az NNK-t azon híresztelés valóságtartalmával kapcsolatban, amely szerint ‘potenciálisan veszélyeztetett betegkör számára nem áll rendelkezésre frissített vakcina’. ;)
Tekintve, hogy a sajtóban megjelent hírek szerint éppen a frissített vakcinák megrendelését mondták vissza, az elérhető vakcinák nem a legújabbak.
Attól még jó az, csak kevésbé hatásos a most terjedő omikron variánsokkal szemben.

Parancsolj, ő is biztos “rémhírterjesztő”. ;)