Nem.Ezt arra értetted,hogy nagyobb közösségben?
Nem.Ezt arra értetted,hogy nagyobb közösségben?
Én voltam pongyola.Akkor nem értem.
Még az első hullámnál,a gyereket haza kellett hozni edzésről,mert három kölyöknek pozitív lett a tesztje. Egy napig volt 38 a láza,nem evett semmit,másnap este kievett mindent a hűtőből. Ennyi volt nála. Nekünk semmi tünet,még egy köhögés sem volt. Nagyjából egy hónapra rá,jöttünk meccsről haza,és másnap reggel hívott az egyik velünk utazó,hogy pozitív lett a tesztje. Akkor se volt semmi. Létezik,hogy az immunrendszernek köze van hozzá? A Kacskovics Imrével beszéltem róla,azt mondta,hogy embere válogatja.
Ezt mondom,hogy szerintem szervezet függő.Katona voltam amikor volt az első - második hullám. Még nem volt oltás, háromszor volt olyan hogy közvetlen a környezetemből lettek covidosak az emberek (határszolgálatoknál havi 2 teszt volt, elég sokan lettek pozitívak mindig). Volt olyan hogy a körletben a három "szomszédom" is pozitív lett, akikkel előtte hetekig laktunk együtt meg utaztunk egy platón, egy buszon összezsúfolva stb. Valahogy mindig sikerült megúsznom, de még egy enyhe megfázásom se lett soha pedig nem keveset fagyoskodtam. Aztán a következő évben meg rengetegszer szedtem össze valamit, habár a tesztjeim akkor is negatívak lettek, ha csináltak.
De atlétika vbre volt 500 milliárd. Hiába no, kinek mit intéz a kormánya.Magyarország és Lengyelország visszamondta és nem fizette ki a vakcinát, ezért beperelt ...
![]()
Szakmailag erőteljesen támadható döntés. Ha csak csökkentették volna a megrendelt mennyiséget azt még megérteném. De így a legfrissebb vakcinához nem jutnak hozzá azok, akik legjobban rászorulnának (65 év felettiek, krónikus betegséggel küzdők, immunszuppresszáltak, AIDS-betegek)…Magyarország és Lengyelország visszamondta és nem fizette ki a vakcinát, ezért beperelt ...
![]()
Eddig is azokra járt jobban rá a rúd, akik valami olyan alapbetegséggel rendelkeztek, ami már önmagában is a halálukat okozhatja. Ezen az oltás frissített verziója sem segít...(szerintem egy kalapács árnyékában állsz)@Kim Philby mit röhögsz azon te szerencsétlen, hogy potenciálisan veszélyeztetett betegkör számára nem áll rendelkezésre frissített vakcina?
És mi van, ha nálam van a kalapács?Eddig is azokra járt jobban rá a rúd, akik valami olyan alapbetegséggel rendelkeztek, ami már önmagában is a halálukat okozhatja. Ezen az oltás frissített verziója sem segít...(szerintem egy kalapács árnyékában állsz)

@Kim Philby mit röhögsz azon te szerencsétlen, hogy potenciálisan veszélyeztetett betegkör számára nem áll rendelkezésre frissített vakcina?
Azt még te vagy jogász vagy ügyvéd? Bravó…Rémhírterjesztés
Btk.337. § (1) Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Azt még te vagy jogász vagy ügyvéd? Bravó…

Tekintve, hogy a sajtóban megjelent hírek szerint éppen a frissített vakcinák megrendelését mondták vissza, az elérhető vakcinák nem a legújabbak.Legjobb lesz akkor közvetlenül megkeresni az NNK-t azon híresztelés valóságtartalmával kapcsolatban, amely szerint ‘potenciálisan veszélyeztetett betegkör számára nem áll rendelkezésre frissített vakcina’.![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..