Járványok, fertőzések

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

T

Törölt tag 2577

Guest
Ez megint csak személyeskedés. Ha nem értesz egyet valamivel, akkor érvelj. Azt állítom, hogy a veszély sokszorosan kisebb, mint ahogy az be van állítva. Ezen mi olyan hihetetlen?
Szerintem a valós veszély mértékét senki sem ismeri. Túl sok a bizonytalansági tényező, túl nagy a félelem. Az emberek nagy részében van egy bizonyítási kényszer, meg akarnak felelni a többieknek és ezért túlbiztosítanak.
igazából a politikusok és a járványügyisek nehéz helyzetben vannak. Ha jól végzik a dolgukat, akkor túlzottnak tűnnek az intézkedések, de ha rosszul, akkor abba nagyon sokan belehalnak és családok mennek tönkre. Én személy szerint inkább a túlbiztosítás mellett vagyok. Lehet pár nehéz évünk gazdasági szempontból, de ellenkező esetben a gödör mélyéről már nincs visszaút.
 

silversisko

Active Member
2011. december 15.
159
161
43
Valaki nem tudja véletlenül, ha az ember elmegy külföldre pl Romániába, akkor kell 2 hetet karanténban töltsön ha hazajön? Egyáltalán ki lehet menni?

A kilépést a magyar állam alapvetően nem korlátozza (kivéve akiknek igen pl. eü dolgozók, honvédek, rendőrök stb. ők csak miniszteri engedéllyel mehetnek), viszont jelenleg azért az államok nagyrésze zárja a határait és célhoz kötötten engedi a belépést. A románt konkrétan nem tudom, de pl. az osztrák csak munkavállalókat enged be magához vahy magán keresztül. A svájci csak a tartengedélyest és az érvényes munkaszerződéssel rendelkezőket engedi be. A németeknél szövetségi államonként eltérő.

Hazajövetelkor aki nem ingázó munkavállaló a szomszédos országból az karantén két hétre (kivéve ha van egyedi felmentése dr Halmositól).
 
  • Tetszik
Reactions: kaktusz

bikmakk

Active Member
2020. március 22.
31
150
33

Szerintem nem. Ezzel a 4 eves kitarto munkat ertekelik, nem pedig az egyszeri irasbeli es szobeli feleletet. Amugy meg mindegy, mert erteke mar nincs a jelen vilagban az erettseginek, nem kovetelmeny semmilyen munkakorbe. Ha van valamifele kovetelmeny manapsag akkor az a foiskolai/egyetemi vegzettseg. En ugy latom, jol dontottek.

Mo-n sem feltétlen csak az érettségi eredmény számít. A diákok választhatnak, hogy

A) Tanulmányi + érettségi eredmény -> ha egy jó tanuló benéz valamit érettségin, akkor kompenzálja a korábbi kemény munkája
B) Érettségi eredmény duplázva -> ha valaki nem volt elég szorgalmas, de amúgy jó képességű, akkor kap egy esélyt, hogy érettségin javítson

Viszont most szóbeli ugye nem lesz, amire szintén tekinthetünk úgy, mint szemétség. Nekem pl a szóbeli vizsgák mindig jobban mentek, mint az írásbelik.
Az érettségi nem azért fontos, hogy meglegyen a bizonyítvány vagy mert kellene valami munkakörhöz, hanem a továbbtanuláshoz, felvételi pontszám miatt.

Az is egy érdekes kérdés, hogy miért a szóbeli marad el, amikor sokkal kevesebben vannak a teremben akkor. Az egyetlen dolog, amire gondolni tudok az az idősebb szaktanárok védelme. Írásbelit tökmindegy ki felügyeli.

Szerintem amúgy se a szlovák, se a magyar megközelítés sem jobb, mint a másik, de nem is rosszabb. Mindegyiket a szükség szülte, ezért egyik sem tökéletes. De két elfogadható megoldás ugyanarra a problémára.
 
  • Tetszik
Reactions: ornagy

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 051
92 107
113
Valaki nem tudja véletlenül, ha az ember elmegy külföldre pl Romániába, akkor kell 2 hetet karanténban töltsön ha hazajön? Egyáltalán ki lehet menni?
Úgy tudom jelenleg igen. Ez minden külföldről hazatérőre már igaz. Kivéve ingázók és bizonyos külföldi üzleti utak.
Ha van negativ papirod, teszted, vagy igazolsz 2 hét külföldi karantént akkor itthon nem kell.
De ez az enyhitések nyomán orszagonként változhat.
Én a külügynél vagy erdélyi magyar konzuli szolgálatnál érdeklődnék, mert amit urtan az azért nem 100%.
 
  • Tetszik
Reactions: kaktusz

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 093
32 636
113
Mi alapján mondod hogy xarok voltak? Lehet hogy volt ilyen nem akarom ezt tagadni, de amit az index ír a SOTE-re hivatkozva az csúsztatás. Ahogy a SOTE is írta a gyorsteszt nem arra való, hogy a korai fázisban kimutassa a virust, mert nem arra való. Erre mi is a PCR tesztet használjuk. A gyorteszt az ellenanyagot kutatja. Ennek is két verziója van egyik sem rossz , csak tudni kell mikor és miért alkalmazzuk. Az egyik viszonylag már korai fázisban is kimutathatja az ellenanyagot, a másik a fertőzés későbbi szakaszában illetve hosszabb távon is mutatja voltál - e fertőzött.

A mentők által használt kínai gyorstesztekről volt szó.
 
  • Tetszik
Reactions: zztop
S

Shektor11

Guest
Ellenállás2020 párt és kötelező védőoltás ellen tiltakozó németek: https://doktorgodeny.hu/torvenyterv...v-9dupohsE8doBHwKdzlwyv7b7O9FosdbgWXQLe9Km7u0

"Bevezetnék az oltási illetve immunitási igazolványt. Olyan emberek, akik nem kaptak védőoltást vagy nem rendelkeznek hivatalos immunitási igazolással egy betegséggel szemben, azon polgárokra az alaptörvény biztosította jogok és lehetőségek kötelezően nem terjednének ki, így akár a munkavégzésben vagy a társadalmi élet gyakorlásában is korlátozhatnák őket, elemzi Ralf Ludwig a tervezetet, amit május 15-én akar a német kormány törvénybe iktatni. Ludwig a békés stuttgarti tüntetésen 6.000 ember előtt elmondta, hogy a törvénytervezet súlyosan alaptörvény-ellenes, mert sérti az emberek szabadság- és önrendelkezési jogát.

A kormány ezen felül módsítani tervezi a gyógyszertörvényt is. Ludwig kritizálta, hogy ezen törvény módosítása hatályon kívül helyezné a gyógyszerek eddigi minimum 18-24 hónapon át történő, előírásszerű tesztelését, és lehetőséget adna ennek megkerülésére és kihagyására, ahol az emberek maguk lennének a tesztalanyok."

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy válaszút elé érkeztünk. Hogy egy klasszikust idézzek: Rabok legyünk vagy szabadok? Ha elfogadják ezt a törvényt, akkor 2001 után 2020-ban ismét egy nagy lépést teszünk a totálisan kontrollált orwelli társadalom felé.
 
S

Shektor11

Guest
Ellenállás2020 párt és kötelező védőoltás ellen tiltakozó németek: https://doktorgodeny.hu/torvenyterv...v-9dupohsE8doBHwKdzlwyv7b7O9FosdbgWXQLe9Km7u0

"Bevezetnék az oltási illetve immunitási igazolványt. Olyan emberek, akik nem kaptak védőoltást vagy nem rendelkeznek hivatalos immunitási igazolással egy betegséggel szemben, azon polgárokra az alaptörvény biztosította jogok és lehetőségek kötelezően nem terjednének ki, így akár a munkavégzésben vagy a társadalmi élet gyakorlásában is korlátozhatnák őket, elemzi Ralf Ludwig a tervezetet, amit május 15-én akar a német kormány törvénybe iktatni. Ludwig a békés stuttgarti tüntetésen 6.000 ember előtt elmondta, hogy a törvénytervezet súlyosan alaptörvény-ellenes, mert sérti az emberek szabadság- és önrendelkezési jogát.

A kormány ezen felül módsítani tervezi a gyógyszertörvényt is. Ludwig kritizálta, hogy ezen törvény módosítása hatályon kívül helyezné a gyógyszerek eddigi minimum 18-24 hónapon át történő, előírásszerű tesztelését, és lehetőséget adna ennek megkerülésére és kihagyására, ahol az emberek maguk lennének a tesztalanyok."

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy válaszút elé érkeztünk. Hogy egy klasszikust idézzek: Rabok legyünk vagy szabadok? Ha elfogadják ezt a törvényt, akkor 2001 után 2020-ban ismét egy nagy lépést teszünk a totálisan kontrollált orwelli társadalom felé.

Kiegészíteném magam Lukasenko belorusz elnök nyilatkozatával, ami idekapcsolódik: "Don’t you have an impression that the powers that be <...> would like to reshape the world without a war through this so-called coronavirus psychosis, the infodemic?"
https://tass.com/world/1139259
 
  • Tetszik
Reactions: milagro

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 492
113
Ellenállás2020 párt és kötelező védőoltás ellen tiltakozó németek: https://doktorgodeny.hu/torvenyterv...v-9dupohsE8doBHwKdzlwyv7b7O9FosdbgWXQLe9Km7u0

"Bevezetnék az oltási illetve immunitási igazolványt. Olyan emberek, akik nem kaptak védőoltást vagy nem rendelkeznek hivatalos immunitási igazolással egy betegséggel szemben, azon polgárokra az alaptörvény biztosította jogok és lehetőségek kötelezően nem terjednének ki, így akár a munkavégzésben vagy a társadalmi élet gyakorlásában is korlátozhatnák őket, elemzi Ralf Ludwig a tervezetet, amit május 15-én akar a német kormány törvénybe iktatni. Ludwig a békés stuttgarti tüntetésen 6.000 ember előtt elmondta, hogy a törvénytervezet súlyosan alaptörvény-ellenes, mert sérti az emberek szabadság- és önrendelkezési jogát.

A kormány ezen felül módsítani tervezi a gyógyszertörvényt is. Ludwig kritizálta, hogy ezen törvény módosítása hatályon kívül helyezné a gyógyszerek eddigi minimum 18-24 hónapon át történő, előírásszerű tesztelését, és lehetőséget adna ennek megkerülésére és kihagyására, ahol az emberek maguk lennének a tesztalanyok."

Nekem nagyon úgy tűnik, hogy válaszút elé érkeztünk. Hogy egy klasszikust idézzek: Rabok legyünk vagy szabadok? Ha elfogadják ezt a törvényt, akkor 2001 után 2020-ban ismét egy nagy lépést teszünk a totálisan kontrollált orwelli társadalom felé.

A kötelező védőoltások nem véletlen kötelező. Nem ártalmasak, és a világon ez az iparág a legszigorúbb követelményrendszer szerint vannak elbírálva az összes közül.
Meg lehet nézni nyugati országokat összehasonlítva, hogy ahol alacsony az oltási fegyelem, ott bizony olyan betegségek jönnek vissza, amiket már 40-50 éve eltöröltnek hittek a civlizációjukban.
Amit a világ 75%-a használ és elfogadott, a rendszert, 3 gyógyszerszabályozási csoport összehangolásával érték el a 1990-2000 tájékán, ami hatalmas minőségi előrelépést hozott világszerte.
Ezt a könnyítést nem fogja a világ 3 nagy összehangolt gyógyszerszabályozási csoportja megengedni, maximum ilyen sürgős esetekben mint a jelenlegi koronavírus.
Az európai az amerikai és a japán szervezetek közös elvek szerint működnek, és az európaiban 28 tagállamnak a megegyezése kell, különben nem változtatható meg, utána ha az jelentősebb gyártási vagy módszertani módosítást tartalmaz, a tervezetet az amerikai és a japán döntéshozókkal is egyeztetni kell.
Erről a német egyedül nem dönthet, vagy kizárják a közös globális piacról az összes ez után nem a nemzetközi norma szerint készült gyógyszerüket. (De lehet még kapnak komolyabb szankciót is ezen a téren.) Igen még az unión belül is, mert a gyógyszerre mint speciális termékre nem vonatkozik az áru szabad forgalma.

Az unióban 4 féle engedélyeztetési forma közül
-az első a legszigorúbb szerinti az egész unióban engedélyezi a forgalmazását, de erre külön nemzetközi szabályozás van, ami a lehető legszigorúbb.
- a második mely a könnyített forgalmi engedélyezés, ami kimondja, hogy ha az unióban már egy tagállamban engedélyezett a gyógyszer, akkor egyszerűsített engedélyezési eljárással forgalomba hozható a többi tagállamban is, csak kiegészítő vizsgálatokra van szükség. (Na a németek a lazítással ezt a kategóriát kb. bukhatják)
- a harmadik meg a negyedik az külön csak az adott országra érvényes eljárás, azok nemzetközileg nem mérvadóak.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal
S

Shektor11

Guest
A kötelező védőoltások nem véletlen kötelező. Nem ártalmasak, és a világon ez az iparág a legszigorúbb követelményrendszer szerint vannak elbírálva az összes közül.
Meg lehet nézni nyugati országokat összehasonlítva, hogy ahol alacsony az oltási fegyelem, ott bizony olyan betegségek jönnek vissza, amiket már 40-50 éve eltöröltnek hittek a civlizációjukban.
Amit a világ 75%-a használ és elfogadott, a rendszert, 3 gyógyszerszabályozási csoport összehangolásával érték el a 1990-2000 tájékán, ami hatalmas minőségi előrelépést hozott világszerte.
Ezt a könnyítést nem fogja a világ 3 nagy összehangolt gyógyszerszabályozási csoportja megengedni, maximum ilyen sürgős esetekben mint a jelenlegi koronavírus.
Az európai az amerikai és a japán szervezetek közös elvek szerint működnek, és az európaiban 28 tagállamnak a megegyezése kell, különben nem változtatható meg, utána ha az jelentősebb gyártási vagy módszertani módosítást tartalmaz, a tervezetet az amerikai és a japán döntéshozókkal is egyeztetni kell.
Erről a német egyedül nem dönthet, vagy kizárják a közös globális piacról az összes ez után nem a nemzetközi norma szerint készült gyógyszerüket. (De lehet még kapnak komolyabb szankciót is ezen a téren.) Igen még az unión belül is, mert a gyógyszerre mint speciális termékre nem vonatkozik az áru szabad forgalma.

Az unióban 4 féle engedélyeztetési forma közül
-az első a legszigorúbb szerinti az egész unióban engedélyezi a forgalmazását, de erre külön nemzetközi szabályozás van, ami a lehető legszigorúbb.
- a második mely a könnyített forgalmi engedélyezés, ami kimondja, hogy ha az unióban már egy tagállamban engedélyezett a gyógyszer, akkor egyszerűsített engedélyezési eljárással forgalomba hozható a többi tagállamban is, csak kiegészítő vizsgálatokra van szükség. (Na a németek a lazítással ezt a kategóriát kb. bukhatják)
- a harmadik meg a negyedik az külön csak az adott országra érvényes eljárás, azok nemzetközileg nem mérvadóak.

Szóval ha jól értem, te támogatod hogy kötelezően beoltsanak mindenkit koronavírus ellen? Én úgy gondolom, hogy választanunk kell: vagy egy kínai típusú kollektivista hangyatársadalom(rabszolga), vagy pedig egy individualistább, szabadság-orientált USA-hoz hasonló társadalom között. Számomra egyértelmű a választás, én nem szeretnék egy olyan társadalomban élni, ahol nem hozhatok önálló döntéseket, mert hiszek a szabad akaratban.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 051
92 107
113
Pompeo szerint laborból tört ki a vírus...

Azt mondhatom, hogy komoly mennyiségű bizonyíték áll a rendelkezésünkre arra vonatkozóan, hogy az új koronavírus a vuhani laborítóriumból származik


- jelentette ki Mike Pompeo az ABC csatornának nyilatkozva. Arra is emlékeztetett, hogy nem ez lenne az első alkalom, amikor egy kínai laboratóriumban bekövetkező kudarc miatt szabadul el a vírus.

A Bloomberg beszámolója szerint Pompeo nem fejezte be azt a mondatát, hogy a vírust emberek fejlesztették, azonban megjegyezte, hogy egyetért a hírszerzési hivatal jelentésével, ami kizárta, hogy genetikai módosításokkal vagy ember általi fejlesztésekkel alakult ki ez a vírus.
Láttam, amit a hírszerzők közössége állít. Nincs okom azt feltételezni, hogy ne lenne igazuk - fejtette ki Pompeo, azonban

NEM MONDTA KI, HOGY KÍNA SZÁNDÉKOSAN SZABADÍTOTTA A VILÁGRA A VÍRUST.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...borbol-szabadulhatott-el-a-koronavirus-429664
 
  • Tetszik
Reactions: milagro

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 052
9 573
113
Pompeo szerint laborból tört ki a vírus...

Azt mondhatom, hogy komoly mennyiségű bizonyíték áll a rendelkezésünkre arra vonatkozóan, hogy az új koronavírus a vuhani laborítóriumból származik


- jelentette ki Mike Pompeo az ABC csatornának nyilatkozva. Arra is emlékeztetett, hogy nem ez lenne az első alkalom, amikor egy kínai laboratóriumban bekövetkező kudarc miatt szabadul el a vírus.

A Bloomberg beszámolója szerint Pompeo nem fejezte be azt a mondatát, hogy a vírust emberek fejlesztették, azonban megjegyezte, hogy egyetért a hírszerzési hivatal jelentésével, ami kizárta, hogy genetikai módosításokkal vagy ember általi fejlesztésekkel alakult ki ez a vírus.
Láttam, amit a hírszerzők közössége állít. Nincs okom azt feltételezni, hogy ne lenne igazuk - fejtette ki Pompeo, azonban

NEM MONDTA KI, HOGY KÍNA SZÁNDÉKOSAN SZABADÍTOTTA A VILÁGRA A VÍRUST.
https://www.portfolio.hu/gazdasag/2...borbol-szabadulhatott-el-a-koronavirus-429664

Itt Pompeo-ék arra játszanak, hogy Kínát megbízhatatlannak tüntessék fel, mert ez ad majd elegendő alapot nekik ahhoz, hogy ezek után az USA azt követelje a nyugati világtól, hogy az szakítsa meg a kapcsolatait ezzel a "megbízhatatlan" Kínával.
Sőt, akár egy - szó szerinti - cordon sanitaire létrehozására is alapot adhat Kína körül (ami gyakorlatilag egyenlő lesz a gazdasági blokáddal, amelyről már évek óta beszélek).
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 492
113
Szóval ha jól értem, te támogatod hogy kötelezően beoltsanak mindenkit koronavírus ellen? Én úgy gondolom, hogy választanunk kell: vagy egy kínai típusú kollektivista hangyatársadalom(rabszolga), vagy pedig egy individualistább, szabadság-orientált USA-hoz hasonló társadalom között. Számomra egyértelmű a választás, én nem szeretnék egy olyan társadalomban élni, ahol nem hozhatok önálló döntéseket, mert hiszek a szabad akaratban.

Öcsisajt a világ nem fekete-fehér. És ne mosd ide az ideológiákat.

A szabad akaratod addig tart amíg a társadalmon belül senkit nem veszélyeztetsz. Ha az átoltottság mértéke bizonyos szint alá esik akkor a sokat hangoztatott nyájimmunitás odavész, és legvédtelenebb csoportokat veszélyezteted (Kisgyermekek, immunhiánnyos betegséggel kűzdők, és idősek akik között vannak akik elvesztették a vakcina nyújtotta védelmet.) Szóval elég nagy csoportot.
Ez már nem a te szabad akaratod alá esik. Mert ugye kimeríted a veszélyeztetés fogalmát, nem csak itthon hanem a világon bárhol.

Vannak társadalmi szabályok, akik nem tudják felfogni azok anarhisták.
 
  • Tetszik
Reactions: csibeszke and zeal
S

Shektor11

Guest
Öcsisajt a világ nem fekete-fehér.
A szabad akaratod addig tart amíg a társadalmon belül senkit nem veszélyeztetsz. Ha az átoltottság mértéke bizonyos szint alá esik akkor a sokat hangoztatott nyájimmunitás odavész, és legvédtelenebb csoportokat veszélyezteted (Kisgyermekek, immunhiánnyos betegséggel kűzdők, és idősek akik között vannak akik elvesztették a vakcina nyújtotta védelmet.) Szóval elég nagy csoportot.
Ez már nem a te szabad akaratod alá esik. Mert ugye kimeríted a veszélyeztetés fogalmát, nem csak itthon hanem a világon bárhol.

Vannak társadalmi szabályok, akik nem tudják felfogni azok anarhisták.

Nagyon vékony jégen táncolsz. Ezen logika mentén, ha valaki például ellenzi a kötelező oltásokat, akkor azt rekesszük ki a társadalomból? Mert gyakorlatilag ha belegondolsz, azzal hogy ellenzem hogy beoltsanak mindenkit koronavírus ellen a te logikáddal élve veszélyeztetem a társadalmat. Mi lenne ha a szólásszabadságot is megvonnánk? Mi lenne, ha a társadalom érdekében koncentrációs táborba zárnátok a hozzám hasonlókat?Mert abból, amit mondasz ez következik.
 
  • Tetszik
Reactions: milagro

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 492
113
Nagyon vékony jégen táncolsz. Ezen logika mentén, ha valaki például ellenzi a kötelező oltásokat, akkor azt rekesszük ki a társadalomból? Mert gyakorlatilag ha belegondolsz, azzal hogy ellenzem hogy beoltsanak mindenkit koronavírus ellen a te logikáddal élve veszélyeztetem a társadalmat. Mi lenne ha a szólásszabadságot megvonnánk? Mert abból, amit mondasz ez következik.

Kevered a szezont a fazonnal. És ez a szőrszálhasogatás az idiótákra jellemző, ne akarj annak tűnni. Kerek perec le van írva törvényben is, hogy mik az erre vonatkozó szabályozások.
Aki meg a kötelességét nem teljesíti, ezáltal veszélyeztet másokat, az nem lesz kirekesztve a társadalomból csak bizonyos jogokat elveszít. Nem, nem a szólásszabadságát, hanem, hogy mikor elkapja a fertőzést neki nem TB által fizetett kezelése és gyógyszerelése lesz, hanem ki kell fizetnie. (Millós tétel és nem 1 millió inkább 10.)
De ha uszítja a társadalmat és oltásellenes propagandát nyom az már más, az széles tömegek félretájékoztatása, és veszélyeztetése, amiben kiskorúak is vannak. Az már egy olyan kategória, amit adott esetben bíróság elé visznek. (Az USA-ban is sőt ott még jobban mint itthon).

A demokrácia, és a szabadságjokok nem azt jelentik hogy bármit megtehetsz, csak annyit, hogy addig tehetsz azt amit akarsz, amíg mások jogait nem sérted vele. (Leegyszerüsítem ha máshogy nem vagy képes felfogni: pl.: nem ölhetsz, mert azzal másnak az élethez való jogát súlyosan megsérted.)
 

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 492
113
Nagyon vékony jégen táncolsz. Ezen logika mentén, ha valaki például ellenzi a kötelező oltásokat, akkor azt rekesszük ki a társadalomból? Mert gyakorlatilag ha belegondolsz, azzal hogy ellenzem hogy beoltsanak mindenkit koronavírus ellen a te logikáddal élve veszélyeztetem a társadalmat. Mi lenne ha a szólásszabadságot is megvonnánk? Mi lenne, ha a társadalom érdekében koncentrációs táborba zárnátok a hozzám hasonlókat?Mert abból, amit mondasz ez következik.

Amúgy ha a te gyereked meghalna TBC-ben (Gennyes agyhártyagyulladást okozhat a micobakterium) csecsemőként, habzó szájjal támadnád az egészségügyet, és elhordanád a fél országot gyilkosnak. Mert pl.: a BCG oltás ez ellen van, de nem adattad be. Na ezért nem vagy hiteles.
 
  • Tetszik
Reactions: bartinieffektus
S

Shektor11

Guest
Kevered a szezont a fazonnal. És ez a szőrszálhasogatás az idiótákra jellemző, ne akarj annak tűnni. Kerek perec le van írva törvényben is, hogy mik az erre vonatkozó szabályozások.
Aki meg a kötelességét nem teljesíti, ezáltal veszélyeztet másokat, az nem lesz kirekesztve a társadalomból csak bizonyos jogokat elveszít. Nem, nem a szólásszabadságát, hanem, hogy mikor elkapja a fertőzést neki nem TB által fizetett kezelése és gyógyszerelése lesz, hanem ki kell fizetnie. (Millós tétel és nem 1 millió inkább 10.)
De ha uszítja a társadalmat és oltásellenes propagandát nyom az már más, az széles tömegek félretájékoztatása, és veszélyeztetése, amiben kiskorúak is vannak. Az már egy olyan kategória, amit adott esetben bíróság elé visznek. (Az USA-ban is sőt ott még jobban mint itthon).

A demokrácia, és a szabadságjokok nem azt jelentik hogy bármit megtehetsz, csak annyit, hogy addig tehetsz azt amit akarsz, amíg mások jogait nem sérted vele. (Leegyszerüsítem ha máshogy nem vagy képes felfogni: pl.: nem ölhetsz, mert azzal másnak az élethez való jogát súlyosan megsérted.)

Nem rekesztik ki a társadalomból? Na ne szórakozz már. Szerinted ha elveszik emiatt az ember jogait az mi? Te nem látod, hogy ezzel az indokkal, hogy valaki veszélyezteti a társadalmat, gyakorlatilag bármit meglehet tenni az égvilágon? Mégis ki dönti el, hogy ki veszélyeeteti a társadalmat? Ugyanez a bajom a terrorizmus-ellenes törvényekkel is. https://hu.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act Mégis ki dönti el, ki a terrorista? “Hogy ki zsidó, azt én döntöm el.” - Göring
Csak nem ugyanazok döntik majd el, akik eldöntötték, hogy ki a kulák meg az osztályellenség?
Egyébként van egy jó hírem. Az a társadalom, amiről beszélsz, az már megvalósult egy országban. Úgy hívják: Észak-Korea. Ott még azt is az állam dönti el, hogy mit és hol dolgozz. Mindezt persze a közjó nevében. Lehet odaköltözni, ha annyira tetszik.
 
S

Shektor11

Guest
Amúgy ha a te gyereked meghalna TBC-ben csecsemőként, habzó szájjal támadnád az egészségügyet, és elhordanád a fél országot gyilkosnak. Mert pl.: a BCG oltás ez ellen van, de nem adattad be. Na ezért nem vagy hiteles.
A koronavírus elleni kötelező oltásról van szó.