Kiberhadviselés

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
49 071
93 878
113
A kínai hackerek nagyon "érdeklődnek" az EADS és más német cégek iránt 

 

http://www.spiegel.de/international/world/digital-spying-burdens-german-relations-with-beijing-a-885444.html
 
Szerintem ide való (most találtam amúgy, még én sem olvastam)

http://www.szrfk.hu/rtk/kulonszamok/2012_cikkek/01_Bozsoki_Attila.pdf
 
Ugyan Index hír, de érdekes......

 

http://index.hu/tech/2013/03/21/elkeszult_a_kiberhaboru_kezikonyve/
 
"Amiért viszont a NATO alapszerződése szerint kellene az összes tagállamnak belépnie a konfliktusba." - akkor is be kell lépnie az oldaladon a NATO összes országának, ha te támadtál először? Mert a Stuxnettel Amerika / Izrael volt az aki támadott, az ellencsapás Irán részéről csak válasz lenne (persze elméletben, mert emiatt nem fognak nyíltan  ellentámadni). Mert ha ez így működik, akkor holnap Törökország (vagy akár Magyarország) megtámadhatná Izraelt, ami ha vissza mer lőni akkor az egész NATO be kellene szálljon élén Amerikával Izrael ellen. Ha ez így működne, akkor létezhetetlen, hogy még nem került egy ország, amelyik nem játszotta ki ezt a kártyát.

"az amerikaiak látszólag csak védekeznek, ... az irániak és az észak-koreaiak viszont csak pusztítani akarnak, és minél nagyobb kárt okozni." - persze a Stuxnet és az utóda, ami iráni banki adatbázisok ellen készült, az is ezt bizonyítja...
 
Kb. Szegény Amerika csak védekezésből juttatott el egy támadó vírust. Nem is vettem észre hogy mekkora ellentmondás van egy  cikken belüli :D  De kemény 
 
Valószínűnek tartom, hogy előbb-utóbb a feleknek le kell ülni tárgyalni, hogy kereteket adjanak a kiber-hadviselésnek. Lesznek, akik aláírják és lesznek, akik nem. Lesznek, akik betartják és olyanok, akik nem. De a kibertámadásokat és azok megtorlását szabályozni kell. Akár csak annak idején a hagyományos háborúk "szabályait". 

Vagy.....

Kibertámadásra csak hasonló válasz lehetséges. Hagyományos fegyverekkel történő megtorlás tiltva legyen.
 
Szvsz ez az asszimetrikus hadviselés következő állomása lehet. Csak itt a gerillák nem puskákat meg katonai tanácsadókat kapnak, hanem szervereket zombi hálózatokat meg programozókat.
 
Littlejohn said
Valószínűnek tartom, hogy előbb-utóbb a feleknek le kell ülni tárgyalni, hogy kereteket adjanak a kiber-hadviselésnek. Lesznek, akik aláírják és lesznek, akik nem. Lesznek, akik betartják és olyanok, akik nem. De a kibertámadásokat és azok megtorlását szabályozni kell. Akár csak annak idején a hagyományos háborúk "szabályait". 

Vagy.....

Kibertámadásra csak hasonló válasz lehetséges. Hagyományos fegyverekkel történő megtorlás tiltva legyen.
Ha jól tudom Amerikában van rá törvény, hogy komoly, állam elleni hackertámadás esetén fegyveres választ adhassanak. Mivel nehéz elkapni a tettest, így a szabályozásnak és az egyezmények aláírásának sincs nagy értelme, hacsak nem formaság, hogy jófiuknak tűnjenek. A hagyományos háborúk szabályait is kb mindenki leszarja, Izrael hadüzenet nélkül támad, Amerika tündérmesék alapján támad, egy-egy ország tömegpusztító fegyvereket vet be, false flag, a háborúk első percétől ekövetett háborús bűnök, stb. Kurvára felesleges, a történekem tanulsága szerint mindent be kell vetni a győzelem érdekében, mert ha győzöl, akkor te írod a történelmet és te diktálsz, hogy hogyan kell megítélni a tetteidet, ha veszítesz akkor meg csak egy "náci maradsz aki nem is harcolt csak koncentrációs tábokokat épített".
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell
Kedves Joker.....

Megértem indulatodat, főleg utolsó mondatod. Ettől függetlenül van más szempont is. Amerika sem vetne be kibertámadás esetén B2-eseket. Tudod miért? Mert elveszítené arcát. Ha hagyományos haderőt vetne be, bármely ország kibertámadás esetén, ezzel de facto kijelentené, hogy sem hardverben, sem szoftverben, sem humán erőforrásban nem tud védekezni. Épp ezért logikus a kibertámadásra a hasonló válasz. Szerintem nem sok idő fog eltelni, mire a kiber-fegyverek kvázi átveszik a hagyományos fegyverek szerepét. Lehet, hogy a jövőt látjuk? Annyira függünk már a számítástechnikától, hogy nélküle sz@rni sem tudnánk.
 
Szerintem ők sem B-2esekben gondolkodtak, vagy atomtámadásban, hanem egy Tomahawkban, amit beküldenek a hacker irodájának ablakán, vagy fizikailag kiiktatva egy szerverparkot stb.  Esetleg levághatnak egy teljes országot a netről, mert ha jól tudom náluk vannak a fő DNS és egyéb szerverek. Vagy levághatják magukat a netről, igaz akkor milliószámra lennének öngyilkosok Amerikában mivel megszűnne a faszbuk.

És így a végén egy kis újjalmutogatása USA --> Kína irányba: http://news.yahoo.com/pentagon-chinese-government-waging-cyberattacks-180028511.html
 
Az internetet senki se uralja olyan szinten hogy valaki csak úgy leválasszon egy egész országot róla.

Nincs fő szerver se vannak a szolgáltatók de valójában az ő kiesésük se jelentene abszolút netmenteséget. 

Az a balhé ami Grúziába volt és sokan bekajálták hogy egy öregasszony felszedte a fő internetkábelt és ezzel napokra megszüntette Grúzia internet kapcsolatát i csak duma volt (a háború egy megelőző csapása rá 1-2 hétre meg is indultak az Oroszok) teszem hozzá ott se sikerült az oroszoknak a teljes hálózat lekapcsolása csak a főbb kormányzati/katonai szervereket és a legnagyobb forgalmat lebonyolítókat kapcsolták le. Hatalmas erőfeszítéssel... (De gondolom azt mindenki tudja hogy a legnagyobb e-mail bankok Oroszországban vannak ahogy egy csomó "üresen járó" szerver is és a vírusok nagy része is tőlük ered vagy az ő szervereiken keresztül.(gondolom kiraknak a tajgára egy hackert egy faházba egy havi élelemmel egy disel generátorral pár laptoppal meg műholdas kapcsolattal :)

De USA-t nem kell félteni mert hála a (kék színű) közösségi portálnak (ami automatikusan generál neked egy új e-mail címet amihez te hozzá se férhetsz de életben tartod plussz még egy két népszerű program révén olyan túlterheléses támadásokat tud indítani hogy kissebb országok rendszerei pár óra alatt felmondják a szolgálatot (te ebből elsőnek csak a net lassulását észlelnéd) De ezeken a weblapokon keresztül szinte bármilyen rendszerbe képesek beférkőzni (ezért is tiltják bizonyos gépekről hálozatokról a rájuk való kapcsolódást) És nem azért hogy szemétkedjenek... (Ugyanis pl.: az oprendszer gyártók támogatásával ellátott programok telepítését vagy frissítését még nagy világcéges tűzfalak és virusírtóprogramok is átengedik és általába nincs az az ember mennyiség akik ezeknek a programoknak a programozási nyelvét korlátozott időn belűl átnézzék mert hát az idő ezeknek a "cégeknek" nagyon fontos tényező)
 
"olyan túlterheléses támadásokat tud indítani hogy kissebb országok rendszerei pár óra alatt felmondják a szolgálatot" - úgy látszik a HTKA-t túl nagy biztonsági kockázatnak ítélte meg valamelyik kormányzati hackercsapat a sok szakértő és önjelölt szakértő miatt, emiatt itt is túlterheléses netlassulós jelek tapasztalhatóak
sf-laugh.gif
 
Izraeliek lelőtték saját Heron-1 drónjukat a Földközi-tenger felett. A hír szerint azért kellett lelőni mert meghibásodott a gép motorja.

Kérdés, hogy annyira meghibásodott-e a motor hogy nem esett volna le magától.

Vagy van az a speckó program amivel a kapcsolati hiba esetén automatikusan hazatér a bázisára, és mivel könnyen szabotálható gps-navigációt használ, oda "tér haza" ahova a támadó szeretné.
 
Első kérdésem, hogy miért van egy "Kiberhadviselés" és egy "Kiber-hadviselés" topik is? Az előbbiben volt már komolyabb mozgás és eszmecsere.

 

xfotel valószínűleg a hibás motorral nem ott esett volna le, ahol ők szeretnék a nagy semmi közepén. De megtörténhet, hogy valaki meghackelte és ment volna a Sentinel mellé a garázsba.
 
joker said
Első kérdésem, hogy miért van egy "Kiberhadviselés" és egy "Kiber-hadviselés" topik is? Az előbbiben volt már komolyabb mozgás és eszmecsere.
Mert möszjö desertfox elfelejtett körbenézni a fórumban, mielőtt topikot hozott volna létre, de probléma megoldva és összefésülve a két topik.