Kínai légtérellenőrző repülőgépek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 861
85 391
113
Az ARMY soem onelloan megy a harcba. Az ellensegnek szamolnia a kell a NAVY de legfokeppen az AIR FORCE es a MARINE erejevel. Marpedig a legieroonmagaban is eleg ahoz hogy barmely ellenseget ledaraljon . LasdSzerbia ahol a terep a motivacio mennyiseg mind mind a szerbek oldalan voltak szarazfoldi hadero tekinteteben aztan megis elveszitettek a haborut csak a legierovel szemben.

Azt ugye tudod,hogy ez csak duma azután,hogy benyögted,hogy mindenből csak a legjobb az elfogadható?Mikor harcoltatok utoljára hasonló technikai színvonalú ellenséggel?
 
  • Tetszik
Reactions: endre and fip7

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Azt ugye tudod,hogy ez csak duma azután,hogy benyögted,hogy mindenből csak a legjobb az elfogadható?Mikor harcoltatok utoljára hasonló technikai színvonalú ellenséggel
Azt ugye tudod,hogy ez csak duma azután,hogy benyögted,hogy mindenből csak a legjobb az elfogadható?Mikor harcoltatok utoljára hasonló technikai színvonalú ellenséggel?


eREDETILEG EN UGY ERTETTEM HOGY A KINAI ARMY ROL VAN SZO CSAK MENET KOZBEN LATTAM HOGY AZ AMARIKAI A TEMA.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 861
85 391
113

Igazából azt írtad,hogy aki szuperhatalom vagy ilyen ambíciói vannak annak csak a legjobb az elfogadható.Namármost az USA szuperhatalom aztán mégsem mindenből a legjobb van neki...
 
  • Tetszik
Reactions: endre and fip7

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Ennek a problémának, dilemmának van egy másik oldala is, amire például a Z-20 világít rá nagyon szépen. Egyrészt valamilyen lépcsőfokok mindenképpen kellenek, Kína így is nagyon sokat átugrott, másrészt bizonyos képességeknek meg KELL lenniük valamilyen formában, ha hatékonyan akarsz működni, hadakozni olyan léptékben, és távolságokban, mint Kína.

Maradva a példánál, az UH-60 és változatai még jó pár évtizedig megmarad az amerikai fegyvernemeknél, viszont szép lassan ki fogja szorítani a most fejlesztés alatt álló utódtípus. Kína ezzel szemben most kezd neki a Z-20 rendszeresítésének, a jelek szerint több változatban, nagy mennyiségben. Könnyű lenne azt mondani, hogy hülye kínaiak, hát nem veszik észre, hogy az amerikaiak már az utódot fejlesztik? Dehogynem látják, viszont akkor is kell nekik egy hasonló kapacitású helikopter.

Szerintem ugyanez lesz AWACS vonalon is. Kellenek nekik ezek a gépek, mind a nagyméretűek, mint a hordozó fedélzetiek. Aztán majd meglátjuk, hogy mit találnak ki az amerikaiak nextgen légtérellenőrzőnek (lehet, hogy még a kínaiak és oroszok sem tudják, annyira fekete program).
Az első szigetláncig még jobb is a szárazföldi AWACS.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 320
51 572
113
Az ARMY soem onelloan megy a harcba. Az ellensegnek szamolnia a kell a NAVY de legfokeppen az AIR FORCE es a MARINE erejevel. Marpedig a legieroonmagaban is eleg ahoz hogy barmely ellenseget ledaraljon . LasdSzerbia ahol a terep a motivacio mennyiseg mind mind a szerbek oldalan voltak szarazfoldi hadero tekinteteben aztan megis elveszitettek a haborut csak a legierovel szemben.
Most komolyan a Szerbia ellen vívott USA "légi háború" a bizonyíték arra, hogy a légierő önmagában elég?!

Persze, a szerbek ellen elég volt, de ebből ne induljunk már ki, hogy egy 8 milliós csóró szétzilált és magát kereső '99-es Szerbiát meg lehetett fegyelmezni pusztán a levegőből az akkor totális szuperhatalom USA-nak, akkor az be is van bizonyítva, hogy Légierő >>> minden más fegyvernem.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and gacsat

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Most komolyan a Szerbia ellen vívott USA "légi háború" a bizonyíték arra, hogy a légierő önmagában elég?!

Persze, a szerbek ellen elég volt, de ebből ne induljunk már ki, hogy egy 8 milliós csóró szétzilált és magát kereső '99-es Szerbiát meg lehetett fegyelmezni pusztán a levegőből az akkor totális szuperhatalom USA-nak, akkor az be is van bizonyítva, hogy Légierő >>> minden más fegyvernem.[/QUOTE

Eleg volt a legiero arra hogy a szerb haderot a harc feladasara kesztesse?
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 628
18 741
113
Egy akkora léptékű legiháborút már Kína is le tudna vezényelni, van hozzá elég gépe, és fegyvere. Szárazföldi rész nem volt. A történet onnantól lesz "izgalmas".
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 941
113
EYdX-6eXYAIgMqQ.jpg
 
T

Törölt tag 2822

Guest
Az ARMY soem onelloan megy a harcba. Az ellensegnek szamolnia a kell a NAVY de legfokeppen az AIR FORCE es a MARINE erejevel. Marpedig a legieroonmagaban is eleg ahoz hogy barmely ellenseget ledaraljon . LasdSzerbia ahol a terep a motivacio mennyiseg mind mind a szerbek oldalan voltak szarazfoldi hadero tekinteteben aztan megis elveszitettek a haborut csak a legierovel szemben.

Ez mekkora baromság, te atya úristen... A tálibokat is milyen faszán bedarálta a légierőtök, ja nem, bocs még a szárazföldiek sem tudnak velük mit kezdeni. "Terroristákkal nem tárgyalunk." kicsit megmosolyogtató a közelmúlt tükrében, ennyi év után nem tudtátok őket legyőzni így a békéről megy a tárgyalás, sokszor még az afgán kormány is csak les, hogy mit ígértek be a táliboknak a hátuk mögött. De Vietnámot is felhozhatnám, ott is hatalmas győzelmet aratott az USA, ja bocs mégsem. Pedig ott sem csak a légierő volt jelen, mégis el lettetek picsázva.

A légierő önmagában csak egy fegyvernem. Az ellenségtől, és a saját kitűzött céloktól függ, hogy mire képes. Ledarálni meg csak azt tudod ahol van mit ledarálni, de még akkor sem biztos, hogy az ellenséget ez meghatja. Szarrá napalmozhattátok fél Vietnámot lásd az ellenség mégsem adta be a kulcsot.

Ha csak a dara lenne a lényeg akkor elég lenne pár ICBM-et dobni a kiválasztott területre, aztán éljen a totális győzelem.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7