Környezetvédelem

[rm40]

Hogyan tarthatjuk életben az Alföldet? | 24.hu

A 2022-es történelmi aszály felhívta a figyelmet az Alföld régóta tartó, ijesztő szárazodására: a terület lassanként sivataggá válik – vízügyi szakemberekkel beszélgettünk a lehetséges megoldásokról.

24.hu

 

[hete]

Egy év a méhesben

mediaklikk.hu

 

[L.O.B]

Amíg úgy akarnak környezetvédeni hogy más pöcsével verik a csalánt addig nem lesz semmi. Rendes célzott támogatások és tisztességes föld felvásárlás nélkül nem lehet visszaadni a folyóknak.

 

[Kopi2000]

Civil ellenállás Pilismaróton, egy terezett sóderbánya kapcsán...

 

[alali77]

Civil ellenállás Pilismaróton, egy terezett sóderbánya kapcsán...

Én értem az okaikat, de ugye:
-rosszak az utak, kell építőanyag, honnan legyen?
-a szomszéd faluból!
-hú, és hol égessük el a szemet?
-két faluval odébb!!
-a börötön hol legyen?
-a Duna túloldalán!!!
-és a menekülteket hova tegyük?
-a migránsokat Szibériába!!!!

Csak arra próbálok utalni hogy bizony az életmódunknak ára van, aki jó úton akarja a bringásokat gyűlölni, annak kavicsbányát is kell nyitnia. Aki légkondizni akar, annak el kell viselni Paksot. Aki sok napelemet akar, az nyelje le ha levágják a hegytetőket a Duna-kanyarban. A Pilismaróti-öböl is kavicsbányászatból lett. Vannak dolgok amiket nem lehet megúszni, a kavicsbányászat ilyen, azt még nem gyárt Kína.

 

[Kopi2000]

Én értem az okaikat, de ugye:
-rosszak az utak, kell építőanyag, honnan legyen?
-a szomszéd faluból!
-hú, és hol égessük el a szemet?
-két faluval odébb!!
-a börötön hol legyen?
-a Duna túloldalán!!!
-és a menekülteket hova tegyük?
-a migránsokat Szibériába!!!!

Csak arra próbálok utalni hogy bizony az életmódunknak ára van, aki jó úton akarja a bringásokat gyűlölni, annak kavicsbányát is kell nyitnia. Aki légkondizni akar, annak el kell viselni Paksot. Aki sok napelemet akar, az nyelje le ha levágják a hegytetőket a Duna-kanyarban. A Pilismaróti-öböl is kavicsbányászatból lett. Vannak dolgok amiket nem lehet megúszni, a kavicsbányászat ilyen, azt még nem gyárt Kína.

Nem kell minden tájban, egyre újabb és újabb tájsebeket csinálni. MO-on sok olyan terület an, ahol an sok évtizedre elegendő kavics és már nagy területeket cseszett széjjel a bányászat... Ezekre a helyekre kellene koncentrálni.... Persze, ez közel an Bp-hez, meg a meglévő bányák biztosan más érdekszférához tartoznak... De, ennek a tevékenységnek a hatásait lehetne minimalizálni, ha ésszel nyúlnának a problémához, de ez nálunk nincsen... Azt mondom, hogy amit technokrataként megtehetsz, azt nem feltétlenül kell megtenni...

 

[alali77]

Nem kell minden tájban, egyre újabb és újabb tájsebeket csinálni. MO-on sok olyan terület an, ahol an sok évtizedre elegendő kavics és már nagy területeket cseszett széjjel a bányászat... Ezekre a helyekre kellene koncentrálni.... Persze, ez közel an Bp-hez, meg a meglévő bányák biztosan más érdekszférához tartoznak... De, ennek a tevékenységnek a hatásait lehetne minimalizálni, ha ésszel nyúlnának a problémához, de ez nálunk nincsen... Azt mondom, hogy amit technokrataként megtehetsz, azt nem feltétlenül kell megtenni...

"MO-on sok olyan terület an, ahol an sok évtizedre elegendő kavics és már nagy területeket cseszett széjjel a bányászat"
Igen, ilyen Pilismarót is.

 

[Kopi2000]

"MO-on sok olyan terület an, ahol an sok évtizedre elegendő kavics és már nagy területeket cseszett széjjel a bányászat"
Igen, ilyen Pilismarót is.

Erről a elvetésről saját, konkrét ismereteim nincsenek, így kénytelen vagyok újságcikkekre támaszkodni....

A lakók és a Dunakanyar Kultúrtáj és Környezetvédelmi Egyesület kétségbeesetten tiltakozik, mert a polgármester megválasztása előtt még nem akart bányát. Veszélyben a Dunakanyar.
Októberben új polgármestere lett Pilismarótnak, aki megígérte, hogy „személy szerint nem szeretne sóderbányát nyitni”, de most a Dunakanyar Kultúrtáj és Környezetvédelmi Egyesület aláírásgyűjtésbe kezdett, mert a napokban a polgármester egy magánposztban bejelentette, hogy bányavállalkozóval folytatnak tárgyalásokat. A polgármester 2022. október 20-i posztjában a következőket írta:
„A falu iránt vállalt fent említett felelősség az, ami az ilyen kérdéseket más megvilágításba helyezi. Olyan perspektívába, ahol a jognak is meghatározó szerepe van. Egyrészt a már említett aláírt szerződés a vállalkozóval, másrészt a nemzetgazdasági stratégiai érdek a kitermelésre vonatkozóan. A gazdasági szempontok szintúgy meghatározóak.”
A polgármester hivatkozása egy településrendezési szerződésre vonatkozik, de a környezetvédő társaság állítja,
HOGY A TELEPÜLÉSRENDEZÉSI ESZKÖZÖK NEM VÁLTOZTATHATÓK MEG A LAKOSSÁG MEGKÉRDEZÉSE NÉLKÜL.
A szerződés – a polgármester állításával szemben – nem kötelezi az önkormányzatot a bányanyitásra. A bányanyitáshoz viszont az önkormányzat nem kért költség-haszon elemzést, amiben benne lenne a tájképi érték, a kikapcsolódási helyszín, a szénmegkötés, az ingatlanok értékcsökkenése, az épületek rongálódása, a szántóföldek érték- és terméscsökkenése, a vízbázis esetleges szennyeződésének a problémája is.

Gazdasági szempontok vagy környezet?​

A bánya esetleges működése miatt kialakuló bányató veszélyforrás lehet a két falu (Pilismarót, Dömös) ivóvízbázisára, mert a bánya teljes területe az ivóvízbázison fekszik.
A keletkező bányató vízfelületének elszívó hatása, a hőmérséklet emelkedéssel járó fokozott párolgás csökkenti a talajvizet és kiszárítja a környező szántóföldeket. Ráadásul Pilismarót medencében helyezkedik el, ezért a hang itt többszörösére felerősödik, a Duna vize pedig tovább erősíti a hangokat. Ezért nemcsak Pilismarót, hanem a szemközti települések is folyamatos hanghatásnak lennének kitéve. Nem beszélve a bányával járó logisztikai extrákról: a többtonnás tehergépkocsik zajhatása, az uszályok és a 11-es úton való közlekedés mindkét irányba ellehetetlenülne.
A megnövekedett uszályforgalom intenzív hullámzása
PUSZTÍTANÁ AZ IKRÁKAT, AZ ÁLLANDÓAN ZAVAROS VÍZ PEDIG A FITOPLANKTONOKAT, AMI TÖBB VÍZI ÉLŐLÉNY TÁPLÁLÉKA.
A Nagy-Öböl jelenleg horgászparadicsom, de az uszályforgalom ezt is tönkretenné. A hullámzás elmossa a partokat, ellehetetleníti a vízi sportokat és a fürdőzést is.
KAPCSOLÓDÓ

Nyolcvan matuzsálemkorú fát mentettek meg a kivágástól Tóalmásnál​

Megakadályozza a fakivágásokat a zöld párt.
A Dunakanyar településeit évente több ezer turista látogatja, de a bánya nyitásával a látogatottság drasztikusan visszaesne. A helyi lakosok, a Duna mindkét partján, úgy érzik, joguk van az egészséges környezethez – amit az ENSZ Közgyűlése idén az egyetemes emberi jogok közé emelt. Ezt a jogot, a környezetvédelmi társaság szerint nem írhatja felül semmilyen vélt „nemzetgazdasági stratégiai érdek” vagy gazdasági haszon.
A táj védelme, fenntartása és a jövő nemzedékek számára történő megőrzése az állam és mindenki alaptörvényi kötelezettsége, hiszen a táj része a nemzeti vagyonnak, a nemzet közös örökségének. És a Dunakanyar mint tájegység fokozottan ebbe a kategóriába tartozik.
A Dunakanyar Kultúrtáj és Környezetvédelmi Egyesület kéri, hogy az önkormányzat zárja le a tárgyalást a bányavállalkozóval.

 

[phaidros]

A keletkező bányató vízfelületének elszívó hatása, a hőmérséklet emelkedéssel járó fokozott párolgás csökkenti a talajvizet és kiszárítja a környező szántóföldeket.

A Duna mellett?
Igen jelentős mind a kb 500 ha, valószínűleg nem túl magas aranykorona értékű szántó termeléscsökkenésének hatása a mezőgazdaságra.

A megnövekedett uszályforgalom intenzív hullámzása
PUSZTÍTANÁ AZ IKRÁKAT, AZ ÁLLANDÓAN ZAVAROS VÍZ PEDIG A FITOPLANKTONOKAT, AMI TÖBB VÍZI ÉLŐLÉNY TÁPLÁLÉKA.

A duna egyes szakaszain valószínűleg sokkal nagyobb hajóforgalom van. Sőt, szerintem a korábbi évtizedekben ezen a szakaszon is sokkal nagyobb volt.

A helyi lakosok, a Duna mindkét partján, úgy érzik, joguk van az egészséges környezethez

Szerintem az ország minden lakosának joga van hozzá. Ergó, ne folytassunk sehol olyan tevékenységet, ami ezt a jogot bármilyen formában csorbítaná. Vagy ha nekik joguk van, akkor oké, éljenek a jogaikkal, de akkor ahogy alali77 is írta annak ára és következménye van. Semmi építkezés, felújítás, amihez kavics, homok, cement fa kell, semmit a falu területére beszállítani nem lehet ilyen célra, mert megnöveli a forgalmat, ami ártalmas, zajkeltő, turista riasztó. Elektromosság lekapcs' mert az elektroszmog is ártalmas. Végülis lehetne egy skanzenfalu.
Persze ez csak -részben- vicc, ha nem akarnak nem akarnak, én se akarnám, meg kb. senki se; de mindent hozzákölteni, meg nekik joguk van -akkor ugye másra is vonatkozik.

Én értem az okaikat, de ugye:
-rosszak az utak, kell építőanyag, honnan legyen?
-a szomszéd faluból!
-hú, és hol égessük el a szemet?
-két faluval odébb!!
-a börötön hol legyen?
-a Duna túloldalán!!!
-és a menekülteket hova tegyük?
-a migránsokat Szibériába!!!!

Csak arra próbálok utalni hogy bizony az életmódunknak ára van, aki jó úton akarja a bringásokat gyűlölni, annak kavicsbányát is kell nyitnia. Aki légkondizni akar, annak el kell viselni Paksot. Aki sok napelemet akar, az nyelje le ha levágják a hegytetőket a Duna-kanyarban. A Pilismaróti-öböl is kavicsbányászatból lett. Vannak dolgok amiket nem lehet megúszni, a kavicsbányászat ilyen, azt még nem gyárt Kína.

Kb. a zöld forradalom erről szól. A kiszervezésről.
Ne nálunk legyen környezetszennyező gyártási tevékenység, hanem bárhol máshol, még ha az összességében sokkal környezetszennyezőbb és ellenőrizhetetlenebb. De persze azért legyen meg minden fogyasztási termék, éljünk jól. És aztán lelkiismeretünk nyugodt, tudunk mutogatni, és bezzegelni, hogy mi milyen jó emberek vagyunk.

Legyen a városokban elektromos autózás. Jó, legyen; hol termeljük meg az áramot? Vidéken. Szóval ne legyen a városokban szennyezés, de legyen mindenkinek autó a segge alatt, maradjon olyan rugalmas mobilitás, mint volt, még ha ez annyira rugalmas és mobil is, hogy a dugóban araszolást jelenti a lélek nyugodt, én megengedhetem magamnak az elektromos autót, nekem nem kell mozognom, nekem nem kell a mindenkivel tömegközlekednem. De akkumlátor gyár se legyen nagyvárosban. Sőt, sehol sem, mert környezetszennyező...

 

[Kopi2000]

A Duna mellett?
Igen jelentős mind a kb 500 ha, valószínűleg nem túl magas aranykorona értékű szántó termeléscsökkenésének hatása a mezőgazdaságra.


A duna egyes szakaszain valószínűleg sokkal nagyobb hajóforgalom van. Sőt, szerintem a korábbi évtizedekben ezen a szakaszon is sokkal nagyobb volt.


Szerintem az ország minden lakosának joga van hozzá. Ergó, ne folytassunk sehol olyan tevékenységet, ami ezt a jogot bármilyen formában csorbítaná. Vagy ha nekik joguk van, akkor oké, éljenek a jogaikkal, de akkor ahogy alali77 is írta annak ára és következménye van. Semmi építkezés, felújítás, amihez kavics, homok, cement fa kell, semmit a falu területére beszállítani nem lehet ilyen célra, mert megnöveli a forgalmat, ami ártalmas, zajkeltő, turista riasztó. Elektromosság lekapcs' mert az elektroszmog is ártalmas. Végülis lehetne egy skanzenfalu.
Persze ez csak -részben- vicc, ha nem akarnak nem akarnak, én se akarnám, meg kb. senki se; de mindent hozzákölteni, meg nekik joguk van -akkor ugye másra is vonatkozik.


Kb. a zöld forradalom erről szól. A kiszervezésről.
Ne nálunk legyen környezetszennyező gyártási tevékenység, hanem bárhol máshol, még ha az összességében sokkal környezetszennyezőbb és ellenőrizhetetlenebb. De persze azért legyen meg minden fogyasztási termék, éljünk jól. És aztán lelkiismeretünk nyugodt, tudunk mutogatni, és bezzegelni, hogy mi milyen jó emberek vagyunk.

Legyen a városokban elektromos autózás. Jó, legyen; hol termeljük meg az áramot? Vidéken. Szóval ne legyen a városokban szennyezés, de legyen mindenkinek autó a segge alatt, maradjon olyan rugalmas mobilitás, mint volt, még ha ez annyira rugalmas és mobil is, hogy a dugóban araszolást jelenti a lélek nyugodt, én megengedhetem magamnak az elektromos autót, nekem nem kell mozognom, nekem nem kell a mindenkivel tömegközlekednem. De akkumlátor gyár se legyen nagyvárosban. Sőt, sehol sem, mert környezetszennyező...

Én csak azt az álláspontot képviselem ebben a kérdésben, hogy ne ad hoc módon csináljunk alamit, hanem úgy, hogy figyelembe vesszük a környezeti hatások minimalizálásának az elvét, illetve előzetesen azt is megvizsgáljuk, hogy rendelkezésre állnak-e hosszú távon az erőforrások...

 

[Blitz97]

De akkumlátor gyár se legyen nagyvárosban. Sőt, sehol sem, mert környezetszennyező...

Vízigényes iparágat nem olyan helyre kell telepíteni, ahol vízhiány van.

 

[phaidros]

Én csak azt az álláspontot képviselem ebben a kérdésben, hogy ne ad hoc módon csináljunk alamit, hanem úgy, hogy figyelembe vesszük a környezeti hatások minimalizálásának az elvét, illetve előzetesen azt is megvizsgáljuk, hogy rendelkezésre állnak-e hosszú távon az erőforrások...

Természetesen, ebben -kivételesen -vita nincs köztünk; sőt, én azt is elfogadom, hogy ha nem akarnak; csak hát az egész körítés; meg az egész miliő, ahogy ezen a társadalmi egyeztetésen is volt, hogy nem lehetett normálisan elmondani még a véleményt sem; a szakemberbe bele lett fojtva a szó, mindenféle -az utalás alapján- önképzőkörös jogászok jogászkodnak... aztán meg van, aki csodálkozik, hogy nincs nagy divatja a társadalmi egyeztetéseknek. De még a kifogások is elég bakafántosak szerintem.

Vízigényes iparágat nem olyan helyre kell telepíteni, ahol vízhiány van.

Egyet értek. Ezért a legjobb hely neki(k) Budapesten a Dunához közel levő rozsdaövezetben, vagy a Csepel-szigetre közvetlenül egy felépítendő erőmű mellett. Hisz annál több víz kb. sehol nincs itthon.
Legalább azzal sem termőföldet, meg élőhelyet betonoznak le.
De ha egyáltalán nem ebben az iparágban lenne és látnák a jövőt, akkor se dőlnék nagyon a kardomba.

 

[Kim Philby]

Oroszok Az Igazság Oldalán

Bill Gates be akarja oltani az állatokat, hogy jobb genetikájuk legyen Azok pedig, akik a "GMO-MENTES" címkét szeretnék látni a termékeken, valahogy nem vették észre, hogyan próbálnak GMO-kat előállítani mind azokból, mind az állatokból. VÉLETLENSÉG. Iratkozz fel

t.me

 

[Blitz97]

Oroszok Az Igazság Oldalán

Bill Gates be akarja oltani az állatokat, hogy jobb genetikájuk legyen Azok pedig, akik a "GMO-MENTES" címkét szeretnék látni a termékeken, valahogy nem vették észre, hogyan próbálnak GMO-kat előállítani mind azokból, mind az állatokból. VÉLETLENSÉG. Iratkozz fel

t.me

A GMO továbbra sem az ördög találmánya.

 

[Kopi2000]

Talán ez az első globális eredmény a környezetvédelemben...

Folyamatosan gyógyul a Föld körüli ózonréteg

 

[Blitz97]

36 családot lát el biozöldségekkel és házi receptekkel a pusztaszeri ökotanya | Sokszínű vidék

Arnoldné Óré Zsuzsanna és Arnold Jörg magyar-német házaspár 16 évvel ezelőtt a pusztaszeri tanyavilágban találták meg azt az életformát, ami számukra élhető. A Kiskunsági Nemzeti Park szomszédságában

sokszinuvidek.24.hu

 

[rm40]

Egy üvegfalból halálos tömegpusztító fegyver lehet

A vízi rovarokat egy környezetoptikai jelenség képes átverni, így akár egy üvegfelületen, autófényezésen vagy aszfalton is megpróbálnak petéket lerakni, persze estélytelenül. A most debütált Poláros világ című film kutatópárosa néhány éve citrom-Nobel-díjat kapott haszontalannak vélt...

telex.hu

 

[rm40]

Pert nyertünk és kiderült: betemették a kutat, ami megmutatná, mérgezi-e a talajvizet a gödi akkumulátorgyár | atlatszo.hu

Egy évig tartott, míg jogerős bírósági ítélet mondta ki, hogy nem titkosíthatja a hatóság a gödi Samsung-gyárban végzett vízvizsgálatok adatait.

atlatszo.hu

 

[SirHiggins]

Feeding polar bears from a tank, 1950 - Rare Historical Photos

Photo taken during a routine expedition in Chukchi Peninsula, Soviet Union. It isn’t sure if the Chukchi Peninsula has more people or white bears.

rarehistoricalphotos.com

 

[Blitz97]

Döbbenetes tudománytalansággal utasította el a bíróság a Fertő tavi beruházás ellen tiltakozó természetvédőket

A Greenpeace Magyarország által kézhez vett írásbeli indoklás szerint egy védett faj jogsérelme az egyedek összességének veszélyeztetésekor állapítható meg, de az egyes egyedek esetén nem.

qubit.hu