Környezetvédelem

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Fundin

Well-Known Member
2019. június 22.
712
2 710
93
Nehéz konszenzusra jutni, ha a másik fél szerint egy idióta vagyok és csípőből lesöpri az összes érvemet, mert számára üldözendő minden, ami természetvédelem.
Igen erre céloztam a kanál vízzel :D @ogretankHU piaci szemléletű nézeteit kellene jótékonyan keverni a tiéddel a megfelelő mértékig és ott jöhetne ki egy működő rendszer a dologból.
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 711
11 559
113
Ezt csak úgy viszonyításképp:

Az Alaptörvény P) cikk (1) bekezdése kimondja, hogy „A természeti erőforrások, különösen a termőföld, az erdők és a vízkészlet, a biológiai sokféleség, különösen a honos növény- és állatfajok, valamint a kulturális értékek a nemzet közös örökségét képezik, amelynek védelme, fenntartása és a jövő nemzedékek számára való megőrzése az állam és mindenki kötelessége.
Az Alkotmánybíróság 14/2020. (VII. 6.) határozatában kimondja, hogy „A P) cikk (1) bekezdése a természeti és kulturális értékeket ugyanis önmagukért is védeni, illetőleg a jogalanyisággal nem rendelkező jövő generációk számára is megőrizni rendeli, adott esetben akár a jelen generációk (pillanatnyi gazdasági) érdekeivel szemben is”.
 

Fundin

Well-Known Member
2019. június 22.
712
2 710
93
Ezt csak úgy viszonyításképp:

Az Alaptörvény P) cikk (1) bekezdése kimondja, hogy „A természeti erőforrások, különösen a termőföld, az erdők és a vízkészlet, a biológiai sokféleség, különösen a honos növény- és állatfajok, valamint a kulturális értékek a nemzet közös örökségét képezik, amelynek védelme, fenntartása és a jövő nemzedékek számára való megőrzése az állam és mindenki kötelessége.
Az Alkotmánybíróság 14/2020. (VII. 6.) határozatában kimondja, hogy „A P) cikk (1) bekezdése a természeti és kulturális értékeket ugyanis önmagukért is védeni, illetőleg a jogalanyisággal nem rendelkező jövő generációk számára is megőrizni rendeli, adott esetben akár a jelen generációk (pillanatnyi gazdasági) érdekeivel szemben is”.
Én ezt értem de pl azért az őzállományt gyéríteni kellene mert lassan kettőt nem tudok lépni tőlük az erdőben :) Farkasról medvéről aminek nincs természetes ellensége még nem is mondtam semmit. Ha a természetvédelem és a gazdasági hasznosítás érdekeit közös nevezőre lehetne hozni az oldaná meg a problémát :)
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 711
11 559
113
Én ezt értem de pl azért az őzállományt gyéríteni kellene mert lassan kettőt nem tudok lépni tőlük az erdőben :)
Erre valamelyik nap hozok szép beszédes ábrákat, ha az időm engedi.
Farkasról medvéről aminek nincs természetes ellensége még nem is mondtam semmit.
Farkas 40-60 példány van a legutóbbi országjelentés szerint, míg medve esetén 1-2 egyed van, ami többé-kevésbé állandóan tartózkodik a Bükkben. A többi észlelés kóbor egyedekről szól.
Ha a természetvédelem és a gazdasági hasznosítás érdekeit közös nevezőre lehetne hozni az oldaná meg a problémát :)
Erre létezik kompenzációs módszer:
  • kárpótlás,
  • Natura 2000 támogatás,
  • a KAP-on belül most kifejezetten dedikálnak forrásokat mezővédő fasorok telepítésére, vizes élőhelyek fenntartására, stb.
 

Fundin

Well-Known Member
2019. június 22.
712
2 710
93
Erre valamelyik nap hozok szép beszédes ábrákat, ha az időm engedi.

Farkas 40-60 példány van a legutóbbi országjelentés szerint, míg medve esetén 1-2 egyed van, ami többé-kevésbé állandóan tartózkodik a Bükkben. A többi észlelés kóbor egyedekről szól.

Erre létezik kompenzációs módszer:
  • kárpótlás,
  • Natura 2000 támogatás,
  • a KAP-on belül most kifejezetten dedikálnak forrásokat mezővédő fasorok telepítésére, vizes élőhelyek fenntartására, stb.
Nem azt mondtam hogy lőjük ki mind csak, hogy a tervezett gyérítés bizony szükséges. A piaci alapont én bizony állami támogatás nélkül gondoltam :)
 

Miskolci Ogre

Well-Known Member
2019. december 21.
7 496
25 741
113
A természetvédelem szerintem nem nagyon tud piaci alapon működni.
Na látod csak eljutunk oda , hogy a végén ki is fizeti a révészt ? Az a legnagyobb bajod , hogy még naiv vagy nem látsz a dolgok mögé ! Az elvtársaid akik ebből élnek pedig csak annyit engednek látni , hogy meglegyen a hited !

Írtam már miből gondolod , hogy te vagy bárki nagyobb természet védő mint én ? Nem is ismersz ! Nálunk nincs szemetelés , felesleges energia pazarlás , szelektíven gyűjtjük a szemete és gyűjtő pontra viszem az elemet / akkumulátort ! Erdészként mint írtam közel 100ha erdőt adtam át az utókornak ! Támogatom az adóm 1%-val a madármentőket (nem minimálbéren élek) tárgyi dolgokkal támogattam a MMTE bükki csoportját ! Mit szeretnél még mit tegyek ? Részemről bőven elég , hogy nyugodtan fekhessek le esténként az ágyamba !
 

Fundin

Well-Known Member
2019. június 22.
712
2 710
93
Na látod csak eljutunk oda , hogy a végén ki is fizeti a révészt ? Az a legnagyobb bajod , hogy még naiv vagy nem látsz a dolgok mögé ! Az elvtársaid akik ebből élnek pedig csak annyit engednek látni , hogy meglegyen a hited !

Írtam már miből gondolod , hogy te vagy bárki nagyobb természet védő mint én ? Nem is ismersz ! Nálunk nincs szemetelés , felesleges energia pazarlás , szelektíven gyűjtjük a szemete és gyűjtő pontra viszem az elemet / akkumulátort ! Erdészként mint írtam közel 100ha erdőt adtam át az utókornak ! Támogatom az adóm 1%-val a madármentőket (nem minimálbéren élek) tárgyi dolgokkal támogattam a MMTE bükki csoportját ! Mit szeretnél még mit tegyek ? Részemről bőven elég , hogy nyugodtan fekhessek le esténként az ágyamba !
Erre mondom, hogy kb ugyanazt akarjátok elérni csak máshogy az értelmes párbeszéd (a kanál víz kihagyásával) hasznos lenne mert a célotok nem nagyban különbözik :)
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 686
31 847
113
Én ezt értem de pl azért az őzállományt gyéríteni kellene mert lassan kettőt nem tudok lépni tőlük az erdőben :) Farkasról medvéről aminek nincs természetes ellensége még nem is mondtam semmit. Ha a természetvédelem és a gazdasági hasznosítás érdekeit közös nevezőre lehetne hozni az oldaná meg a problémát :)
Mondjuk az őzállományt pont a farkas tudná gyéríteni, csak az nem ad 50-100eur borravalót a kísérő vadásznak.