Környezetvédelem

[cirqle]

A panelházak mellett több természet volt/van mint amit a sok új lakópark és üdülő csinált. Kisebb ökológiai lábnyoma van és kisebb természetbolygatással jár, mert kompaktabb, elfér a mocsár. Azoknak csak a kutyáit lőném le, ha a gazda nem takarítja fel a piszkot utána és nem pórázon vezeti a kibaszott rotweillerét, ami kurvára kell ám a panelházba.

Plusz a parkolást fizetőssé tenném az egész környéken. Ófaluban az utcán parkolásért durván büntetnék, kis utcákban nem lehet elférni a ház előtt parkoló autóhalmoktól.

Oké, de azt tudod, hogy a panelházak előtt (meg amikor felhúzták őket) hogy nézett ki a környék, ugye?

 

[Veér Ispán]

És te hol élsz egy fűkunyhóban egy rét szélén ? Mert ha nem akkor borzasztó álszent amit leírtál ! Ha szarkazmus akart lenni az meg nem jött át !

És te hol élsz? Azt mondjuk nemtudom, nem is érdekel, de hogy hol dolgozol azt tudom, te meg a cimboráid obálják szét a szemetet az erdőben. Röhögcsélj.

Oké, de azt tudod, hogy a panelházak előtt (meg amikor felhúzták őket) hogy nézett ki a környék, ugye?

Tehát mivel nem tudjuk a tökéletesen természetes állapotot elérni, ezért tök okés, hogy megint csak egy kicsit betonozzunk le. Mivel nem lehet olcsón a barnamezőt rehabilitálnim inkább zöldmezőt tegyünk megint tönkre. Kit érdekel a mocsári zsúrló, vagy még elég belőle valahol, ha meg nincs, és meg akarja valaki menteni, akkor REMÉLEM A KARMA UTOLÉRI, mert valakinek a hasznát, amiből luxusautót vagy még nem tönrebaszott helyre nyaralást, vagy további FEJLESZTÉST finanszírozná, és azt nem lehet! Ha meg a civilek mementik, majd a pártunkéskormányunk épít oda egy lombkoronasétányt, vagy mocsárkerengőt, vagy hasonlót, nagy parkolóval, fröccsözővel mellé, rendezvényközponttal ahol felléphet kisgrófó és ogre bebaszva csápolhat neki, mert akkor már lehet hasznot húzni ismét a természetből. Addig is elvégzi napi munkáját: kirakja a tábkálat a vízmosásos talajeróziós erdőbe, hogy a vízmosás eltorlaszolása szigorúan tilos, és tolja hogy több kutat kéne fúrni az aszály ellen.

GRUG szólott.

 

[cirqle]

Tehát mivel nem tudjuk a tökéletesen természetes állapotot elérni, ezért tök okés, hogy megint csak egy kicsit betonozzunk le. Mivel nem lehet olcsón a barnamezőt rehabilitálnim inkább zöldmezőt tegyünk megint tönkre. Kit érdekel a mocsári zsúrló, vagy még elég belőle valahol, ha meg nincs, és meg akarja valaki menteni, akkor REMÉLEM A KARMA UTOLÉRI, mert valakinek a hasznát, amiből luxusautót vagy még nem tönrebaszott helyre nyaralást, vagy további FEJLESZTÉST finanszírozná, és azt nem lehet! Ha meg a civilek mementik, majd a pártunkéskormányunk épít oda egy lombkoronasétányt, vagy mocsárkerengőt, vagy hasonlót, nagy parkolóval, fröccsözővel mellé, rendezvényközponttal ahol felléphet kisgrófó és ogre bebaszva csápolhat neki, mert akkor már lehet hasznot húzni ismét a természetből. Addig is elvégzi napi munkáját: kirakja a tábkálat a vízmosásos talajeróziós erdőbe, hogy a vízmosás eltorlaszolása szigorúan tilos, és tolja hogy több kutat kéne fúrni az aszály ellen.

GRUG szólott.

Ezért kérdeztem, hogy meddig kéne elmenni.. mert a panelházak anno zöldmezős beruházásként születtek Békáson. Milyen alapon mondod, hogy azok maradjanak, de másik ne épüljön? A zsurlók miatt? Mi fontosabb, hogy lakjon valahol az ember, vagy a zsurló?

 

[SirHiggins]

Ezért kérdeztem, hogy meddig kéne elmenni.. mert a panelházak anno zöldmezős beruházásként születtek Békáson. Milyen alapon mondod, hogy azok maradjanak, de másik ne épüljön? A zsurlók miatt? Mi fontosabb, hogy lakjon valahol az ember, vagy a zsurló?

A zsurló !

 

[hunter85]

Ezért kérdeztem, hogy meddig kéne elmenni.. mert a panelházak anno zöldmezős beruházásként születtek Békáson. Milyen alapon mondod, hogy azok maradjanak, de másik ne épüljön? A zsurlók miatt? Mi fontosabb, hogy lakjon valahol az ember, vagy a zsurló?

Nyilván értelmes kompromisszum kell.
A nyaraló, meg hasonló építéseket viszont úgy megadóztatnám, hogy csak na.
A Balaton pl lassan élhetetlen a helyieknek.

 

[ogretankHU]

És te hol élsz? Azt mondjuk nemtudom, nem is érdekel, de hogy hol dolgozol azt tudom, te meg a cimboráid obálják szét a szemetet az erdőben. Röhögcsélj.

Tehát mivel nem tudjuk a tökéletesen természetes állapotot elérni, ezért tök okés, hogy megint csak egy kicsit betonozzunk le. Mivel nem lehet olcsón a barnamezőt rehabilitálnim inkább zöldmezőt tegyünk megint tönkre. Kit érdekel a mocsári zsúrló, vagy még elég belőle valahol, ha meg nincs, és meg akarja valaki menteni, akkor REMÉLEM A KARMA UTOLÉRI, mert valakinek a hasznát, amiből luxusautót vagy még nem tönrebaszott helyre nyaralást, vagy további FEJLESZTÉST finanszírozná, és azt nem lehet! Ha meg a civilek mementik, majd a pártunkéskormányunk épít oda egy lombkoronasétányt, vagy mocsárkerengőt, vagy hasonlót, nagy parkolóval, fröccsözővel mellé, rendezvényközponttal ahol felléphet kisgrófó és ogre bebaszva csápolhat neki, mert akkor már lehet hasznot húzni ismét a természetből. Addig is elvégzi napi munkáját: kirakja a tábkálat a vízmosásos talajeróziós erdőbe, hogy a vízmosás eltorlaszolása szigorúan tilos, és tolja hogy több kutat kéne fúrni az aszály ellen.

GRUG szólott.

Van baj a vezérlőben rendesen !

Határozd már meg mi az a "tökéletes természetes állapot " ? Mennyi az elég mocsári zsurló ? Ja és amit cimbidtől is kérdeztem választ nem kapva , hogy mindennek ki fizeti meg a költségeit ? És mivel demokrácia van ezért természetesen a többségé a döntés.

 

[Veér Ispán]

Ezért kérdeztem, hogy meddig kéne elmenni.. mert a panelházak anno zöldmezős beruházásként születtek Békáson. Milyen alapon mondod, hogy azok maradjanak, de másik ne épüljön? A zsurlók miatt? Mi fontosabb, hogy lakjon valahol az ember, vagy a zsurló?

Az, hogy lakjon valahol ember nyilván nem fontos, ha atlétikai stadionokra van pénz, de modern társasházakra nincs...

Mellesleg a zsurló fontosabb, mint hogy letarolják, és murvát műfüvet tegyenek oda. Nézz szét az Aranyhegyen, hogy ott mi lett. Ha az nem fontos, hogy én és a családom élhető környezetben éljen, akkor nekem sem fontos, hogy az engem ebben gátolók segítsem. De tudnék még pár példát hozni, a sáskaként terjeszkedő lelakott lerombolt szétszemelt területeket hátrahagyó attitűdről. Menj ki az erdőbe Budakeszinél, és sitthegyeket találsz félig benőve. Mi a fontosabb, hogy még többet pusztíthassanak a cigánymentalitású emberek (téged is beleértve, úgy tűnik), vagy a már antropomorfizált területek felelős hasznosítása?

 

[Veér Ispán]

Nyilván értelmes kompromisszum kell.
A nyaraló, meg hasonló építéseket viszont úgy megadóztatnám, hogy csak na.
A Balaton pl lassan élhetetlen a helyieknek.

Mi a fontosabb, a nádas. vagy hogy valahol kiköthessen az ember? Ne légy már demagóg!

 

[Veér Ispán]

Oké, de azt tudod, hogy a panelházak előtt (meg amikor felhúzták őket) hogy nézett ki a környék, ugye?

Egyébként bolgárkertészetek voltak, elárasztásos zsilipes mezőgazdasággal ment magas hozzáadott értékű növénykultúrák termesztése (idényzöldség), a környék adottságaiba illeszkedő technológiával (mocsaras terület, zsilipes, gravitációs locsolás).

Van is emlékműve a bolgárkertészeknek a piacon, ahogy a Bosnyák téri piacnál is, bár ott nem működik a kút. (szombaton nem működött, kezet akartam mosni a gyilkosgalóca után)

 

[cirqle]

Az, hogy lakjon valahol ember nyilván nem fontos, ha atlétikai stadionokra van pénz, de modern társasházakra nincs...

Mellesleg a zsurló fontosabb, mint hogy letarolják, és murvát műfüvet tegyenek oda. Nézz szét az Aranyhegyen, hogy ott mi lett. Ha az nem fontos, hogy én és a családom élhető környezetben éljen, akkor nekem sem fontos, hogy az engem ebben gátolók segítsem. De tudnék még pár példát hozni, a sáskaként terjeszkedő lelakott lerombolt szétszemelt területeket hátrahagyó attitűdről. Menj ki az erdőbe Budakeszinél, és sitthegyeket találsz félig benőve. Mi a fontosabb, hogy még többet pusztíthassanak a cigánymentalitású emberek (téged is beleértve, úgy tűnik), vagy a már antropomorfizált területek felelős hasznosítása?

Félreértesz. Én abszolút nem pártolom az újabb és újabb lakóparkok zöldmezős építését. A felelős használat lenne kívánatos, de pont azért érdeklődöm nálad, hogy meddig mennél el, mert ilyenkor mindig felmerül, hogy ki-mennyit fog szopni emiatt.

Aki most adott el valami panelingatlant, hogy a jobb lakókörnyezet reményében egy ilyen, épp kivitelezés alatt álló, antracit színű, murvázott társasházba költözzön, azzal abszolút kegyetlen kibaszás, ha azt mondod neki, hogy mindent vissza.
Avagy : amikor te oda költöztél, ahol most laksz, ezt amolyan körmyezettudatosan tetted? Gondoskodtál róla, hogy a (társas?)házatok helyén megszűnt ökoszisztéma ellentételezve legyen? Mert még ha barnamezős is volt, egyszer régen zöld volt az is…

Szóval, hol húzódna a határ a téridőben?

 

[Veér Ispán]

Félreértesz. Én abszolút nem pártolom az újabb és újabb lakóparkok zöldmezős építését. A felelős használat lenne kívánatos, de pont azért érdeklődöm nálad, hogy meddig mennél el, mert ilyenkor mindig felmerül, hogy ki-mennyit fog szopni emiatt.

Aki most adott el valami panelingatlant, hogy a jobb lakókörnyezet reményében egy ilyen, épp kivitelezés alatt álló, antracit színű, murvázott társasházba költözzön, azzal abszolút kegyetlen kibaszás, ha azt mondod neki, hogy mindent vissza.
Avagy : amikor te oda költöztél, ahol most laksz, ezt amolyan körmyezettudatosan tetted? Gondoskodtál róla, hogy a (társas?)házatok helyén megszűnt ökoszisztéma ellentételezve legyen? Mert még ha barnamezős is volt, egyszer régen zöld volt az is…

Szóval, hol húzódna a határ a téridőben?

Nem kibaszás vele, mert ha a panelből a murvába önként költözött, mint jobb lakókörnyezetbe, akkor kretén, bármit kinézek belőle. Kezdésnek kell egy rendelet ami az antracít színt betiltja kivéve iparilag/energetikaialag indokolt esetben, a murvát is, szedje fel, és rehabilitálja. Kezdésnek. Nem telirakva térkővel, műfűvel... És beruházási stop.
Eztán egy alacsony ingatlandó kellene, hogy a leromlott romos roncs ingatlanok kisajítátásnak, lebontásának, területük újraparcellázásának legyen lehetősége, ha valaki nem fizeti, illetve motivált legyen a tulajdonos a hasznosításban. Az azó lehetne akár sávos is, lerobbant iparterületekre magasabb, hogy ösztönző legyen a felújításra, felújítás után akár X év adómentesség, meg lehetne csinálni ezt, ha meg akarnák csinálni, de úgy nehezebb a helyi kiskirályoknak kimutyizni egy valag pénzt...

Miről gondoskodom? Mások után a szemetet felszedni az környék megmaradt természeti területein épp elég egyelőre, illetve az önkormányzattal elvontattatni a roncsokat a közeli parkolókból, amiket roncstelepnek használnak egyesek. Nem annyira muris amikor több szemetet hozok ki az erdőből, mint gombát, mert azt valaki előtte eldobálta... (van ahova a víz vitte nyilván)

 

[alali77]

Az, hogy lakjon valahol ember nyilván nem fontos, ha atlétikai stadionokra van pénz, de modern társasházakra nincs...

Mellesleg a zsurló fontosabb, mint hogy letarolják, és murvát műfüvet tegyenek oda. Nézz szét az Aranyhegyen, hogy ott mi lett. Ha az nem fontos, hogy én és a családom élhető környezetben éljen, akkor nekem sem fontos, hogy az engem ebben gátolók segítsem. De tudnék még pár példát hozni, a sáskaként terjeszkedő lelakott lerombolt szétszemelt területeket hátrahagyó attitűdről. Menj ki az erdőbe Budakeszinél, és sitthegyeket találsz félig benőve. Mi a fontosabb, hogy még többet pusztíthassanak a cigánymentalitású emberek (téged is beleértve, úgy tűnik), vagy a már antropomorfizált területek felelős hasznosítása?

Kijöttem a természetbe, aztán itt bogarak vannak, meg bazmeg nincsen nyírva a gyep, összegereblyézve a tavalyi avar, puklik vannak a földúton, nem szedték fel a lehullott gallyakat. Le kéne betonozni egy parkolót itt az erdő szélén hogy kényelmesebben tudjak kijönni a természetbe. Megvettem a nyaralóm a parton, utálom hogy ennyi a szúnyog, ki kellene irtani őket, már írtam az önkormányzatnak. Meg a ház elött és az udvaron térkövezetünk, a parton kivágtam egy kis nádast ahol be tudom rakni a jetski-t. Le is betonozom, lesz saját sólyám. Az önkormányzat végre kivágta a kurva fűzfűkat a parton, utáltam hogy a kurva kölök mindig felmászik rá. Mindig beomlik a sétán ahonnan végre kivágták a fákat tavaly, írtam a polgármesternek, jővőre lekövezik és lesz rendes sétány, lámpákkal meg térkővel meg minden, meg megcsinálják a partot mint a Balatonon.
Egyre jobban utálok idejárni a folyóparthoz, mindent beépítettek, meg csupa beton, nem lehet már jetskizni sem rendesen, mert mindenhol vizisielnek, amitől szar ebédelni mert nem halljuk egymást kaja közben. A sétány meg kurva meleg nyáron, utálom. Tiszta város lett, nem értem mi a fasz. Az asszony szerint már madarak sincsenek, csak a kurva hattyúk amik teleszarják a partot, amíg nád volt nem jöttek ki. Francba, el is adom, olyan lett mint a város.

Primitivek vagyunk.
Mindig a ráckevei ág melletti nyaralókat hozom fel, de hát sír az ember szíve, hogy ott van a Föld egyik legjobb helyén telke, és széjjelbassza.
Múltkor panaszkodik a haver hogy mennyi millió a térkő lerakással. -Hova kell? -Hát a garázsig. -Miért nem húzol két csík betont vagy gyeprácsos követ? -Mit gondolnának a szomszédok? -Hogy nem vagy hülye és nem szórod a pénzed. -Dehát mindenki úgy csinálta meg, úgy szép.

 

[L.O.B]

Azért normálisabb helyeken mint például Franciaország, volt olyan polgármester aki úgy újíttatta fel az egyik szocialista lakóparkot hogy az új, francia építészeti stílusú épületek közt rendes természetes patakocska/folyócska csörgedezik, a hozzá való növényzettel, s gyalog hidak szelik át ....
Mondjuk ott se normális ez és a polgármester megharcolt érte, de mindez csak akarás kérdése, és akkor a zsurló is él meg az ember is. És nem kapnak hő gutát a kibaszott betontól, meg maláriát a kurva sok szúnyogtól.....persze ez mocsárral nem működik mint ahogy azt a Kínaik megtapasztalták...a malária miatt

 

[ogretankHU]

Az, hogy lakjon valahol ember nyilván nem fontos, ha atlétikai stadionokra van pénz, de modern társasházakra nincs...

Mellesleg a zsurló fontosabb, mint hogy letarolják, és murvát műfüvet tegyenek oda. Nézz szét az Aranyhegyen, hogy ott mi lett. Ha az nem fontos, hogy én és a családom élhető környezetben éljen, akkor nekem sem fontos, hogy az engem ebben gátolók segítsem. De tudnék még pár példát hozni, a sáskaként terjeszkedő lelakott lerombolt szétszemelt területeket hátrahagyó attitűdről. Menj ki az erdőbe Budakeszinél, és sitthegyeket találsz félig benőve. Mi a fontosabb, hogy még többet pusztíthassanak a cigánymentalitású emberek (téged is beleértve, úgy tűnik), vagy a már antropomorfizált területek felelős hasznosítása?

Te kevered a szezont a fazonnal szíptezsvírem ! Legàlis , engedélyes tevékenységet mosol össze illegális és bűncselekménnyel! Már most másról beszélsz mint az elején !

Tudod vita pszichológia ! Ha nem tudod védeni az álláspontodat akkor keress egy olyan részt benne ami fixen negatív hatású azt emeld ki mintha az lenne a lényeg és azt már könnyen védheted ! Szerinted most jöttünk le a falvédőről ?

 

[ogretankHU]

Primitivek vagyunk.
Mindig a ráckevei ág melletti nyaralókat hozom fel, de hát sír az ember szíve, hogy ott van a Föld egyik legjobb helyén telke, és széjjelbassza.
Múltkor panaszkodik a haver hogy mennyi millió a térkő lerakással. -Hova kell? -Hát a garázsig. -Miért nem húzol két csík betont vagy gyeprácsos követ? -Mit gondolnának a szomszédok? -Hogy nem vagy hülye és nem szórod a pénzed. -Dehát mindenki úgy csinálta meg, úgy szép.

Lali ebben maxi igazad van ez nem más mint egy saját igényre szabott vad urbanizáció ! Ezeket és a hadonlókat nem is önkori hatáskörbe kéne tartani hanem környezetvédelmi hivataliban , bevonva a területileg illetékes NP-okat !

 

[ogretankHU]

Azért normálisabb helyeken mint például Franciaország, volt olyan polgármester aki úgy újíttatta fel az egyik szocialista lakóparkot hogy az új, francia építészeti stílusú épületek közt rendes természetes patakocska/folyócska csörgedezik, a hozzá való növényzettel, s gyalog hidak szelik át ....
Mondjuk ott se normális ez és a polgármester megharcolt érte, de mindez csak akarás kérdése, és akkor a zsurló is él meg az ember is. És nem kapnak hő gutát a kibaszott betontól, meg maláriát a kurva sok szúnyogtól.....persze ez mocsárral nem működik mint ahogy azt a Kínaik megtapasztalták...a malária miatt

A környezet tudatos hozzállás nagyon fontos és ha kellő körültekintéssel végzik hasznos is ! Ott szokott léket kapni az egész , hogy a felmerülő plusz költséget és a pénzben nem kifejezhető plusz probléma halmazt ki fizeti és kezeli ?

 

[cirqle]

Miről gondoskodom? Mások után a szemetet felszedni az környék megmaradt természeti területein épp elég egyelőre, illetve az önkormányzattal elvontattatni a roncsokat a közeli parkolókból, amiket roncstelepnek használnak egyesek. Nem annyira muris amikor több szemetet hozok ki az erdőből, mint gombát, mert azt valaki előtte eldobálta... (van ahova a víz vitte nyilván)

És ha az általad fent kreténnek nevezett személy is ugyanilyen következetesen próbál tenni a környék megmaradt természeti területeiért, akkor is dózeroltatnád / leállíttatnád az általa megvásárolt lakás beruházását?

 

[Kim Philby]

Te már szalmára szarsz és a tetővizet iszod?

Én forgácsra szarok és kútvizet iszom, esővízzel locsolok.

Csak szólok , hogy s sakál, a kormorán a hód is mind így kezdte most meg tőlünk vadászoktól várják a megoldást mert ők csak a kezüket tudják tartani és feltartani .

Ausztrália-nyúl-angolok ugye?

terebélyes fa vízparton, mert ő urasága nem szereti és ki is dönti a fenébe. Mármint minden fát, minden vízparton ahol él. Tavak, holtágak, folyók partján nem lesz többet nagy fa ha rajta múlik.

Nem mindig dönti ki, csak simán megöli.

Nincs lehetetlen: a tájképvédelmi szempontból értékes fákat drótfonattal lehet védeni, míg a hódgátak esetén tőlünk nyugatabbra bevett eljárás, hogy átereszt építenek be a gátszerkezetbe.

Gyönyörű tájkép egy fakeéregbe belenőtt drótfonatokkal díszített erdő.
A hóddal is, mint az őzzel, nyúllal, kecskével az a fő gond, hogy a fa kérgét és tápanyagszállító szöveteit megrágva elpusztítja, majd jön a következő fa.

Ok. De a Duna vízhozama 6400, a Szajnáé 500 3m/s.

Ezzel most mire célzol? A Dunában él kecsege meg dunavirág, a Szajnában valszeg nem.

Nos amíg te a “racionális igazságot”hangoztatod, addig én megyek a kopómmal és rögzítünk néhány mocsári csorbóka koordinátát a nemzeti parknak. Mert én a szócséplés helyett teszek valamit a természetért

Természetesen a kutya pórázon, te pedig a kijelölt ösvényen közlekedve fedezd fel a NP ismeretlen csorbókáit, aminek a koordinátáit megadva, akár qvaddal is megközelíthetőek lesznek.

Miért kellene mindenképp valahogy hasznosítani?
Így van olyan hangulata, amit szeretnek az emberek, máshol már nem nagyon van Bp-en bolygatatlan ártér.
Kopaszit is elb@szták.

A szomszédom telke is egy hangulatos gyalogakácos-nádas-parlagfüves "méhlegelő". A pollenérzékenyek meg állítólag haldokolnak...én szerencsére kaszálással kezelem a szénanáthát...

A nyaraló, meg hasonló építéseket viszont úgy megadóztatnám, hogy csak na.

Majd Schwab megteszi helyetted.

 

[SirHiggins]

Ezzel most mire célzol? A Dunában él kecsege meg dunavirág, a Szajnában valszeg nem.

Gyorsabban tisztul pl?

Természetesen a kutya pórázon, te pedig a kijelölt ösvényen közlekedve fedezd fel a NP ismeretlen csorbókáit, aminek a koordinátáit megadva, akár qvaddal is megközelíthetőek lesznek.

A szomszédom telke is egy hangulatos gyalogakácos-nádas-parlagfüves "méhlegelő". A pollenérzékenyek meg állítólag haldokolnak...én szerencsére kaszálással kezelem a szénanáthát...

Ártérről beszéltem.
Parlagfüves vagyok mégis kibírom.

 

[SirHiggins]

A Trónok harcából ismert Bella Ramsey is vállalja, hogy nem repül magángéppel a forgatásaira

Ő is csatlakozott a brit filmesek fenntarthatósági kezdeményezéséhez.

telex.hu