M
molnibalage
Guest
Másnak magasabb áron el tudták adni, mint amit a biogázüzem megengedhetett volna.
Környezetvédelem
- Téma indítója Törölt tag
- Indítva
-
- Címkék
- élővilág természetvédelem
A biomasszából akarnak/lehet biogáz csinálni.
Ezek mindent biomasszának hívnak, az erdei vágástéri hulladéktól kezdve a híg és kevésbé híg trágyán keresztül, az energia ültetvényen át az olajretekig, mindent.
M
molnibalage
Guest
A városi lehullott és összegyűjtött falevelek égetése kazánban biomassza égetés, de ebből biogáz nem lesz kb. soha.
A biomassza töredéke alkalmas biogáz előállítására. Ellenben a biomassza számottevő része égethető el ilyen olyan módon.
Ezért kellene értelmes módon szétválasztani ezeket.
A probléma azok alacsony energiasűrűsége és kis sűrűsége, lényegében itt is gázolaj alapú működésről van szó. A szalmatüzelésű erőmű ötlete ment nagyot 2010/11 táján. Mennyi épült meg azokból? Az OTI pályázott vagy 3-4-en. Egyik sem épült meg tudtommal. Kaposváron olvasom, hogy valami mégis lesz. Szalmaztüzelésű lett végül?
Nem szétválasztani kell, hanem a HELYÉRE tenni, azaz ki-vissza a termőföldre! Oda való, ott a helye, ott hasznosul a természet rendje szerint. Persze ebből nem lehet profitot csinálni, de akkor nem pusztulnának tovább a talajaink.
De ezek -mármint a trágyák a földbe kerülnek. Nem tűnnek el, csak a gázokat nyerik ki belőle.
Nyilván a nagy szennyvíztelepeken most is van Budapesten.Biogázról számokban
Biogázüzemek Magyarországon – Agrárágazat
A biogáz egy környezetbarát megújuló energiahordozó, amely zömében elsődleges, vagy másodlagos mezőgazdasági melléktermékekből és egyéb hulladékokból állítható elő. A...agraragazat.hu
Szerintetek megérné akár szenyvíztelepekre, akár állattartó telepekre nagyobb mértékben telepíteni? @molnibalage ?
Északi tisztító, 870kW gázmotor:
Miskolc biogáz üzem:
Mindegyik nagyobb telephelyen van, jellemzően nagyjából a telephely éves fogyasztását fedezik.
Szalmatüzelésű biomassza erőmű működik például Szabadegyházán a Hungrana telephelyén. A telep áram- és használati gőzigényét nagyrészt fedezi.
(A keletkező hamut pedig talajjavítóként értékesítik.)
E. coli, Coliform baktériumok, Enterococcus faecalis, Clostridium percringens, stb. Ezek nem feltétlen pusztulnak el komposztálás során.
És akkor még nem beszéltünk esetleges gyógyszer maradékokról, nehézfémekről, stb.
Helyesen kezelt komposztba ezeknek a patogéneknek annyi, ahogy a gyógyszermaradványok is nyomtalanul lebomlanak.
Egy átlag komposzt/trágyahalom hőmérséklete a 40-60 fokos tartományban mozog. Az E. coli egyes törzsei 45-50 fokig képesek a szaporodásra. Az Entrococcus faecalis dettó, ráadásul egyre inkább terjednek az antibiotikum-rezisztens törzsei. A C. perfringens spórát képez, amit bizony nem fog a komposztálás kiiktatni.
Gyógyszerügyben azt hiszem mondhatom, hogy otthon vagyok. Egy kémiailag stabil molekula nem fog teljes mértékben lebomlani a komposztálás körülményei során. Az antibiotikumok például igencsak szeretik túlélni a trágya érlelését, majd szépen fel is dúsulnak a talajban, ezzel gátolva a talaj mikrobáit.
Ugyanígy az eleveniszapos szennyvíztisztítás körülményeit is túlélik a gyógyszermolekulák.
Pont mint a biomassza ! Olcsó áramárnál nem volt rentábilis most már igencsak megéri mindkettő ! Nyilván idő és befektetés de egy biogáz üzem kiegészítve PV-vel jó és fenntartható kombó !
Ugye a biogáz üzemnél baktériumokat adnak az alapanyaghoz. Ezekre milyen hatással vannak a humán, vagy emberi antibiotikumok maradványai és más szerek?
Az attól függ. Azért ez jóval bonyolultabb téma.
Eleve a rendszer épülhet quorrum sensingre, biofilmképzésre (bár ez nem egészen független), és sok egyébre. Egy jól összerakott baktériumközösség számára alapanyag lehet.
Azért itt egy ilyen üzem eleve min metilotrofokat, és metanogéneket tartalmaz. De ha tisztítani is szeretnél, biztos lesz benne valami kemitrof is, hogy a ként kivonják, és még sok minden más.
A természet jelenleg ott tart, hogy tömény h2so4re is rátelepült már azt feltabáló fertőzés, sőt igazából kőolaj zabálók is vannak. A híres EW baleset után a tenger egy részén használták is mentesítésre. Ahol bedobták, lassan kezd helyreállni a természetes bioszféra, a többi területen, még csak most kezd valójában eltünni az olaj.
Remélem érthető azért, ha nem sikíts
Alapvetően negatívan befolyásolják az elgázosítást, de ez sok mindentől függ. Szerencsére csak rövid ideig fogyasztunk antibiotikumokat és akkor sem kilószámra.
Állatoknál a ‘80-as évek óta tilos a preventív céllal adott antibiotikum alkalmazása. Ráadásul élelmezés-egészségügyi várakozási idő is van rájuk, így csak szükség esetén használják.
Antibiotikum mellett lehet még sok minden, de szerintem ezek kevéssé befolyásolják.
Amennyire kell, talán értem.Az attól függ. Azért ez jóval bonyolultabb téma.
Eleve a rendszer épülhet quorrum sensingre, biofilmképzésre (bár ez nem egészen független), és sok egyébre. Egy jól összerakott baktériumközösség számára alapanyag lehet.
Azért itt egy ilyen üzem eleve min metilotrofokat, és metanogéneket tartalmaz. De ha tisztítani is szeretnél, biztos lesz benne valami kemitrof is, hogy a ként kivonják, és még sok minden más.
A természet jelenleg ott tart, hogy tömény h2so4re is rátelepült már azt feltabáló fertőzés, sőt igazából kőolaj zabálók is vannak. A híres EW baleset után a tenger egy részén használták is mentesítésre. Ahol bedobták, lassan kezd helyreállni a természetes bioszféra, a többi területen, még csak most kezd valójában eltünni az olaj.
Remélem érthető azért, ha nem sikíts
Megrongálódott egy gyűjtőtó gátja, elrendelték a lakosság evakuálását Verespatakon
A hatóságok jelenleg azt vizsgálják, hogy milyen műszaki megoldás lenne a legalkalmasabb a veszély elhárítására.
transtelex.ro
