Lázárék az egész országot tanyás területté nyilvánították, beindulhat a magyar ranch építészet | 24.hu
Mostantól bárki tanyává minősíttetheti a mezőgazdasági földbirtokát, és ha akar, jókora házat építtethet rá.
24.hu
Környezetvédelem
- Téma indítója Törölt tag
- Indítva
-
- Címkék
- élővilág természetvédelem
24.hu
A rétihéja -ha ritkán is- de zsákmányol nyulat és fácánt is.
De te jogász vagy, vagy mi? Mindegy mi van a szövegben, próbálni kell a tévedésre lecsapni (és nem nyamvadt egerészölyvként hanem egyből hárpiaként), ezzel lesz hiteltelen az állítás. Belpesti, nem ismeri az állatokat, tehát hülye.
Nyilván kölyökállatot zsákmányol.
Itt vagy siklóernyőzik a kölyök nyúl, vagy reggeli lesz belőle a barna réti héjáknál:
"Ritkán". Ritkán az embernek van lottó ötöse, ritkán a réti sas elrepül a csecsemővel, ritkán a barna rétihéja is fog kisnyulat. De persze a gonosz magyar vadász ezt nem tudja, elvégre honnan tudhatja, ő csak csinálja, ismeri, nem mozog értelmiségi körökben.
Ürge, egér, giliszta, rovarok, ez van döntően az étlapon, esetleg ha valami dögöt talál, nagyon mákja van, sőt legyen, elviszi a kisnyulat úgy 100 évente egyszer. Egyébként a nagyoncuki gólya is, ha épp teheti, de ez mind elenyésző ahhoz képest, amit a róka, sakál, vagy éppen a mezőgazdasági monokultúra és a kombájn művel ezekkel a bénácska kisállatokkal.
De ezeket edukálni kell. Igen, belpestről, olyanoktól, akik a körúton kívül már szédülnek, állatot a lutra magazinban láttak és igen, valóban teljesen hülyék hozzá, mint azt az általad oly kedvelt blog (az egyébként önmagát definiálja belpesti liberális "értelmiségi" blogként, na jó, ennek kb. annyi az alapja hogy egy cicanadrágban belpesten bringázó s ebbe a körbe nagyon tartozni akaró, amúgy nyíregyi eredetű kisügyvédblogger csinálja, és hát az olcsó népszerűség talaján gyorsan rácuppant e vészterhes svájcifarkasos időkben arra, amire a csürhénél legjobban rezonál).
Értem én, a dillettáns dagadt kappan blogger szabadon pofázhat hülyeségeket, de én nem tehetem ilyenkor se őt se téged a megfelelő polcra.
Olvasgatva a nagyeszű hozzászolókat, a díszes társaság olyan szinten nincsen képben, hogy ki van jelentve: fácántenyésztés itthon bizony nincsen, azért mennek a tudatlan, bőgatyás magyar vadászok a héjákra, mert azok meg pusztítják (FYI: itthon kb. 700 000 nevelt fácánt helyeznek ki. Évente. FYI2: a fácán kb. legolcsóbb, legkisebb haszonkulcsal vadásztatható apróvad. Még most sem lehet több a nevelt fácán mint kb 5000 Ft/db, ez az "anyagköltség", talán ha ugyanennyit rá lehet rakni úgy, hogy ebben benne van a fél tucat hajtó, kutyás, jármű, miegyéb díja).
Meg ugye azt a drága, ritka nyulat, ami csak 2-3x fial egy évben úgy négyet, ötöt egyszerre, de akkor már vemhes is a következő adaggal.
Szóval igen: fogalmatlan, síkhülye, félművelt társaság, amelyik nem tud többet, mint hogy arra béget, amire média uszítja. Ugorjunk.
Térjünk visszaarra a részre, hogy ki az a ostoba, edukálandó, bőgatyás hivatásos vadász (vagy vadásztársaság), aki tiltott vadászati módszerrel (méreg kihelyezése), tiltott fajokra "vadászik" így, tudván, hogy 1) semmilyen érdemi kárt nem csinálnak az ő "drága" fácánjaiban (ami ) 2. a saját területén 3, ahol ha lebukik, tuti engedélybevonás, bünetetőeljárás és vadászattól eltiltás lesz a vége, és vége a vadászatnak, hivatásos vadásznál a munkalehetőségnek, lehet leadni a fegyvereket, a biznisz is ugrott.
Na, ezt a hülyeséghegyet hortad te most ide, a doktorblogger úrral egyetemben (neki idén is pinát kívánok, reméljük összejön). Lássuk be, olcsón megúsztad és jobban jártál volna azzal, ha hagyod hogy finoman élcelődöm kicsit a nyúlászó egerészölyvökön.
Azért ezt az új mértékegységet mint ragadozó erősség RE mikor fogják bevezetni ?
BOON - A farkasnak három kuvasznyi ereje van
Két kuvasz és szakszerűen telepített villanypásztor hatékony védelem lehet a nyáj mellett.www.boon.hu
Már reggel is jót mosolyogtam a cikken amikor átfutottam a BOON-t ! Ábrahámot azért tisztelem mert felkarolta a kuvaszt mint fajtát és próbálkozik a munka vonal vissza tenyésztésében ! De ez qrvára nem ilyen egyszerű ! Érdemes Bartha Laci 3 része gödöllői előadását végignézni és megpróbálni értelmezni ! Ha ez meg van utána is elolvasni a cikket melyről lerí a BNPI iránymutatása ami szimpla pénzvezérelt hülyeség ! 2m és 10cm-es osztású az a villanypásztor ami talán elgondolkodtatja a farkast és legalább 5-6 felnőtt jó kutya !
Annyi szerencse van idehaza a farkas házi állatban okozott kárban , hogy még az istentelen pénzügyi háttér ellenére se tudnak igazából elszaporodni , ha nincs mesterséges után pótlás már csak mutatóban lézengenének . Ugyanis pont az okozza a farkasok pusztulását folyamatosan ami miatt már nem alkalmas a terület számukra és ez a civilizáció és az összes velejárója pl a kutya betegségek (parvó , szpornyica , rühesség etc) . A teljes állományt nullázhatja egy szopornyicás kutya tetem vagy akár egy oltott de fertőzött (így tünetmentes) egyed sétáltatása az erdőben ! A jelenlegi túlszocializált erdőink alkalmatlanok a farkas életterének , lesznek/vannak konfliktusok amik oda vezettek , hogy a városi sötétzöld panel természetvédőkön kívül vagy elutasítóak vagy semlegesek az emberek ! De amikor így járnak akkor mindenkinek kinyílik a bicska a zsebében !
Te szeretsz pórázon sétálni? Valóban nem tudod a kutyád igényeit kielégíteni... Futtatni szoktad pórázon? Én a "láthatatlan" pórázban hiszek, amikor a kutya az első parancsra odafut hozzád, és a lábad mellé leül. Persze nyilván nem a városról beszélek, hanem mondjuk rét, erdei út stb. Persze erdőben sem szabad póráz nélkül sétáltatni.
Az aszfaltkoptatás szerintem is kínzás...
Akkor ajánlom számodra is a Vtv. és a Szabálysértési tv. vonatkozó paragrafusainak értelmezését.
Nem városban sétálunk és nem 1 km-t... Vadászterületen ( = gyakorlatilag minden vadászterület, ami a városon kívül van) póráz nélkül sétáltatni tilos. Azaz "szabad", csak akkor számíts a negatív következményekre (pénzbírság és/vagy a vadász kilőheti a kutyádat). Ebben a relációban teljesen indifferens, hogy behívható-e avagy sem.
Nem gondolom hogy a hivatásos vadászok mérgeznék a madarakat hogy megvédjék az apróvadat a barna héjától. Sőt -bármilyen durva is ezt olvasnod- nekem semmi bajom a hivatásos vadászokkal. A vadásztársaságokkal van némi, egyre durvább a profithajhászásuk.
Viszont -mint minden nagy létszámú csoportban- a vadászok között is bőven vannak hülyék. És, bár bizonyítani nem lehet, hiszen nálunk szerintem még soha nem fogták el madármérgezések elkövetőjét, az a tipp hogy vadászok követik el a ragadozó madarak mérgezését hogy maradjon nyúl és fácán. Nálunk pár tucat barna rétihéja fészkel, talán lehessen már felháborodni azon hogy valami marha megmérgezi őket. (meg juhászok és galambászok követik őket a gyanúsítottak listáján)
És, tudom hogy nehéz elhinni, de volt olyan aki évekig vizsgálta hogy mit eszik a réti héja (a fészek alatti maradványokból) eszik fácánt és nyulat is, kb ezek 4-5 százaléka a táplálékénak.
Elég sok kutyát képeztem , jó eredményeket értem el jagd terrierrel és francia bulldoggal is ! Volt , hogy én is hittem a "láthatatlan pórázban" a 100%-os kontrollban ! De nincs ilyen , nem is volt nem is lesz ! Ezt a legképzettebb , legengedelmesebb kutyám tanította meg nekem ! Olyan szinten voltam a kutyával , hogy nem kellett beszélnem hozzá , csak pisszentés , csettintés , kézjel távolabbról fütty ! Csinált mindent mint egy biorobot és élvezte , imádott engem is meg a munkát is ! Egy szuka barna dobberman volt Luca néven az engedelmesség és fegyelem mintapéldánya ! És mégis amikor ő vagy 20m-re volt és tőle 2m-re kelt fel az őzbak simán világgá ment utána akárhogy füttyögtem ! 10 perc múlva persze vissza jött de addig simán agyonlőhették volna !
Nincs láthatatlan póráz , nincs 100%-os kontroll ! Póráz van meg együtt futás vagy bicikli mellett futás ! Minden szabadon engedés kockázat és törvénytelen !
Mindennel egyet értek amit írtál (sose hittem volna) de az a 4-5% fals ! Inkább 20-50% vadlétszámtól és egyéb zsákmánytól függően !
Egy ilyen mellény nem fogja megvédeni a kilövéstől. Ahogy az enyém kevlármellénye sem, ha elengedném hajtáson kívül.Érdemes használni az erdőben:
Szabadon ezzel se engedheted ! Vadászom 27 éve (lesz május 25én) kutyázom közel 40 éve ! Mi gazdák vagyunk a felelősek a kutyánk minden tettéért , dolgáért ! Tudod "Ha megszelidítesz akkor felelősséggel tartozol felém ! "Érdemes használni az erdőben:
Ja, lehet, de ha már elengeded, akkor nagyobb eséllyel kerülöd el a véletlen kilövést.
Az olyan idióta, faszfejek esetében, mint a borsodi rohadtgeci, aki 'összekeverte' egy kutyával a farkast.
Hacsak nem direkt akar lövöldözni bármire, ami mozog, akkor tényleg elég vaknak kell lenni, hogy
egy láthatósági mellényes kutyát bármivel összekeverjen.
De nyilván lehet polemizálni, ideologizálni, okoskodni, de a kutyád ennyit minimum megér.
Ebben gondolom nincs vita.
Pl nálunk A Macskának is van láthatóságija
Ha vadat hajtana mellénnyel együtt lőném agyon ! Nem érted a légyeget ! Törvényt sértesz , sőt halálra ítéled a kutyát ha erdőben szabadon engeded ! A Bükkben , Zemplénben , az Aggteleki karszton még azt is kockáztatod , hogy a farkasok lefojtják úgy , hogy észre se veszed ! Sas ide :Ja, lehet, de ha már elengeded, akkor nagyobb eséllyel kerülöd el a véletlen kilövést.
Az olyan idióta, faszfejek esetében, mint a borsodi rohadtgeci, aki 'összekeverte' egy kutyával a farkast.
Hacsak nem direkt akar lövöldözni bármire, ami mozog, akkor tényleg elég vaknak kell lenni, hogy
egy láthatósági mellényes kutyát bármivel összekeverjen.
De nyilván lehet polemizálni, ideologizálni, okoskodni, de a kutyád ennyit minimum megér.
Ebben gondolom nincs vita.
Pl nálunk A Macskának is van láthatóságija
A kutya életét a GPS-es nyakörv után érkező vadász és a rajta lévő hajtás mellény mentette meg !
Elvileg nem engeded el, mert nem szabad. De azért valljuk be sokat teszik mégis.
Ha meg így járnak el, akkor legalább egy mellényt adjanak rá.
Felőlem meg azt csinálnak, amit akarnak.
A Macskán akkor is lesz mellény.
sajnos a magyar törvények csak akkor teszik lehetővé, hogy az erdőben póráz nélküli kutyát kilőjenek, ha az vadat hajt.
Kutyát nem engedsz el, mert kapásból két törvényt is megsértesz. És ha vadat hajt, akkor bumm-bumm-bumm... mellény ide vagy oda.Ja, lehet, de ha már elengeded, akkor nagyobb eséllyel kerülöd el a véletlen kilövést.
Az olyan idióta, faszfejek esetében, mint a borsodi rohadtgeci, aki 'összekeverte' egy kutyával a farkast.
Hacsak nem direkt akar lövöldözni bármire, ami mozog, akkor tényleg elég vaknak kell lenni, hogy
egy láthatósági mellényes kutyát bármivel összekeverjen.
De nyilván lehet polemizálni, ideologizálni, okoskodni, de a kutyád ennyit minimum megér.
Ebben gondolom nincs vita.
Pl nálunk A Macskának is van láthatóságija
Ha valaki annyira póráz nélkül óhajtja kivinni a kutyáját, akkor nyitva áll előtte a lehetőség, hogy kiképezze és vadászati alkalmassági vizsga letétele után munkakutyaként szabályosan elengedheti. Vagy képezze ki triflakeresésre, jelentse be a tevékenységet, kérjen engedélyt és szintén elengedheti. (Ezt szeretném majd én is.)
Azért évi majd' 3000 így is puskavégre kerül (kb. 4000 macska társaságában).
Sajnos? Miért, más tevékenység miatt is jó lenne ha kilőhetnék?
Ez nem csak vadászidényre vonatkozik?
És a macskát a rosszindulaton kívül mégis mi a lebágyadt lófaszért lövik ki?
Faszparasztok.
Valószínűleg rossz a szabályozás. Túrista úton, erdei kerékpárúton ne lövöldözzön se a vadász, se az erdész. Ha hajtás van, akkor azt kitáblázzák, nem megyek az erdőben arra a területre.
A helyi vadászt ismerem, ő is ismeri a kutyát és engem is. Fehér kutyát nem lehet összekeverni, se rókával, se farkassal.