Környezetvédelem

Persze, tudom ki ő, csak te Kontyost írtál.
Tanított is, voltam azóta is előadásain. Jó amit csinál, és el kellene kezdeni megvalósítani. Ez az egyetlen ha akarunk termelni az Alföldön. A sok balfasz pártnak ebben meg kellene egyeznie hogy ezt a következő 15-20 éven végigcsinálják, mellé egy kis fok gazdálkodás, ahol lehet elvinni messzebb a gátakat a folyók mellett, néhány helyen hagyni a hódokat randalírozni (de nem mindenhol), a hegyekben kis fagátakkal és vízmosás megkötésekkel (az elődeink rengeteg ilyet csináltak) csökkenteni a villámárvizeket, a városokba parkokat és ahol lehet vízfelületeket építeni, a csapadékot szikkasztani. A szennyvizeket fel lehetne használni a száradó tavak vízszint emelésére, esetleg energiaültetvények telepítésére.
Amivel a környezetvédőkkel szembemegyek, rengeteg eliszapolódott tavat kotornék, kezdve a Tisza-tóval hogy több vizet tudjon felfogni, és simán emelnék is ki vizet a nagy folyókból tavakba amikor ott magas víz. Igen, a Balatonba és a Velencei tóba is . (bár ott inkább a két tározójába)
Minden ki van szinte találva, meg kell őket építeni, mert így kibaszunk a kölkeinkkel. Ja igen, és ha megvalósul a Koncsos-terv, valami hihetetlen vízi paradicsomok lennének nálunk, mennyi-mennyi lehetőség kenuzni. :)
 
Eddig is tudtuk...
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
Ha valaki keni vágja a témát mondana erről esetleg véleményt. :)

A debreceni CATL akkumulátorgyár vízgazdálkodása szakmai szemmel

Hancz Gabriella építőmérnök, okleveles vízgazdálkodási és környezetvédelmi szakmérnök, egyetemi docens, Debreceni Egyetem, MK

Mi a kérdés? (Szenny)víztisztítási oldalról tudok valószínűleg választ adni.
 
<betiltják az egyszer használatos műanyagokat
<elkezdenek helyette papírt használni
<új törvényjavaslat be akarja tiltani a papírcsomagolást, hogy helyette majd a többször használatos müanyagokat használják, amit úgye fognak visszaváltani

Mennyire kell ehhez agyatlan retardált idióta balfasz bürokratának lenni, hogy ezt nemcsak valaki kitalálja, de az EU-t ismerve el is fogadják?
 
Vajon járt - e ez az UNESCO misszió az osztrák oldalon is?
 
Ez meg milyen érvelés? Mint amikor a gyerek nem felelős az ősei bűnei/tetteiért. De az össze zabrált vagyon, at jól jön...
Én is fel szoktam hozni mikor az osztrákok köpködnek hogy felszámolhatják ők is kikötőiket a parton és akkor lesz pár évtized múlva egy szép, természetes partszakasz. Valamint azért mert a szomszéd minden évben gyomirtózik, nekem nem kell.
Sőt, a kotrást is abbahagyhatnák ha már a természetvédelemről ugatnak, mert azzal ráadásul a sekélyebb magyar oldalt szárítják.
És ebben van a különbség: a sekélyebb magyar oldalon van a több természeti érték, akkor is ha ez nekünk nem tetszik.
Valamint épül nálunk egy kurvanagy szálloda és wellness központ közvetlenül a tópartra, ahol nem lehet majd igazán strandolni, vitorlázni mert nem olyan a meder, ráadásul amúgy is szárad az a a szerencsétlen tó. Lehet nézni a jakuzziból hogy "jaj, de szép". Na, ezért kár közvetlen a tópartra építeni. Nem véletlen hogy a fönöklánya előtt ez nem nagyon jutott eszébe senkinek.
Egy pénztemető-pénzbánya az egész, ami szétver egy megmaradt mocsárvilágot egy nagy darabon a semmiért.
Azon kellene vitatkozni hogy legyen-e vízutánpótlás a tóba valamelyik folyóból és az mit okozna, nem pedig azon hogy egy ilyen monstrumot odabaszunk ahol nem nagyon van rá igény. Arra hogy a segg ázzon a vízben majd átslattyogjon tömni a fejét az all inclusivba ahol vörösfejűre ihatja magát míg a gyerek csúszdázik már van bőven szálloda, azok mellé kell felhúzni ha kell még hármat.
ide értő és gondolkodó kézzel lehetne csónakos-kajakos-kenus túrákat szervezni, többet mint eddig, madármegfigyelés, némi horgászturizmus, bringás tókerülések. Ez -a mi oldalunkon- ennyit tud, ez nem a Balaton.
Amúgy arról miért nincsen hír hogy a vízügy próbálja a csatornákat víztározásra átalakítani a környéken hogy tudjon onnan pótolgatni vizet? Pedig a tervezése már zajlik ha jól tudom ennek a projektnek, az egész Hanságban emelni akarják a vízszintet, növelni a mocsaras területek vízellátását.. Végre olyant csinálnak aminek a legtöbb környezetvédő örülne, erre azt nem kommunikálják, pedig ha én lennék az állami beruházó össze is kötném a két projektet a médiában.
 
Ez meg milyen érvelés?
Ugyanezt én is kérdezhetném..
Attól még, mert az osztrák olyan amilyen, nekünk miért kéne pont ugyanazt megcsinálnunk? Egyetértve @alali77 -tel, a magyar oldal tényleg nagyobb természetvédelmi értéket képvisel. Erre több tízezer négyzetméteren még a nádast is eltüntették. Olyan élőhelyeket szüntettek meg a beruházás érdekében, amelyeket újra létrehozni nem, vagy csak irdatlan áldozatok árán lehet. Olyan élőhelyeket, amelyek egyes őshonos kosborfajok egyetlen ismert hazai élőhelye volt. Mindezt miért? Mert egy megalomán kormány újabb presztízsberuházást akar(t) és az ő játékstílusukba nem fér bele, hogy egyszer az életben hátra arcot csináljanak és belássák, a természetet nem leuralni, hanem támogatni kéne.

Bízom benne, hogy újfent megtámadják a bíróságon a kormányhivatali engedélyt és ismét megsemmisítik azt.
 
Amikor a zőccség és természetvédelem, mint a borsó meg a héja....ja ellenkezőleg...
 
Álszenteskedés és pótcselekvés helyett a környezetvédelmi energiákat a harmadik világba kellene csoportosítani. Ők cseszik szét a földet.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Egér armageddon! Hihetetlen rágcsálóinvázió van a fronton! Kimásznak az összes repedésből!

Hihetetlen mennyiségű veszélyes vadállat van a fronton. Hihetetlenül sok egér van a fronton. Ez pedig valódi probléma az ukrán harcosok számára. Mert október óta több tucat és száz rágcsáló szó szerint támadta az árkokat és a gödröket, nemcsak az élelmiszereket, hanem a fegyvereket és az értékes felszerelést is elpusztítva.
Nem tudom, hogy ez összeurópai probléma, vagy elszórtan jelentkezik, de nálunk is elképesztően sok az egér (mármint nem nálunk, a háznál, szerencsére a tollas egerészek gondoskodnak rólunk), de a bicikliút mellett fényes nappal is futkostak egész nyáron az egerek, pockok, Tolna megyében tudok olyan lucernásról, amit be kellett szántani, ill a helyi vadásztársaság úgy döntött, nem lövi a rókákat, amíg kicsit meg nem gyérítik a rágcsálóállományt, ill. megy a civil összefogás ülőfák telepítéséért baglyoknak, ölyveknek.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Nem tudom, hogy ez összeurópai probléma, vagy elszórtan jelentkezik, de nálunk is elképesztően sok az egér (mármint nem nálunk, a háznál, szerencsére a tollas egerészek gondoskodnak rólunk), de a bicikliút mellett fényes nappal is futkostak egész nyáron az egerek, pockok, Tolna megyében tudok olyan lucernásról, amit be kellett szántani, ill a helyi vadásztársaság úgy döntött, nem lövi a rókákat, amíg kicsit meg nem gyérítik a rágcsálóállományt, ill. megy a civil összefogás ülőfák telepítéséért baglyoknak, ölyveknek.
Az r-stratégiát követő fajok esetén teljesen természetes a néhány évente történő gradáció.
Nem kellene annyira irtani a rókákat, aranysakálokat, elvégre leginkább rágcsálókkal táplálkoznak. Nem kéne egyeseknek mérgezni, lelőni a ragadozó madarakat, hanem inkább támogatni kéne őket, például az általad is említett T-fák telepítésével, vagy adott esetben fészektelepek létesítésével.

Ugyanakkor a szántásmentes földművelés és a kora őszi csapadék hiánya is segítette a felszaporodásukat.
 
<betiltják az egyszer használatos műanyagokat
<elkezdenek helyette papírt használni
<új törvényjavaslat be akarja tiltani a papírcsomagolást, hogy helyette majd a többször használatos müanyagokat használják, amit úgye fognak visszaváltani

Mennyire kell ehhez agyatlan retardált idióta balfasz bürokratának lenni, hogy ezt nemcsak valaki kitalálja, de az EU-t ismerve el is fogadják?
Rossz ütemben születtek a PhD-k a témában, ennyike
 
  • Tetszik
Reactions: nyugger
Hogyha a szomszéd agyonüti a feleségét egy fél téglával, akkor bárki megteheti?
Bárki agyonütheti a feleségét egy féltéglával, a kérdés, hogy utána előveszik-e,
6469297c61a0d.jpeg
 
Az r-stratégiát követő fajok esetén teljesen természetes a néhány évente történő gradáció.
Nem kellene annyira irtani a rókákat, aranysakálokat, elvégre leginkább rágcsálókkal táplálkoznak. Nem kéne egyeseknek mérgezni, lelőni a ragadozó madarakat, hanem inkább támogatni kéne őket, például az általad is említett T-fák telepítésével, vagy adott esetben fészektelepek létesítésével.

Ugyanakkor a szántásmentes földművelés és a kora őszi csapadék hiánya is segítette a felszaporodásukat.
Nem akarlak megbántani, de senki nem irtja őket!
A lelőtt megmérgezett ragadozómadarak esetében viszont egyetértek nagyrészt.