Környezetvédelem

Hazánkban elkezdhették a sivatagi park és a piramis építését, amelyhez a tevét már beszerezték. :D

camel-sigareti-s-nemaloj-istoriej.jpg
41367495_731a8e9ca2a0f805f73469eba013f0f8_t.png


 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
A feketepárduc kalandjai. Nagyon nem sima macskának látszik. Még az is lehet, hogy fiatal, nem teljes kifejlett feketepárduc, azért nem tudják pontosan eldönteni. A kiscica nagyon megnőtt és kitették valahol.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Hátha valakit jobban is érdekel a terület. :)



2016-ban is volt egy nagyobb hulladékelszállítás:

 
  • Tetszik
Reactions: Wilson
A feketepárduc kalandjai. Nagyon nem sima macskának látszik. Még az is lehet, hogy fiatal, nem teljes kifejlett feketepárduc, azért nem tudják pontosan eldönteni. A kiscica nagyon megnőtt és kitették valahol.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ez pont macska. Hasonlítsd össze az útszéli oszlopokkal.
 
  • Tetszik
Reactions: hete
Ez pont macska. Hasonlítsd össze az útszéli oszlopokkal.
Mondjuk nem pontosan értem, hogy a távolban levőt, a ki tudja milyen teleobjektíves mobillal felvettet hogy lehetne összehasonlítani az útszéli oszlopokkal.

Nekem a mozgása, a hosszú távú futása és közvetlen fűcsomókhoz való alkata, a farkának a tartása nem emlékeztet házimacskára. :D

Az sem kizárt, hogy zsiráf. :D
 
  • Vicces
Reactions: formosa1
Mondjuk nem pontosan értem, hogy a távolban levőt, a ki tudja milyen teleobjektíves mobillal felvettet hogy lehetne összehasonlítani az útszéli oszlopokkal.

Nekem a mozgása, a hosszú távú futása és közvetlen fűcsomókhoz való alkata, a farkának a tartása nem emlékeztet házimacskára. :D

Az sem kizárt, hogy zsiráf. :D
0:14nél nézd meg.
 
  • Tetszik
Reactions: jani22
Beindult a vegyifegyver topik, így eszembe jutott egy apró kis anomália Budapesten. Az Ékes/Grassalkovich utcai társasházak alatti talaj erősen szennyezett, volt két robbanás benne, aminek során egy pince került a felszínre, aminek eredményeképp lezárták a két teljes társasházat és kitelepítették a lakókat, de hogy mi a szennyezés forrása, mármint milyen tevékenység folyt a robbanás által felszínre került pincében korábban, annak a nyilvánosságra hozatala nemzetbiztonsági érdeket sért. Az iparos bácsi aki ott "dolgozott" és a családja rákban hunytak el, ami a talált anyagokra tekintettel nem csoda..., de hogy mit bütykölt ott azt majd 50 év múlva...
2012-es cikk
2014-es cikk
2018-as cikk
2020-as videóriport
greenpeace összefoglaló
 
Beindult a vegyifegyver topik, így eszembe jutott egy apró kis anomália Budapesten. Az Ékes/Grassalkovich utcai társasházak alatti talaj erősen szennyezett, volt két robbanás benne, aminek során egy pince került a felszínre, aminek eredményeképp lezárták a két teljes társasházat és kitelepítették a lakókat, de hogy mi a szennyezés forrása, mármint milyen tevékenység folyt a robbanás által felszínre került pincében korábban, annak a nyilvánosságra hozatala nemzetbiztonsági érdeket sért. Az iparos bácsi aki ott "dolgozott" és a családja rákban hunytak el, ami a talált anyagokra tekintettel nem csoda..., de hogy mit bütykölt ott azt majd 50 év múlva...
2012-es cikk
2014-es cikk
2018-as cikk
2020-as videóriport
greenpeace összefoglaló

A kormány egyúttal azt is kijelentette, hogy a most megítélt összeg nem jelenti azt, hogy az állam automatikusan elismeri felelősségét a robbanás következtében.
Ez az a pont, ahol padlóra köptem volna...
  • Ki volt a megrendelője annak, amit ott csináltak?
  • Ki adott rá engedélyt, hogy akkor mehet?
  • Ha valamit titoksít azt állam, akkor jó oka van arra, és TUDJA mi zajlott ott.
  • Oh wait, akkor ezt tudta az államnál akire tartozik, de ezt szépen hagyták.
  • Aztán meg mossa kezeit?
Az igen...

Az sehonnan nem tudtam meg, hogy akkor elvitték azt a sok szutykot onnan?
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson and hendrick
Sokan nem veszik komolyan, pedig a tudósok szerint megkezdődött a 6. tömeges kihalás

Sokan nem veszik komolyan, pedig a tudósok szerint megkezdődött a 6. tömeges kihalás

HAMU ÉS GYÉMÁNT

A tudósok évek óta kongatják a vészharangot, figyelmeztetve, hogy az állati biodiverzitás súlyos csökkenése világszerte a Föld hatodik tömeges kihalásának kezdetét jelzi.

Annak ellenére, hogy egyre több bizonyíték utal arra, hogy jelenség körülöttünk zajlik, nem mindenki ért egyet.
A fajok kihalásának drasztikusan megnövekedett aránya és számos állat- és növénypopuláció csökkenő állománya jól dokumentált, mégis egyesek tagadják, hogy ezek a jelenségek tömeges kihalásnak számítanának

– állítja Robert Cowie, a Hawaii Manoa Egyetem professzora, és a tanulmány vezető szerzője.
A tagadás a válság rendkívül elfogult szemlélésen alapul, amely csupán az emlősökre és a madarakra koncentrál, és figyelmen kívül hagyja a gerincteleneket, amelyek az állatfajok 95 %-át adja
– tette hozzá.

Egy új tanulmányban Cowie és kutatótársai ezekre a tagadásokra igyekeznek rácáfolni azzal, hogy a gerinctelen élőlények hanyatlására irányítják a figyelmet, amelyek a biológiai sokféleség csökkenéséről szóló vitákban lényegesen kevesebb figyelmet kapnak, mint a gerinces állatok. Még a Természetvédelmi Világszövetség (IUCN) Vörös Listája a veszélyeztetett fajokról is, amely vitathatatlanul a világ legjelentősebb nyilvántartása a fajok kihalásáról, mégis a madarak, emlősök és kétéltűek felé hajlik.

A tanulmány szerint, amíg az összes emlőst és a madarat a természetvédelmi kritériumok alapján értékelnek a listáról, addig a gerincteleneknek csak egy parányi töredéke tesz ennek eleget.
Gyakran feltételezik, hogy az emlősök és madarak kihalási arányának értékelése tükrözi az egész biodiverzitás kihalási arányát, és a feltételezés nemcsak a média, hanem számos tudományos és természetvédelmi szervezet körében is elfogadott.
– olvasható a tanulmányban, amely szerint a Vörös lista „erősen elfogult"

A kutatók szerint Kr. u. 1500 óta az IUCN számítása szerint az értékelt emlős- és madárfajok mintegy 1,5 százaléka halt ki. Ha azonban az IUCN által figyelembe nem vett, gerinctelenek kihalására vonatkozó becslések alapján számítunk, a helyzet sokkal rosszabbnak tűnik.​

Hogy rávilágítsanak a biológiai sokféleség csökkenésének hatalmas mértékére, amelyről az IUCN adatai nem tájékoztatnak, a kutatók a puhatestűekre összpontosítottak, amelyek az ízeltlábúak után a gerinctelen állatok második legnagyobb törzsét alkotják Egyébként maguk a gerinctelenek képviselik az ismert állatfajok túlnyomó többségét, egyes vélemények szerint akár 97 százalékát.

A gerinctelenek visszaszorulását vizsgáló számos korábbi tanulmány alapján a kutatók szerint a Földön élő mintegy kétmillió ismert növény- és állatfaj 7,5-13 százaléka pusztulhatott ki i.sz. 1500 óta – ez nagyságrendekkel nagyobb kihalási arány, mint amit az IUCN elismer.​

A gerinctelenek bevonása kulcsfontosságú volt annak megerősítéséhez, hogy valóban a hatodik tömeges kihalás kezdetének vagyunk tanúi a Föld történetében
– összegzett Cowie.

Egyes fajok azonban jobban megússzák a jelenséget: a tengeri fajok és a növények kihalása még nem tűnik olyan súlyosnak, mint sok szárazföldi állat kihalásának mértéke.

(Science Alert)

 
Ez az a pont, ahol padlóra köptem volna...
  • Ki volt a megrendelője annak, amit ott csináltak?
  • Ki adott rá engedélyt, hogy akkor mehet?
  • Ha valamit titoksít azt állam, akkor jó oka van arra, és TUDJA mi zajlott ott.
  • Oh wait, akkor ezt tudta az államnál akire tartozik, de ezt szépen hagyták.
  • Aztán meg mossa kezeit?
Az igen...

Az sehonnan nem tudtam meg, hogy akkor elvitték azt a sok szutykot onnan?
Érdekes kérdések. A kisiparos fogalmát újra kell értelmezni...
 
  • Vicces
Reactions: hendrick