Környezetvédelem

"A Budapesti Műszaki Egyetem vízi közmű és környezetmérnöki tanszékének vezetője, Koncsos László által jegyzett évtizedes kutatások, számítógépes modellek szerint a Tisza mentén a „használaton kívüli” mélyárterek bevonásával, modern vízügyi szakértelemmel felvértezett emberi beavatkozással a változó vizet fokról fokra vezetnék ki a főmederből, precízen szabályozva az elöntés mértékét. Kétségtelen, hogy a ma szinte folyamatosan szivattyúzott belvizes szántóföldek ezzel kikerülnének a művelésből. Koncsos munkáiból tudható, hogy Magyarország 4,7 millió hektár szántóföldjéből 500 ezret érintene a funkcióváltás. Ezek a sekély, az év egy részében tocsogós, vadban gazdag területek ugyanakkor a magasabban fekvő szomszédos területek vízellátását is szavatolnák, pótolva az elsivatagosodással fenyegető krónikus talajvíz- és csapadékhiányt.
...
Németh Zoltán gazdálkodó szerint az árterek sokrétű használata (hal, erdő, gyümölcs, intenzív rét) jövedelmezőbb a jelenlegi monokultúrás szántóföldi művelésnél. Nem kártérítés kell, hanem lehetőséget kell biztosítani a gazdáknak a változtatásra, közelebbről a mostani árterek reaktiválására.

..
Molnár Zsolt etnoökológus, a Magyar Tudományos Akadémia doktora az ártéri erdők legeltetésének példáján igazolta, hogy miként lehet a tájgazdálkodás ökológiai, árvízvédelmi és gazdasági szempontból is rentábilis."

 
...
Gyógyszerügyben azt hiszem mondhatom, hogy otthon vagyok. Egy kémiailag stabil molekula nem fog teljes mértékben lebomlani a komposztálás körülményei során. Az antibiotikumok például igencsak szeretik túlélni a trágya érlelését, majd szépen fel is dúsulnak a talajban, ezzel gátolva a talaj mikrobáit.
Itt mintha nem támasztaná alá a kutatás az állításodat:


Ugyanígy az eleveniszapos szennyvíztisztítás körülményeit is túlélik a gyógyszermolekulák.

Ez is a szennyvíz"tisztítás" fenntarthatatlanságát bizonyítja. Fenti blogban erről is olvashatsz.
 
Itt mintha nem támasztaná alá a kutatás az állításodat:

A fenti tanulmányok erősen kontrollált körülmények (állandó víztartalom, levegőztetés, állandó hőmérséklet) között készültek. Ilyen intenzív csökkenés átlagos körülmények között nem mérhető.
A trágyával esetlegesen kijuttatott antibiotikum (meg minden egyéb, amit kaptak) is jelen van a talajban, aztán idővel majd eltűnik. Nem nulla a kijuttatott koncentráció, bármennyire is szeretnéd ezt sugallni.

Amit a blog a szennyvíztisztításról összehord, semmiben sem különbözik a korábbiaktól. Kontrollált körülmények között elérhető biodegradációs értéket a büdös életben nem lehet a kontrollálatlan körülmények között elérttel összehasonlítani. Egyes gyógyszermolekulákat (pl. karbamazepin) még az ivóvíz előállításakor sem lehet teljesen eliminálni modern szűrési eljárásokkal. Akkor mit vársz egy szabadjára engedett komposztálástól?
 
Ma van az Állatok Világnapja

Rónay György: Mondd, szereted az állatokat?
Mondd, szereted az állatokat?
A kutyát, macskát, csacsit, lovat
s a madarakat: a verebeket,
rigót, galambot, pintyeket,
akik a Földön veled élnek,
s bundájuk, tolluk melegében
nekik is van szívük, csak éppen
nem beszélnek?

Mondd, szereted az állatokat,
s figyelted őket néhanap:
hogy mit csinálnak, hogyan élnek,
s a maguk nyelvén mit mesélnek,
vagy miről hallgatnak, mikor komor
csöndjükbe burkolódzva ülnek,
és titokzatos, hallgatag
külön világukba merülnek?

Én szeretem az állatokat.
Elnézem őket,
ha játszanak, alszanak, vagy tűnődnek
titkaikon és a világon.
Hidd meg, barátom,
nekik is vannak titkaik,
s csak annál nehezebb talán
számukra ez a sok talány,
mert nincsenek rá szavaik.

Tégy próbát, hisz ember vagy: értsd meg
a bennük szorongó miértet;
segíts nekik, mondd ki helyettük
azt, ami ott ködlik a testük
vaksi lelkében - vidd közelebb
az állatokhoz az embereket,
hogy megértsenek végre minket.

S mi is őket, kisebb testvéreinket.

244360770_4385253651512219_1642488583962691218_n.jpg
 
A fenti tanulmányok erősen kontrollált körülmények (állandó víztartalom, levegőztetés, állandó hőmérséklet) között készültek. Ilyen intenzív csökkenés átlagos körülmények között nem mérhető.
A trágyával esetlegesen kijuttatott antibiotikum (meg minden egyéb, amit kaptak) is jelen van a talajban, aztán idővel majd eltűnik. Nem nulla a kijuttatott koncentráció, bármennyire is szeretnéd ezt sugallni.

Amit a blog a szennyvíztisztításról összehord, semmiben sem különbözik a korábbiaktól. Kontrollált körülmények között elérhető biodegradációs értéket a büdös életben nem lehet a kontrollálatlan körülmények között elérttel összehasonlítani. Egyes gyógyszermolekulákat (pl. karbamazepin) még az ivóvíz előállításakor sem lehet teljesen eliminálni modern szűrési eljárásokkal. Akkor mit vársz egy szabadjára engedett komposztálástól?
Mondjuk teszem azt van valahol olajjal szennyezett talaj. A talaj flórája minimális mértékben képes az eliminálására, de teljes mértékben csak évtizedes-évszázados időszak alatt lenne rá képes. Ehhez képest intenzifikált in-situ bioremediációval 2-3 év alatt meg lehet ezt oldani. Csak ehhez kell spéci tápoldat, levegőztető kutakat kell fúrni, adalékanyagok (pl. ciklodextrin) szükségesek.
Na valami ilyesmi a párhuzam a tanulmányok és a valóság között.
 
  • Tetszik
Reactions: Centquri prime
Mondjuk teszem azt van valahol olajjal szennyezett talaj. A talaj flórája minimális mértékben képes az eliminálására, de teljes mértékben csak évtizedes-évszázados időszak alatt lenne rá képes. Ehhez képest intenzifikált in-situ bioremediációval 2-3 év alatt meg lehet ezt oldani. Csak ehhez kell spéci tápoldat, levegőztető kutakat kell fúrni, adalékanyagok (pl. ciklodextrin) szükségesek.
Na valami ilyesmi a párhuzam a tanulmányok és a valóság között.
Évtizedes is csak akkor, ha mesterségesen bejuttatod az olajbontó baktériumkultúrákat. Egyébként inkább 40-50 év a minimum idő. Sajnos. :(
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97
Évtizedes is csak akkor, ha mesterségesen bejuttatod az olajbontó baktériumkultúrákat. Egyébként inkább 40-50 év a minimum idő. Sajnos. :(
Egyetemen vizsgáltunk egy esettanulmányt, amiben egy népligeti trafó hidraulikaolajjal (?) szennyezett környezetét mentesítették. Pár év alatt sikerült eliminálni minden szmötyit.
 
Egyetemen vizsgáltunk egy esettanulmányt, amiben egy népligeti trafó hidraulikaolajjal (?) szennyezett környezetét mentesítették. Pár év alatt sikerült eliminálni minden szmötyit.
Ezt az esetet nem ismerem.
Mi az exxon waldez utáni mentesítési próbálkozásokat tanultuk.
Akkora területre a teljes remediáció esélytelen volt.
Ahol használták mostanra már kezd helyreállni a bioszféra. Ahol nem, nos ott ez még egy ideig el fog tartani.
Ez azt hiszem arról szól.
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97
A fenti tanulmányok erősen kontrollált körülmények (állandó víztartalom, levegőztetés, állandó hőmérséklet) között készültek. Ilyen intenzív csökkenés átlagos körülmények között nem mérhető.
A trágyával esetlegesen kijuttatott antibiotikum (meg minden egyéb, amit kaptak) is jelen van a talajban, aztán idővel majd eltűnik. Nem nulla a kijuttatott koncentráció, bármennyire is szeretnéd ezt sugallni.

Amit a blog a szennyvíztisztításról összehord, semmiben sem különbözik a korábbiaktól. Kontrollált körülmények között elérhető biodegradációs értéket a büdös életben nem lehet a kontrollálatlan körülmények között elérttel összehasonlítani. Egyes gyógyszermolekulákat (pl. karbamazepin) még az ivóvíz előállításakor sem lehet teljesen eliminálni modern szűrési eljárásokkal. Akkor mit vársz egy szabadjára engedett komposztálástól?
te végig tudtad olvasni azt az anyagot?
Le a kalappal előtted!
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97
Beletelt egy kis időbe... a blog stílusától felállt a szőr a hátamon, de kíváncsi voltam, hogy mire szeretne @gergo55 utalni.
Én is próbáltam miatta (sokszor ír jókat) azt a blogot, olvashatatlan sajnos, az embernek égnek áll a haja a tudomány és vizes szakma elleni utálatától.
És olvashatatlan az egész sajnos.
 
  • Tetszik
Reactions: Blitz97
Én is próbáltam miatta (sokszor ír jókat) azt a blogot, olvashatatlan sajnos, az embernek égnek áll a haja a tudomány és vizes szakma elleni utálatától.
És olvashatatlan az egész sajnos.
Van egy szűk réteg, ami az egész mai vízügyet utálja, ahogy van. Nem mondom, van némi alapja (pl. árvizek kezelése, folyók agyonszabályozása). De a folyamatos biomassza hasznosítás (biofinomítás) és szennyvíztisztítás elleni propagandát nem tudom hova tenni.
 

"A KSH adatai szerint Jász-Nagykun-Szolnok megyében volt a legnagyobb visszaesés, ott a 2021-es mennyiség felét tudták csak betakarítani.

A csapadékhiány és a hőhullámok miatt jelentősen visszaesett az öt fő kalászos növény – búza, árpa, rozs, zab és tritikálé – terméseredménye: a betakarított mennyiség nem érte el a 6 millió tonnát, a termésátlag 4,4 tonna volt hektáronként – tájékoztatta a Központi Statisztikai Hivatal szerdán az MTI-t. A közleményben kiemelték, hogy a legjelentősebb kalászos növény, a búza termésmennyisége 4,2 millió tonna volt idén, 21 százalékkal csökkent 2021-hez viszonyítva. A búza betakarított területe közben 6,5 százalékkal 951 ezer hektárra nőtt tavalyhoz képest – tették hozzá.
Kifejtették, hogy az országon belül jelentős különbségek alakultak ki. Mennyiségébe és arányaiban is a legnagyobb visszaesés Jász-Nagykun-Szolnok megyében volt, ahol felére csökkent a termés, annak ellenére, hogy 16 százalékkal nagyobb területen arattak. A legjobb termésátlagával rendelkező keleti megyékben – mint például Hajdú-Bihar és Békés – szintén közel felére csökkent a hozam.
A fentiekkel ellentétben Tolna megyében három éve nem látott mennyiségű búzát, több mint 300 ezer tonnát takarítottak be, 6,8 százalékkal többet a tavalyinál. A betakarított termés Zala megyében is nőtt – közölték. A KSH tájékoztatása szerint az árpa termésmennyisége az idén 10 százalékkal csökkent, ami nagyrészt a magasabb 2021-es bázissal magyarázható. Öt évet vizsgálva – 2017-2021 átlagához viszonyítva – 7,8 százalékkal, több mint másfél millió tonnára növekedett a betakarított mennyiség.
A rozs, zab és tritikálé termésátlaga 9, 22 és 24 százalékkal csökkent az előző évhez képest. Rozsból 19,1 ezer hektáron 57,6 ezer tonnát, zabból 15,8 ezer hektáron 37,6 ezer tonnát, míg tritikáléból 50,1 ezer hektáron 171,6 ezer tonnát takarítottak be
– írták. A hivatal szerint a megfelelő hazai ellátás biztosítva van: az elmúlt évek trendjei alapján a teljes fogyasztás nem éri el az adott évben megtermelt mennyiség felét sem.
A közleményben arra is kitértek, hogy Európa több országában is gondot okozott az aszály. A Magyarországtól keletre fekvő országokban – Romániában, Moldovában, Ukrajnában –, továbbá Olaszországban és Franciaország délkeleti területein is az átlagosnál jóval kevesebb csapadék hullott.
"
 
  • Szomorú
Reactions: formosa1
  • Szomorú
Reactions: formosa1
"Korábbi kutatások szerint a gyomirtó a rovarvilágra, így a beporzókra is káros hatással van, például jelentősen összezavarja a méhek bélflóráját, és hatással van az immunrendszerükre is, így szerepet játszhat a tömeges méhpusztulásokban. A Science of The Total Environment folyóiratban megjelent legújabb tanulmány szerint a glifozát amellett, hogy funkcionálisan károsítja a poszméhek (Bombus terrestris) agyát, megzavarja a táplálékkeresésben nélkülözhetetlen színlátásukat is."