W
Környezetvédelem
- Téma indítója Törölt tag
- Indítva
-
- Címkék
- élővilág természetvédelem
W
Wilson
Guest
Szerintem akkor is nagyobb esélye volt annak, hogy valaki kutya támadás áldozata lett mint farkas támadásé , főleg úgyhogy akkoriban a farkast tűzzel vassal irtották, és a farkasokban is nemzedékről nemzedékre tovább öröklődött, hogy az embertől félni kell.
A vidék szép lassan elnéptelenedik és elöregszik, helyette a városok a nyertesek. A szocialista államgazdaságban áttértünk a nagy monokultúrás szántóföldi gazdálkodásra ez is igaz, de a farkasok viszonylag ritkán fordulnak elő szántóföldön. Az ország erdő (vagy legalábbis faültetvény) borítottsága is növekszik. Nincsenek újabb települések, inkább csak a nagyvárosok és a szomszédos kistelepülések híztak meg.
Akár a medvék.... Várom a híreket a bódvalenkei gyerekrabló rémről...meg a nácifarkasról.
Értelek... Ha a macskádat kapná szét, akkor is így vélekednél? Amúgy meg a nemzeti parknak helyt kell állnia az okozott vadkárért, hasznonállatok esetén.
Nyilván nem örülnék, de elfogadnám a helyzetet.
Azt mondjuk már nem, ha pl egy kutya nyírná ki, aki a gazdája leszaromsága miatt kóborol póráz nélkül.
Igazából ha már úgy is ekkora farkaspopuláció van az országban, mint Blitz írta, akkor ha nem is jelenleg, de a közeljövőben én látnám értelmét annak, hogy évente 1-2-3 egyed kilövésére mondjuk lehessen licitálni -ha aztán az abból befolyó összeg jelentős részét mondjuk környezetvédelemre, vagy a farkasokkal kapcsolatos kutatásra, monitoringozásra fordítják. Lenne, aki milliókat fizetne érte, szerintem.
Akkoriban ha meg is lett a holttest, nem sokra mentek vele. Valami megölte és megette kb.
De miért kéne kilőni csak azért mert nem vészesen alacsony a számuk?!
Mi vészesen alacsony? Csak itthon nagyságrendileg több tucat, de talán kis túlzással százas nagyságrendben él és egyedszámuk szaporodik, hisz Blitz írta, hogy egyre inkább adottak lesznek az életfeltételei. Vadászni meg nem lehet. Szerinted ennek mi a következménye? Csak nem az egyedszámok lineáris növekedése?
Horvátban egy medve kilövése 4500 eurótól indul, a Cites engedély még 500 meg a többi sallang.
Mindenki a borsodi farkasokon rugózik a Mátranováki Fanyűvővel bezzeg senki, pedig az is veszélyeztetett. 
Na ez már egy részemről támogatható kompromisszum lenne valamikor a jövőben.
Na akkor leírom érthetően . A nagyragadozókkal őseink se tudtak együtt élni ezért írtották tűzzel vassal. Igen ők írtották mert a valóság megmutatta nekik , hogy a ragadozók nem tisztelik a magán tulajdont . De a Darvini elmélet szerint alkalmazkodtak , eltávolodtak az embertől! Kialakult egy viszonylag jó egymás mellett élés. Na ezt rúgták fel a sötét ződek uszkve 30-35 éve is a biodiverzitás és őshonosság zászlaja alatt jó pénzért, rengeteg panel és Discovery Chanel tapasztalattal megpróbálták vissza hozni és beilleszteni egy olyan rendszerbe ahol már nincs vagy csak korlátozott helyük van . Kb ahhoz tudnám hasonlítani mintha egy 19. századbéli 4lovas hintót próbálnának vissza illeszteni a ma közlekedésbe . Nem lehet mert olyat változott a világ, hogy nem lehet beilleszteni csak jelentős jogsérelemmel .
