Ennek aztán marha sok köze van ehhez az esethez tényleg.
Környezetvédelem
- Téma indítója Törölt tag
- Indítva
-
- Címkék
- élővilág természetvédelem
De vadász. Van engedélye, fegyverviselésije, vizsgája. Ezt már lezongoráztuk egyszer, a vízparton szemetelő horgászok miatt engem is érnek a bírálatok, pedig pergetés közben le sem ülök, nem használok etetőanyagot, aminek a csomagolását szétdobálnám, nem sátorozok napokig-hetekig a parton, hulladék-hegyeket és szanaszét elengedett fekáliát hagyva magam után.
Te azt gondolod, ez mindenkinek az egyéni felelőssége, de nem. Felvettük/felvettétek ezeket is a nevesített közösségbe, tehát felelősek is vagyunk azért, amit a közösség tagjaként elkövetnek. Mert nem tudtuk (akartuk?) kiszűrni a felvétel előtt, vagy nem távolítottuk el azután, hogy kiderült, milyen hozzáállása van.
A horgászat/vadászat nem alapjog, és mindenféle tudással felvértezve lehetsz csak a közösség tagja. A vonatkozó jogszabályokat, etikai kódexet be kell tartani, vagy ki kell rakni az illetőt. Csak a bevétel fontosabb, mint a lefektetett elvek...
Az meg, hogy a törvényekre sz@rva éles fegyvert adnak kiskorúak kezébe, és erre még büszke is a vadásztársadalom, az pont az első gyerek által véletlenül elkövetett halálos balesetig lesz "természetes".
A tavalyi volt a legsúlyosabb aszály Magyarországon, de sokkal rosszabbra készülhetünk
Ha nem teszünk valamit a globális felmelegedés ellen, Magyarországon egyre kevesebb lehet az aszálymentes évek száma. A legsérülékenyebb az alföldi és a kisalföldi régió.
telex.hu
A vadász és fegyver vizsgát bármely orvosilag , pszichológiailag alkalmas fegyver tartástól el nem tiltott Magyar állampolgár aki Magyar lakcímen a fegyver biztonságos tárolására alkalmas feltételeket biztosítani tudja LETEHETI ! Innentől legálisan vadászhat ha talál olyan vadászatra jogosultat aki vadászterülettel rendelkezik . Az , hogy milyen jogviszonyban teszi ezt az kölcsönös megállapodás kérdése ! Jogviszony 2 önálló jogi fél között jön létre amibe más nem érintett nem szólhat bele! Ha a hatóságok nem találtak kifogást és van legális hely illetve minden kötelező költséget megfizetett akkor addig vadászhat amíg tart a jogviszony.
Mi vadászok csak puskásnak tartjuk azt az embert aki bár jog szerint vadász de nem tartha be az írott és íratlan szabályokat ! Nem lehet mind a 70e Magyar vadászt felelősséggel vádolni . Pont mint az összes autóvezetőt az egyéni balesetekért !
Ja tipik mások szemében a szálkát magunkéban a gerendát se !
Bocsánat, úgy rémlett, valamilyen vadásztársasági tagsággal rendelkezni kell.
Itt lehetne változtatni a jogszabályon, és akkkor kevesebb "puskás" lenne, aki etikai kérdésekkel nem foglalkozik... Én a most divatos turista horgászjegyet is csak annak adnám ki, aki valahol tagsággal bír (ha területi engedéllyel nem is), mert akkor számonkérhető az etikai kódex betartása. De itt is a bevétel igénye győzött a szakmaiság felett...
Engem a többszázezres horgásztábor hasonló viselkedésű tagjai miatt érnek nem túl kultúrált megjegyzések... És a nagy számok törvénye alapján nagyobb tömeg = több deviáns...
Régen a horgászoknál is. De a nagy tömeg (alaphangon százezer körüli, ez nőtt meg exponenciálisan) jó célpontot generált az üzletnek és a politikának is, így "senkiháziak kezébe került a popszakma" 
Ez ugye vicc.Tőled pontosan ezt a szellemi fertőt vártam. Szokás szerint 0 háttérismerettel extrapolálsz a végtelenbe és puffogtatod a suttyó beszólásaidat.
Pont te szövegelsz bizonyítékokkal alátámasztott állításokról és névvel, képpel vállalt profilokról, amikor Bud Spencer képe mögé bújva, 0, azaz nulla bizonyítékot hozva pampogsz komplett fajok kiirtása mellett, mert te voltál az atyaisten egy noname FB csoportban. De, ha én tudományos bizonyítékot hozok szakemberektől, akkor jönnek a bunkó beszólások és a röhögős fejek. "Mert ezt a zőődlobbi akarta, basszák meg!!!!" Ez vagy te.
De hogy érdem válaszoljak is neked (amire te képtelen vagy): igen, boldog vagyok. Nem kevés munkánk van ebben a projektben. 2 év, ennyi ideig tartott nyélbe ütni az álmunkat. Tudom, hogy teljesen feleslegesen csapkodom a billentyűzetet, de még egyszer, utoljára próbát teszek, hátha sikerül némi fényt gyújtani a sötétségben...
Egészen pontosan 100.000.000 millió okunk volt a kérvény leadására: konzervatív becslések alapján ekkora pénzben kifejezett természetvédelmi értéket képvisel az ott élő 3 faj állománya. Mocsári kosbor, hússzínű ujjaskosbor, pompás kosbor.
Az általam írt természetvédelmi kezelési tervben foglaltak végrehajtása biztosítja a térségben egyedülálló kosborállomány fennmaradását. (Két biológus és két természetvédelmi mérnök ismerőssel lektoráltattuk.)
Az általad sajnált gazdákat annyira érdekelte a projekt, hogy az érintett tulajdonosok alig 15%-a volt képes megjelenni az egyeztető tárgyaláson, ahol bemutattuk a terveinket és a jövő feladatait. És ennek a 15%-nak a töredéke (2 fő) utasította el a tervet. A DINPI támogatta a projektet, de mint minden hasonló ügyben, a végső döntés a település képviselő-testülete kezében volt. Ők pedig úgy döntöttek, hogy kivételesen a természetvédelmi célkitűzések pártján állnak és 8 igen, 1 tartózkodás mellett megszavazták a javaslatot. A rendelet pedig 1-jén hatályba is lépett. Most jön a kezelési tervben foglaltak végrehajtása: az invazív növényzet irtása, a vízvisszatartás, odúk/fészekállványok kihelyezése, őshonos fafajok telepítése a kivágott tájidegenek helyére, a perifériákon tanösvény létesítése. Egy szóval az élőhelyfejlesztés.
Sőt mondok jobbat: a nem is olyan távoli jövőben elindítom egy újabb 10 hektáros terület védetté nyilvánítási eljárását. Réti csík, mocsári csorbóka, erdei zsurló, csak hogy a legfontosabb ottani értékeket említsem. Már alig várom.
Ja igen, a karma meg a jutalom... én büszke vagyok az elért eredményekre és szerencsére eddig nem hozott össze hozzád hasonlókkal a sors, csak gratulációkat kaptunk, nem kevés önkéntes munka felajánlásával egyetemben.
Válasszal pedig ne fáraszd magad. Köszönöm.
Na. Ez nagyon menő.
telex.hu
Száz év után újra lehet majd fürödni a Szajnában
A 2024-es párizsi olimpia egyik főszereplője a városon átívelő folyó lesz, amit úgy kitakarítottak, hogy senkinek se jelentsen egészségügyi kockázatot. Az olimpia egyik tervezett örökségeként három új strand is nyílik majd Párizsban, ahol a patkányokat azért továbbra is figyelik. De nem csak...
Ez meg egyáltalán nem az.
444.hu
Kínai vegyianyag-elosztó Budapest határában: Rogán Antal februárban támogató levelet küldött, a jövő hónapban már le is szerződhetnek
Orbán Viktor július 3-án a parlamentben cáfolta, hogy „vegyi elosztóüzem” épülne Magyarországon. Üzemről tényleg nincs szó, két vasúti vegyianyag-elosztóról viszont igen.
444.hu
Nem ! Sajnos nem! Ezt Ő és az elvtársai halálosan komolyan gondolják és marha büszkék rá ! Persze más lenne a szitu ha végén nekik kellene állni a cehhet !
azért ezt mi itt a halódó, fejletlen keleten elértük egy ideje a Dunával.Na. Ez nagyon menő.
Száz év után újra lehet majd fürödni a Szajnában
A 2024-es párizsi olimpia egyik főszereplője a városon átívelő folyó lesz, amit úgy kitakarítottak, hogy senkinek se jelentsen egészségügyi kockázatot. Az olimpia egyik tervezett örökségeként három új strand is nyílik majd Párizsban, ahol a patkányokat azért továbbra is figyelik. De nem csak...
Valamint most hétvégén el kellett halasztani az úszóversenyt a Szajna szennyezettsége miatt.
Erről hallott egyáltalán valaki?
telex.hu
Komposztország leszünk, ha akarjuk, ha nem
Öt hónap múlva minden magyar családnak kellene kapnia egy új szemetest, mivel az EU-ban 2023. december 31-től mindenhol kötelezően el kellene kezdeni a háztartási biohulladék szelektív gyűjtését. Külön „edényzetbe” kell majd dobni a répa- és krumplihéjat, a megromlott pörköltet, a teafiltert...
Mondjuk a 9 éves cselekedeteiért éppúgy az apja felel, szóval azon túl hogy magára húz egy KK veszélyeztetést, orvadászat / lőfegyver tiltott átengedését halmazatban nem értem, mire lenne jó ez a védekezés, ha ő találta ki és nem a gyerek kotyogta ki.
Törvény adta jogom (Tvt. 25. paragrafus (1) bekezdés) van ahhoz, hogy kezdeményezzem egy terület védetté nyilvánítását.
Az pedig, hogy te/ti ezt viccnek tartjátok, nem rólam állít ki szegénységi bizonyítványt.
Nem kötözködés de nekem kicsit az bántja a szemem, hogy nem látom a terület gazdáját hogyan kárpótolják a veszteségéért?Törvény adta jogom (Tvt. 25. paragrafus (1) bekezdés) van ahhoz, hogy kezdeményezzem egy terület védetté nyilvánítását.
Az pedig, hogy te/ti ezt viccnek tartjátok, nem rólam állít ki szegénységi bizonyítványt.
Én úgy gondolom, hogy az ilyen és ehhez hasonló természetvédelem úgy tudna korrektül működni, ha vagy felajánlana az önkormányzat/állam csereföldet, vagy pedig megvásárolná -de például hiába van pénze az embernek, ha nincs eladó föld, vagy csak sokkal rosszabb feltétellel lenne. Mert gyakorlatilag annak a földnek a mezőgazdasági értéke nulla lett, ha nem csak a támogatásokra utazik az ember és nem befektetési, hanem gazdálkodási céllal vette, akkor I.J.? Szüntesse meg az állatállományát, a kisgazdaságát és így dögöljenek meg szegény fecskék meg az összes szarban tunkoló rovarocska? (Kicsit sarkosan szemlélve.)És csak hogy fokozzam a hangulatod:
Sikerrel végigvittük a projektet, így az orchideásunk hivatalosan is védett terület lett. A tulajdonosok pedig kaptak néhány korlátozást a területükre: nincs szántás, nincs vegyszer, kaszálás is csak nyár közepén. Így huszonpár hektáron sikerült megőrizni az őshonos növényzetet.
Másik kérdésem, hogy ha az eddigi gazdálkodási gyakorlat mellett fent tudott az állomány maradni és ilyen jelentős állománya kialakulni, akkor nem fenyeget az a veszély, hogy végső soron nem biztos, hogy csak hasznára válnak a hozott intézkedések? (Pl. leszarják és felcserjésedik.)
30 éve semmit se csináltak ott, legfeljebb valaki (nem feltétlen a tulaj) lekaszálta, lelegeltette. Ugyanezt ezután is megtehetik némi időbeli megkötéssel. Pénzbeli veszteség senkit sem ér.
Kárpótlást igénnyel a jegyzőhöz fordulhatnak a tulajdonosok, de a természeti kár megelőzése érdekében elrendelt korlátozás kártérítési jogalapot nem keletkeztet.