Ha a Balatonra megyünk, sokszor megállunk a simontornyai vár tövében pihenni, tényleg szívszorító.
magyarepitok.hu
Ez egy bűntett.Napokon belül elnyerik végső magasságukat a diósgyőri vár védőfalai...
Napokon belül elnyerik végső magasságukat a diósgyőri vár védőfalai
Ütemezetten halad az egyik legfontosabb gótikus emlékünk rekonstrukciójával az Épkar és az FK-Raszter konzorciuma.
magyarepitok.hu
Simontornyával nem az a gond, ahogy kinéz, ez is egy várrekonstrukciós koncepció, amit a maga idejében viteleztek ki, ezért olyan, amilyen. Nekünk egyik nagy problémánk volt, hogy kb. harmadjára sikerült bejutni. Olyan marha nagy élmény nem volt, nagyobb mém lett a családban, hogy nem lehetett bejutni.
Kívülről mindig úgy néz ki, mint ha zárva lenne. 
Ez a rom annyira adta, hogy egy szerethető, emberi léptékű, ikonikus vadászkastély épüljön vissza belőle. Ehhez képest lesz ilyen vasbeton ipari lakópark, túlcsicsázva. Több fa és kevesebb beton lett volna a kulcs. Ahogy ömlenek bele a milliárdok úgy lesz egyre gagyibb. Engem meg egyre jobban bosszant, hogy helyrehozhatatlanul elbasszák az egészet.Így kapják vissza régi fényüket a diósgyőri vár tornyai - FOTÓK
Az Épkar és az FK-Raszter munkájának köszönhetően az ikonikus műemlék egyre látványosabban fest.
Nekem alapvetően nincs bajom az újáépítéssel, amíg az úgy néz ki, hogy tökéletesen elkülöníthető az régről megmaradt az újáépítettől és kutatható marad az ami réfről megmaradt. Nem a beton a baj, ahnem a barabarizmus amivel alkalmazzák. Ott van pl a Nagyvázsonyi vár, ott tökéletesen látható maradt az, ami megmaradt és az ami hozzáépült.
Alapvetően két iskola van, van, ami azt vallja, hogy elkülöníthetőnek kell lennie a felújított, újonnan épített résznek, akár struktúrában, akár felhasznált anyagokat tekintve és van egy másik iskola, ami meg a "korhű" rekonstrukciót, elkülöníthetetlen újraépítést vallja. Szerintem mind a kettő lehet valid, meg lehet a helye, funkciója. Nekem az újraépítéssel sincs bajom, csak helyén kell tudni azt is kezelni.Nekem alapvetően nincs bajom az újáépítéssel, amíg az úgy néz ki, hogy tökéletesen elkülöníthető az régről megmaradt az újáépítettől és kutatható marad az ami réfről megmaradt. Nem a beton a baj, ahnem a barabarizmus amivel alkalmazzák. Ott van pl a Nagyvázsonyi vár, ott tökéletesen látható maradt az, ami megmaradt és az ami hozzáépült.
Előtte:
Szerintem az újáépítésnek akkor van helye amikor valamiből nem maradt semmi, de szeretnénk, hogy újra legyen. Ilyen az ami a Budai várban van. Szerintem az egy jó dolog, mert a most újáépülő épületeket nem a háború pusztította el, hanem a történelmet csíraájában eltörölni akaró retek, hányinger ideológia ami kommunizmus/szocializmus képében rátelepedett az országra. De ugyanez pl Lengyelországban is tettenérhető, ahol ugye a azért kellett a porig rombolt teljes varsói belvárost újáépíteni, mert egy beteg ember szándékosan a történelmet kitörölni akaró módon elpusztíttota azt. Az persze más kérdés, hogy igenis közhasznú funkciót kell találni azoknak az újáépült épületeknek a Budai várban amiket most építenek újá (az nem közhasznú funkció, hogy szép).
Ez így egy förtelem.Nekem alapvetően nincs bajom az újáépítéssel, amíg az úgy néz ki, hogy tökéletesen elkülöníthető az régről megmaradt az újáépítettől és kutatható marad az ami réfről megmaradt. Nem a beton a baj, ahnem a barabarizmus amivel alkalmazzák. Ott van pl a Nagyvázsonyi vár, ott tökéletesen látható maradt az, ami megmaradt és az ami hozzáépült.
Előtte:
Vagy ez, vagy meghagyod romnak és építesz mellé egy múzeumot, de akkor a romra a kutya sem lesz kíváncsi és csak egy funkcoótlan csonka mementója lesz egy régi kornak. A funkció nélküli állagmegóvásnak nincs értelme.
Miért ne lehetne egy várat úgy megőrizni, ahogy a történelem meghagyta? Ostromok nyomaival stb.
