Kynda class

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
6 758
11 403
113
Project 58 - Kynda osztályú szovjet rakéta hordozó cirkáló "Ракетные крейсера проекта 58". Rendszeresítve 4 hajó 1962-től (Groznyíj, Admiral Fokin, Admiral Golovko, Varjag). Utolsó kivonás 2002. A Kresta osztály váltotta. Vízkiszorítása 5 500 tonna, hossza 141,7 m, hatótávolsága 3 700 -13 000 km, maximális sebessége 63 km/h, legénysége 390 fő, 4 gőz kazán, 2 gőzturbina, összteljesítmény 100 000 LE.
Fegyverzet: Hajó elleni 1x4 SS-N-3b (tartalék 8 db), Légvédelmi 1x2 SA-N-1 Goa (16 db tartalék), 2 db 2x76 mm hajóágyú, 4 db 30 mm gá., 2 db RBU-6000 mélyvizi bombavető, 2x3 db 533 mm torpedóvető cső.
1 db Ka-25 helikopter
A Groznyíj "Грозный"
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 368
1 492
113
Project 58 - Kynda osztályú szovjet rakéta hordozó cirkáló "Ракетные крейсера проекта 58". Rendszeresítve 4 hajó 1962-től (Groznyíj, Admiral Fokin, Admiral Golovko, Varjag). Utolsó kivonás 2002. A Kresta osztály váltotta. Vízkiszorítása 5 500 tonna, hossza 141,7 m, hatótávolsága 3 700 -13 000 km, maximális sebessége 63 km/h, legénysége 390 fő, 4 gőz kazán, 2 gőzturbina, összteljesítmény 100 000 LE.
Fegyverzet: Hajó elleni 1x4 SS-N-3b (tartalék 8 db), Légvédelmi 1x2 SA-N-1 Goa (16 db tartalék), 2 db 2x76 mm hajóágyú, 4 db 30 mm gá., 2 db RBU-6000 mélyvizi bombavető, 2x3 db 533 mm torpedóvető cső.
1 db Ka-25 helikopter
A Groznyíj "Грозный"
4 db ASM a tubusokban es 8 db "tartalek" HOL FERNEK EL?????
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 080
15 001
113
4 db ASM a tubusokban es 8 db "tartalek" HOL FERNEK EL?????
Pontosabban 2x4 ASM az indító-tubusokban, a "tartalékok" meg az előttük-mögöttük lévő felépítményekben. Ha kinagyítod a képeket lehet látni, hogy jó méretes panelek vannak a mellső felépítmény elején (a pk. híd alatt) és a hátsó kémény mögötti felépítmény hátulján is. Szerintem ezek kinyíló zárófedelek, innen lehet tölteni az indítókat.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 368
1 492
113
Pontosabban 2x4 ASM az indító-tubusokban, a "tartalékok" meg az előttük-mögöttük lévő felépítményekben. Ha kinagyítod a képeket lehet látni, hogy jó méretes panelek vannak a mellső felépítmény elején (a pk. híd alatt) és a hátsó kémény mögötti felépítmény hátulján is. Szerintem ezek kinyíló zárófedelek, innen lehet tölteni az indítókat.
Szent kaka!!!

Ennel a hajonal nagy nagy muveszet lenne talalni olyan reszt ahol nincs loszer vagyuzianyag. Elol a lerak majd ASM majd ASM ujratltes, gepeszet ASM ujratoltes, hatso ASM lovegek alattuk a loszerrel.

Szerintem egy sima ATG el elinteheto a hajo atlagos szerencses tallat eseten. Nagyon nagyon visszakoszon az orosz tervezesi filozofia. Fegyver 150% ban. Szemelyzet biztonsag tuleles csak sokandrangu.


Nem vagyok benne biztos de mintha ezen az osztalyon lett volna az hogy nem volt csap azivashoz hanemugy meritettek a kitett lavorbol aspargan logo fempoharraL.


Nem vicc valoban volt ilyen hajoosztayuk az oroszoknak.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 080
15 001
113
Szent kaka!!!

Ennel a hajonal nagy nagy muveszet lenne talalni olyan reszt ahol nincs loszer vagyuzianyag. Elol a lerak majd ASM majd ASM ujratltes, gepeszet ASM ujratoltes, hatso ASM lovegek alattuk a loszerrel.

Szerintem egy sima ATG el elinteheto a hajo atlagos szerencses tallat eseten. Nagyon nagyon visszakoszon az orosz tervezesi filozofia. Fegyver 150% ban. Szemelyzet biztonsag tuleles csak sokandrangu.


Nem vagyok benne biztos de mintha ezen az osztalyon lett volna az hogy nem volt csap azivashoz hanemugy meritettek a kitett lavorbol aspargan logo fempoharraL.


Nem vicc valoban volt ilyen hajoosztayuk az oroszoknak.
Néha ilyen lehetett a szovjet hozzáállás: nem üdülőhajó, HADIHAJÓ!! Semmi luxus, sőt ha nem fért el másképp a "lényeg", akkor kényelem is ritkán és csak a tisztikarnak ...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
31 649
29 021
113
Szent kaka!!!

Ennel a hajonal nagy nagy muveszet lenne talalni olyan reszt ahol nincs loszer vagyuzianyag. Elol a lerak majd ASM majd ASM ujratltes, gepeszet ASM ujratoltes, hatso ASM lovegek alattuk a loszerrel.

Szerintem egy sima ATG el elinteheto a hajo atlagos szerencses tallat eseten. Nagyon nagyon visszakoszon az orosz tervezesi filozofia. Fegyver 150% ban. Szemelyzet biztonsag tuleles csak sokandrangu.


Nem vagyok benne biztos de mintha ezen az osztalyon lett volna az hogy nem volt csap azivashoz hanemugy meritettek a kitett lavorbol aspargan logo fempoharraL.


Nem vicc valoban volt ilyen hajoosztayuk az oroszoknak.

Hogy került víz a lavórba ha nem volt csap?
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 080
15 001
113
Néha ilyen lehetett a szovjet hozzáállás: nem üdülőhajó, HADIHAJÓ!! Semmi luxus, sőt ha nem fért el másképp a "lényeg", akkor kényelem is ritkán és csak a tisztikarnak ...
Ja, és legelöl nem is a lérak, hanem a vizibomba-vetők és a "hozzávalók", csak utána a lérak ... a két kémény között meg torpedócsövek, és gyanús hogy elölről azok is újratölthetőek, fölöttük meg az AK-630 gatlingek, valószínűleg alattuk a lőszerrel ...
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
6 758
11 403
113
A szovjet tervezési hajók mindíg is arról voltak híresek, hogy a fegyverzetük (főleg a támadó) nagyon erős, a vízállóság kevésbé, a kényelem pedig spártai. Nem a túlélésre tervezték őket, (atom háború esetén, mással nem igazán számoltak) valószínűleg nem véletlenül, hanem hogy teljesen kitáraznak, amit tudnak, leradíroznak a térképről, mert utána már nem sok hasznuk lett volna.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 368
1 492
113
A szovjet tervezési hajók mindíg is arról voltak híresek, hogy a fegyverzetük (főleg a támadó) nagyon erős, a vízállóság kevésbé, a kényelem pedig spártai. Nem a túlélésre tervezték őket, (atom háború esetén, mással nem igazán számoltak) valószínűleg nem véletlenül, hanem hogy teljesen kitáraznak, amit tudnak, leradíroznak a térképről, mert utána már nem sok hasznuk lett volna.
A legfobb ertek az ember. Mindig ezt allitottak :) Marakkor is.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
6 758
11 403
113
A legfobb ertek az ember. Mindig ezt allitottak :) Marakkor is.
De nem egy atom háborúban. A kényelmet nem egy amerikai katonához igazították (más sem), most sem fogják, pedig sokat fejlődtek ezen a téren.
ui. Moszkvát védik az USA meg a rakéta bázisokat.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 368
1 492
113
Elni biztos nem szerettem volna rajtuk, de mindig is tetszettek az orosz hajok a kynda, kara, szláva, kedvencem a szovremenij. A Kirov csodaszép.
Ha elni nem szerettel volna rajtuk akkor harcolni sem. A hajokon ugyanis ez a ketto egy es ugyanaz.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
10 940
4 029
113
A szovjet tervezési hajók mindíg is arról voltak híresek, hogy a fegyverzetük (főleg a támadó) nagyon erős, a vízállóság kevésbé, a kényelem pedig spártai. Nem a túlélésre tervezték őket, (atom háború esetén, mással nem igazán számoltak) valószínűleg nem véletlenül, hanem hogy teljesen kitáraznak, amit tudnak, leradíroznak a térképről, mert utána már nem sok hasznuk lett volna.
Az angol hadihajókon 1950 körül jelent meg a legénységi körlet.
 

Berzin

Active Member
2017. november 16.
155
101
43
Teljesen igazad van én csak formailag jegyeztem meg, az amcsi hajok szögletesebbek a szovjet hajok kecsesebbek.