Légvédelemi radarok működéséről általában

Nem egészen. A Vosztoknak van 2D-s változata is, erről tettél be képet. De van neki 3D-s változat is. Így néz ki. Semmi rágyógyított S sávú radar. Hosszú hullámmal tudja a 3D-t. Ehhez a függőleges elemszámot kellett megnövelni 8-ra. Persze nem épp tűpontos, de nem is rakéta rávezetés a feladata.

f26ca19b091f29e486e14323c5ba6534.jpg

Nem. Én a jelenleg 3D-sként gyártott-forgalmazott VHF radarjukról tettem be képet. Ha megnézted volna a linkjeimet, amik a gyártó és a forgalmazó oldalai amúgy, akkor láthattad volna.
Amit te tettél be, az egy régebbi modell. Már rég nem szerepel a gyártó oldalán és nem forgalmazzák. Nyilván azért nem, mert nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket és helyette lett a VHF+deciméteres kombó megoldás.

Technikai paraméterit tekintve aligha. Valószínűleg inkább könnyebb gyártani, olcsóbb, kevésbé sérülékeny, könnyebb összecsomagolni. Bár az oroszok megoldották Yagival is az automata összecsomagolást. A Nyebo-M pont ugyanolyan gyorsan települ mentből és áll odébb, mint a Vosztok, vagy az AMBER-1800.

Na közben megtaláltam, de nem a beloruszoknál, hanem Karcsi bácsi oldalán. Ezek szerint rosszul emlékeztem, hogy hol olvastam. De hát az embert néha hajlamos megviccelni a memóriája...
Ez lenne az:

https://www.ausairpower.net/APA-Rus-Low-Band-Radars.html#mozTocId741258

"The design uses a unique wideband "Kharchenko" square ring element radiator, arranged in a diamond lattice pattern, intended to improve frequency agility against earlier VHF designs."
 
  • Tetszik
Reactions: Negan
szoval a regebbi ruszki radaroknak nincs semmi korlatjuk a cel gyorsasagaval szemben?

erre egy bizonyitekot kerek.

Eccerű fizika.
(HTÖ olvasgatása erősen javasolt)
:cool:

Egy analóg impulzus, vagy koherens impulzus lokátor annyi céljelet rajzol a katódsugár indikátorra, amennyit csak akarsz. Ide tartozik az Sz-300PT előtt az összes szovjet tűzvezető lokátor.

Egyedül a korai digitális impulzus doppler, illetve folyamatos hullámú lokátoroknak volt minimális sebesség korlátjuk, mivel a földről visszavert állócél jelek koordinátái a szűkös RAM memória kapacitást (pár kilobyte) telitöltötték.

Amikor a számítástechnika (pár Mbyte RAM) már nem jelentett gondot (Patriot, Sz-400) azóta a komplexumokat már ismét nem limitálták minimális sebességben.
:hadonaszos:
 
Mostanában egyre több hír van kicsi, de erős AESA radarokról...
Kicsi AESA radarok sorozat folytatódik.
Thales AirMaster C
Kicsi, de ütős AESA radar helikopterekre, UAV-re vagy kisebb repülőgépekre.
Thales-Air-Master-C.jpg

https://www.edrmagazine.eu/thales-launches-the-air-master-c-airborne-surveillance-radar
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Megjegyzem, ez a radar tökélestesen illeszkedne a H145M-re (vagy a H145M-el együtműködő valamilyen drónra) és akkor jöhetnéneka a H145-höz hozzá a Brimstone rakéták is.
 
Radar retro.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Cifu
Nem legvedelmi, de radaros kerdes.

A legvedelmi raketak kozt sokaig a felaktiv vezerles volt elterjedt, ahol a raketa vevoegysege egy megvilagito radar jelei alapjan deritette fel a celt. Manapsag az aktiv vezerles terjed, ahol ugya raketa radarja nem csak eszleli a jeleket, hanem az az aktiv ado is.

A kerdesem, hogy lehetseges-e az aktiv raketakat felaktiv modban hasznalni. Akar elvileg akar gyakorlatilag.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
Nem legvedelmi, de radaros kerdes.

A legvedelmi raketak kozt sokaig a felaktiv vezerles volt elterjedt, ahol a raketa vevoegysege egy megvilagito radar jelei alapjan deritette fel a celt. Manapsag az aktiv vezerles terjed, ahol ugya raketa radarja nem csak eszleli a jeleket, hanem az az aktiv ado is.

A kerdesem, hogy lehetseges-e az aktiv raketakat felaktiv modban hasznalni. Akar elvileg akar gyakorlatilag.

Az AIM-54 Phoenix-et igen, legalábbis itt azt írják:

https://www.heatblur.se/F-14Manual/weapons.html
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat and tarzaan
Az AIM-54 Phoenix-et igen, legalábbis itt azt írják:

https://www.heatblur.se/F-14Manual/weapons.html
Hát, nem egészen.

PD STT SARH
In pulse doppler STT the AIM-54 uses SARH all the way to the target receiving guidance commands at a greater rate than in TWS and also continous spotlighting of the target because of the STT mode being used. This increases the effective range of the AIM-54 seeker slightly
Ez sokkal sűrűbb MCG adást jelent a rakéta számára, de maga a rakéta ettől nem SARH üzemmódban megy, ha jól értem.
De egy F-14 NATOPS lenne a célszerűbb ennek eldöntésére.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo and tarzaan
Nem legvedelmi, de radaros kerdes.

A legvedelmi raketak kozt sokaig a felaktiv vezerles volt elterjedt, ahol a raketa vevoegysege egy megvilagito radar jelei alapjan deritette fel a celt. Manapsag az aktiv vezerles terjed, ahol ugya raketa radarja nem csak eszleli a jeleket, hanem az az aktiv ado is.

A kerdesem, hogy lehetseges-e az aktiv raketakat felaktiv modban hasznalni. Akar elvileg akar gyakorlatilag.


Az ESSM Block 2 ilyen. Aktív radaros, de képes félaktív üzemmódban is működni. De hogy az eredetileg csak aktív radarirányításúra tervezett rakétákat némi szoftveres változtatással át lehet-e alakítani kettős üzemmódúvá, hát, szerintem elvileg lehetséges, legalábbis az újabbakat, de még nem hallottam ilyesmiről.
 
  • Tetszik
Reactions: tarzaan