Minek tegyük Tatra alapra amikor a honvédség MAN-t használ mint logisztikai alapplatform ?
[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?
- Téma indítója honved
- Indítva
Annyival nem olcsóbb szerintem, hogy megérje még egy fajta teherautóhoz logisztikát kiépíteni.
Legnagyobb számban Rába/Man van meg a régi szovjet vasak a többi szerintem elenyésző...
Remélem ha már L/52-est rendszeresítünk ebből a lövegből, akkor a nagyobb töltényűröst vesszük. Elvileg ezzel már 68 km-re is ellő amivel semmi nem versenyezhet a környéken a rakétatüzerséget leszámítva...
Majd megoldják...
Az oroszok mindent előszednek mert szarban vannak. A saját katona-bloggereik szerint is fényévekkel jobb az ukránok counter-battery tüze és nagyon fogynak a lövegeik. Persze bőven van miből, de azért kezdenek gondok lenni egyes frontszakaszokon.
Arra is panaszkodnak ám, hogy az ő lövegeik el sem lőnek odáig, ahonnét az ukránok vádásznak rájuk. Ergo, a trend nem éppen a löveg csövek hosszának csökkentése. Épp ellenkezőleg!
Ami az L/60-ast illeti: nem hiába mondják cél dátumnak az RM-nél 2027-28-at. Van még vele munka...
P
Pogány
Guest
Mi meg néhány vontatottal baszódunk évek óta és még mindig nincsenek meg
És bizony azok az ócska fránya btr 80 asok erre nem pont jók lennének. 50 db 120mm 50 db 81 mm vasziljokkal + mindegyikhez 20 20 lőszerszállító. Mind úszóképes. Csak egy kis felújítás meg innováció (úgy is ezek a varázsszavak a zrinyiben) ráadásul gombokért.Mi meg néhány vontatottal baszódunk évek óta és még mindig nincsenek meg
P
Pogány
Guest
Csak az innováció a jelszó, félreértetted őket.
Pénzt borítani mindenbe a világjáború küszöbén amiből a háború utánra lehetne valami, a jelenleg rendelkezésre álló, felújítható, modernizálható dolgok teljes mellőzésével.
Az hagyján, de most tudnánk beszerezni külföldről is, mert vannak még mindig jelentős szabad kapacitások nagyon sokmindenre. Tehát nem úgy állunk, mint a második világháború előestéjén, hogy végre fegyverkezhetünk, de alig valahonnan tudunk beszerezni korszerű haditechnikát, ezért magunknak kell fejlesztenünk és gyártanunk, mert rákényszerülünk!Csak az innováció a jelszó, félreértetted őket.
P
Pogány
Guest
Sokkal jobban álltunk e tekintetben évekkel ezelőtt, amikor ugyanennyire nyilvánvaló volt, hogy mi lesz. Ahhoz képest, ahogy szintén egyértelmű volt, de mára leszűkült a kínálat, a modernizációs kapacitás, az árak meg felbaszódtak az egekbe. De hát pofázhattam.
De még mindig lehetne mit beszerezni, de eljátszatják újra ugyanazt a forgatókönyvet velünk mégis. Az eredménye most aztán tutira más lesz.
P
Pogány
Guest
De amúgy tényleg évekkel ezelőtt vettek egy modern aknavetőgyárat, modern termékekkel, tehát ezen a téren mégcsak a kukába sem kellett volna nyúlnia a vészhelyzetes kormánynak.
Vagy Nattert, vagy bármit...A mi PZH-inkra is rárakhatták volna a török RCWS-T
Felőlem az is lehetne, de a török toronyot már használták élesbe
Szégyen hogy a magyar hadipar nem tudott előállni egy saját RCWS-sel mostanra. 1-2 év alatt megcsinálható lenne...
A Pro-patria radaron meg Protar céldrónon kívül szinte semmilyen saját terméke nincs a magyar hadiiparnak, pedig lassan 8-10 éve stratégiai cél a hazai hadiipar.
Hirtenberger aknavetők már magyarok
csak hogy az rcws túl egyszerű... igazából a mechanikai részt és az optikait már mind feltalálták egy csomo automatafegyverhez. az mg42 es állványához pl van kurblis verzió 2.vhs fejlesztés. na kb arra kellene egy egy akkora elektromosmotor mint az elektromos dugóhúzokban van. (de lehet még az is erős lenne.) majd a csővázat olyanra lehet tervezni amilyenre az ember csak akarja. a periszkópos optikát lecserélni elektrooptikára meg kb szakmunkásképző.
egy sima aksis csavarhúzóval úgy meglehet pörgetni a btr tornyát hogy kézzel nincs ember aki azt lekurblizza de még a 72 es tornyát is mozgatja, a fegyvernek meg a toronynak meg mindegy hogy ember teker rajta x fordulatot vagy elektromotor vagy kiscsiga kiskacsa .
a lőfegyverek harcjárműves verziói meg amúgy is elektromos elsütésűek.
csak tudnám mitől!Hirtenberger aknavetők már magyarok
Nem nagyon látszik egyelőre az elmozdulás a licenc-gyártástól a saját termékek felé.
RCWS pont egy jó kiikduló pont lehetne: sok kell belőle, nem igazán bonyolult kifejleszteni. Kamerák, motorok megvehetőek a többi kb. lakatos munka meg szoftverfejlesztés.
Ahhoz képest hogy "túl egyszerű", nekünk még sem megy!
A buzzwordök puffogtatása helyett az innovátor-tábornok Porkoláb inkább valami ilyesmit mutasson fel a sok stand-up helyett!
ottvannak akik a hagyományos fegyvertornyokat terveztek. onnét már igazán nem sok egy rcws de a currus is tervezett gyártott ilyen fegyvertornyokat.csak tudnám mitől!
Nem nagyon látszik egyelőre az elmozdulás a licenc-gyártástól a saját termékek felé.
RCWS pont egy jó kiikduló pont lehetne: sok kell belőle, nem igazán bonyolult kifejleszteni. Kamerák, motorok megvehetőek a többi kb. lakatos munka meg szoftverfejlesztés.
Ahhoz képest hogy "túl egyszerű", nekünk még sem megy!
A buzzwordük puffogtatása helyett az innovátor-tábornok Porkoláb inkább valami ilyesmit mutasson fel a sok stand-up helyett!
probálkozás? már hogyne lett volna csak senkit nem érdekelt semennyire a btr ek tornyainak automatizálása... kb RCWS é alakítása.
A BTR-eket hagyjuk, mert annak kohóban a helye, de lesz elvileg egy csomó 4x4-esünk meg teherautónk amire jól jönne RCWS. Több százas, ha nem ezres mennysiégben lenne igény RCWS-ekre. Az CROWS RCWS-re mondanak 190ezer dolláros (kb. 68millió Ft-os) költséget.
Szinte biztos, hogy ennek töredékéből tudnánk magunknak készíteni ilyet!
nem ne hagyjuk
már 10 évvel ezelött meglehetett volna oldani kispénzes költségvetés idején akkor nem jutott rá. 16 ba se fértek bele mert minek? most már 23 at írunk és biztos hogy 26 ba még rendszerbe lesz...ha ezt nemvagyunk képesek megugorni tényleg apróért nincs értelme rcwsről álmodozni.
