Leopard 2

[papajoe]

Biztos, hogy nem szemből ütötte át mert akkor égett volna a küzdőtér is.

Hát,eléggé jön ki a láng a jobb oldali búvón,ezt kb hosszában átvitte a sugár....

Leopard 2

Biztos, hogy nem szembÅl ütötte át mert akkor égett volna a küzdÅtér is. Hát,eléggé jön ki a láng a jobb oldali búvón,ezt kb hosszában átvitte a sugár.... https://forum.htka.hu/threads/leopard-2.238/post-1563724

forum.htka.hu

 

[papajoe]

+Ez egy Strv 122-es verzió volt a Galix ködgránátvető alapján

 

[dudi]

Hát,eléggé jön ki a láng a jobb oldali búvón,ezt kb hosszában átvitte a sugár....

Leopard 2

Biztos, hogy nem szembÅl ütötte át mert akkor égett volna a küzdÅtér is. Hát,eléggé jön ki a láng a jobb oldali búvón,ezt kb hosszában átvitte a sugár.... https://forum.htka.hu/threads/leopard-2.238/post-1563724

forum.htka.hu

Akkor begyulladt volna a teknőben is a lőszer és a bal oldali búvón is jönne ki a láng. Amúgy a búvónyílás mögött ég a kép alapján.

 

[fip7]

Akkor begyulladt volna a teknőben is a lőszer

Csak egyszer mutassatok képet arról, hogy bent van az a lőszer a küzdőtérben....

 

[Pogány]

Csak egyszer mutassatok képet arról, hogy bent van az a lőszer a küzdőtérben....

Csak egyszer mutass, hogy nincs.

 

[Törölt tag]

Csak egyszer mutass, hogy nincs.

Mondjuk logika azt diktálja, hogy ne legyen, mivel a túlélési esélyük sokkal jobb nélküle, mint az ábra mutatja a puttonyban levő lőszert is az oroszok használják fel.

 

[Pogány]

Mondjuk logika azt diktálja, hogy ne legyen, mivel a túlélési esélyük sokkal jobb nélküle, mint az ábra mutatja a puttonyban levő lőszert is az oroszok használják fel.

Szóval sokkal biztonságosabb lenne minden harckocsival úgy kimenni a csatatérre, hogy egyáltalán nincs benne lőszer sehol, mert ami nincs, az nem is robbanhat fel.

 

[Törölt tag]

Szóval sokkal biztonságosabb lenne minden harckocsival úgy kimenni a csatatérre, hogy egyáltalán nincs benne lőszer sehol, mert ami nincs, az nem is robbanhat fel.

Nem. De ha van egy elkülönített meg belső tároló akkor egyértelmű, hogy nem fogja az utóbbit használni, mivel a bevetések egyértenem nem igénylik a teljes lőszerjavadalmazást.

 

[Ocses]

Mondjuk logika azt diktálja, hogy ne legyen, mivel a túlélési esélyük sokkal jobb nélküle, mint az ábra mutatja a puttonyban levő lőszert is az oroszok használják fel.

Kb tènykènt kezelték egy gondolatmenetet.

Egy katona egyik legnagyobb fèlelme hogy harc közben elfogy a lőszere. Rohamra indulni, hogy nincs megfelelő lőszer a hk-ban alapból faszság.

Másrèszt főleg itt ahol bárhonnan kaphatnak egy drónt/bármely irányból szerintem attól szarnak legkevèsbè, hogy a legvastagabb pancèlt átverik.

De ha hoztok valami harcszabályzatot hősnátókatonásat ahol ez le van írva elhiszem nektek.

 

[Ocses]

mivel a bevetések egyértenem nem igénylik a teljes lőszerjavadalmazást

Húha

Sőt víz kaja meg üzemanyag is elèg ha fèlig van kèszletezve.

Estère úgyis visszaèrnek.

 

[ghostrider]

Különben erről, hogy mennyi lőszer van bemálházva, már volt polemizálás, talán az ukrán topicban, régebben. Akkor az volt a meglátás, hogy az oroszok általában tapasztalat alapján csak az automata töltőben lévő lőszert vitték bemálházva, persze ez is relatív. Az egyik és a másik megoldásnak is vannak előnyei és hátrányai. Az elmélet meg a gyakorlat nagyban eltérhet egymástól.

 

[dudi]

Csak egyszer mutassatok képet arról, hogy bent van az a lőszer a küzdőtérben....

Senki nem olyan hülye, hogy 15 lőszerrel menjen harcolni.
Egészen szánalmas, hogy annyira fáj neked az az egyszerű tény, hogy a németek el tudják úgy rakni a teknőben a lőszert, hogy az ne robbanjon fel, hogy minden marhaságot kitalálsz. El kéne már fogadni, hogy a T szériás tankoknál ezt az oroszom nem akartakák és nem is tudták volna megoldani.

Mondjuk logika azt diktálja, hogy ne legyen, mivel a túlélési esélyük sokkal jobb nélküle, mint az ábra mutatja a puttonyban levő lőszert is az oroszok használják fel.

Semmi ilyet nem diktál a logika. Egész egyszerűen azért bem robban fel az ott tárolt lőszer mert nem éri találat.

 

[dudi]

Tegyük újra tisztába ezt a dolgot két ábra segítségével.
Leopard 2 teknő:

T széria (ez T-72 de a T-64, T80 és T-90 is ez csak pepitában (a T-90M-nél nincs tartaléklőszer a teknőben):

Nincs itt semmi csoda, csak az, ha nem találod el a Leopard-ban a lőszert, akkor az nem fog felrobbanni és olyan anyag sincs a küzdőtérben ami tüzet fogjon és berobbantsa a lőszert. Ezzel szemben a T szériánál nem tudod úgy el találni a küzdőteret, hogy ne gyulladjon ki a harckocsi és robbantsa be a lőszert a tűz, vagy ne azonnal robbanjon be a lőszer.

 

[dudi]

Kb tènykènt kezelték egy gondolatmenetet.

Egy katona egyik legnagyobb fèlelme hogy harc közben elfogy a lőszere. Rohamra indulni, hogy nincs megfelelő lőszer a hk-ban alapból faszság.

Másrèszt főleg itt ahol bárhonnan kaphatnak egy drónt/bármely irányból szerintem attól szarnak legkevèsbè, hogy a legvastagabb pancèlt átverik.

De ha hoztok valami harcszabályzatot hősnátókatonásat ahol ez le van írva elhiszem nektek.

Igazából lőszer nem is kell, mert nyár óta összesen 2 Leopard jutott el lövésig...

 

[megazez]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

2 ok miatt rakom ide ki:
-első oldalról felrácsozott (szánalmas oroszok ezt már csinálták, akkor jót nevettünk, nevessünk a de facto nato alakulatokon is)
-második, ebben a hk-ban valószínűsítem, hogy a teknőben nem volt lőszer, mert akkor lehet úgy nézne ki mint azon török vasak akik a szír kalandban elszublimáltak.

 

[fip7]

Csak egyszer mutass, hogy nincs.

Valaminek a létét lehet bizonyítani. A nem létet csak következtetni lehet más létező eseményekből. Például, hiába van tűz a tank belsejében, a befelé teljesen nyitott lőszertároló a testben mégsem gyullad meg/robban fel. Ez azért több, mint gyanús

Szóval sokkal biztonságosabb lenne minden harckocsival úgy kimenni a csatatérre, hogy egyáltalán nincs benne lőszer sehol, mert ami nincs, az nem is robbanhat fel.

Ez konkrétan így van. Ezért a legbiztonságosabb konstrukció az M1 Abrams.
0 db lőszer van a küzdőtérben. Minden lőszer a torony mögött elszeparáltan helyezkedik el.
Többször láttuk videón ahol telibe küldik a lőszert, az egész elég brutális erővel (LOVA), mégsem hal meg senki a tankban.
Ezzel szemben az eddigi összes leopárdos videó esetén éget szinte az egész tank, és 1 szerencsétlent láttunk eddig kiszállni, arról is leéget a ruhája....
Azért ez brutális különbség!

Egy katona egyik legnagyobb fèlelme hogy harc közben elfogy a lőszere.

Nem. A harckocsizó legnagyobb félelme, hogy halálra ég a tankjában, mert találat után nincs lehetősége kiszállni a gépből.

Egészen szánalmas, hogy annyira fáj neked az az egyszerű tény, hogy a németek el tudják úgy rakni a teknőben a lőszert, hogy az ne robbanjon fel, hogy minden marhaságot kitalálsz.

Mivel még mindig nem a te alternatív valóságodban élünk, ezért közlöm, hogy a német lőszertároló befelé teljesen nyitott:

A bemálházott lőszer meg ezzel jár a valóságban:

Nincs itt semmi csoda, csak az, ha nem találod el a Leopard-ban a lőszert, akkor az nem fog felrobbanni és olyan anyag sincs a küzdőtérben ami tüzet fogjon és berobbantsa a lőszert.

A valóságban meg mindegyik ég mint állat, mert papírpáncél védi az üzemanyagot és az azonnal begyullad, ahogyan a páncélteknőn keletkezet lyukon át is bejut a küzdőtérbe. Csak te nem vetted eddig észre, hogy szinte mindegyik porrá éget a picsába...

Tudom tudom, egy kis festés és minden jó lesz újra

 

[dudi]

Valaminek a létét lehet bizonyítani. A nem létet csak következtetni lehet más létező eseményekből. Például, hiába van tűz a tank belsejében, a befelé teljesen nyitott lőszertároló a testben mégsem gyullad meg/robban fel. Ez azért több, mint gyanús



Ez konkrétan így van. Ezért a legbiztonságosabb konstrukció az M1 Abrams.
0 db lőszer van a küzdőtérben. Minden lőszer a torony mögött elszeparáltan helyezkedik el.
Többször láttuk videón ahol telibe küldik a lőszert, az egész elég brutális erővel (LOVA), mégsem hal meg senki a tankban.
Ezzel szemben az eddigi összes leopárdos videó esetén éget szinte az egész tank, és 1 szerencsétlent láttunk eddig kiszállni, arról is leéget a ruhája....
Azért ez brutális különbség!



Nem. A harckocsizó legnagyobb félelme, hogy halálra ég a tankjában, mert találat után nincs lehetősége kiszállni a gépből.




Mivel még mindig nem a te alternatív valóságodban élünk, ezért közlöm, hogy a német lőszertároló befelé teljesen nyitott:

A bemálházott lőszer meg ezzel jár a valóságban:

A valóságban meg mindegyik ég mint állat, mert papírpáncél védi az üzemanyagot és az azonnal begyullad, ahogyan a páncélteknőn keletkezet lyukon át is bejut a küzdőtérbe. Csak te nem vetted eddig észre, hogy szinte mindegyik porrá éget a picsába...

Tudom tudom, egy kis festés és minden jó lesz újra

Igen nyitott, de nem találod el akkor mi a bűbánat robbantáná be? A küzdőtérben nem lévő kerozin? A küzdőtérben nem lévő akkumulátor? A küzdőtérben nem lévő oxigén? A6 vagy Strv, szóval a küzdőtérben nem lévő hidraulika folyadék? A német lőszerekhez közvetlen találat kell, mert már eleve a lőportöltet is úgy van kialakítva, hogy külső hő hatására nehezen működjön el (persze, ha bedobod a tűzbe, akkor egy idő után átég a fala és kigyullad), szúróláng kell neki az azonnali robbanáshoz.

Megint csak ott tartunk, hogy a valósággal vitatkozol, nem robbanak fela a Leopardok tömegesen és a küzdőterük sem ég ki. Sőt igazából ugyanazt a 2-3 képet (némelyik szíriai A4-es) mutogatod nyomorodban, holott 1000× el lett már magyarázva. Tudod Ukrajnában, drónozzák, aknázzák, rakétázzák, tüzérségezik őket és nincsenek tömegesen szarrárobbant Leopardok csak szarrá robbant orosz hulladék és ez neked fáj.

Amit beraktál ukrán képet, azon sem a küzdőtér ég, mert, nincs mi égjen benne feket füsttel (gázolaj), ha bejutott volna a tűz, akkor atomjaira tépi a robbanás a harckocsit úgy ahogy a török A4-et is széttépte.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

2 ok miatt rakom ide ki:
-első oldalról felrácsozott (szánalmas oroszok ezt már csinálták, akkor jót nevettünk, nevessünk a de facto nato alakulatokon is)
-második, ebben a hk-ban valószínűsítem, hogy a teknőben nem volt lőszer, mert akkor lehet úgy nézne ki mint azon török vasak akik a szír kalandban elszublimáltak.

Miért valószínűsíted? Nem a küzdőtér ég, hisz ha lenne tűz a küzdőtérben, akkor dőlne ki a füst a torony nyitott búvónyílásain (még akkor is ha nincs a teknőben lőszer). Ezen a képen a harckocsi küzdőterén kívül lévő gázolaj ég. A teknő alatt pedig azért van láng, mert kifolyt a lyukas tartályokból a gázolaj (van pár 100 liter oldalanként).

Biztos elkerülte a figyelmed, hogy le is szedték a rácsokat az oroszok és ERA kerülta helyükre...

 

[fip7]

Amit beraktál ukrán képet, azon sem a küzdőtér ég, mert, nincs mi égjen benne feket füsttel (gázolaj), ha bejutott volna a tűz, akkor atomjaira tépi a robbanás a harckocsit úgy ahogy a török A4-et is széttépte.

Csak, hogy mindenki lássa melyik kép ez:

És most áruld el nekünk, hogy mi alapján gondolod, hogy itt sem ég a küzdőtér?
Mert a mi valóságunkban a harckocsi csövéből dől a füst, ahogyan 1 méter magas láng csap ki a búvónyílásból
De ha nincs bent éghető dolog akkor mi ég?
Te itt minden nap úgy égsz le, mint ez a tank. És jó "németes" stílusban, továbbra is az a tanulság a számodra, hogy még jobban kell nyomni a butaságot akkor majd átmegy. Ember! Látjuk a képet, van szemünk és eszünk.
Hiába írsz le százszor egy hazugságot, ránézünk a képre és látjuk, hogy hülyeséget beszélsz

 

[dudi]

Nem kerozin, gázolaj!!!

 

[Ocses]

valóságban meg mindegyik ég mint állat, mert papírpáncél védi az üzemanyagot és az azonnal begyullad, ahogyan a páncélteknőn keletkezet lyukon át is bejut a küzdőtérbe. Csak te nem vetted eddig észre, hogy szinte mindegyik porrá éget a picsába.

Akkor akár lehet lőszer a teknőben. Úgyis mindegy.

Csak egyszer mutassatok képet arról, hogy bent van az a lőszer a küzdőtérben....

Varjál. Kerestem egèsz èjszaka.
Ez jó?

A bemálházott lőszer meg ezzel jár a valóságban:

Az általad berakott török leopárd roncs meg robbanás eredmènye nem?

De hisz ők is NATO katonák.
Most akkor van ott lőszer vagy nincs a naton belül???
Az ukránok meg ugye defakto a NATO. Szerintetek.

Nem. A harckocsizó legnagyobb félelme, hogy halálra ég a tankjában, mert találat után nincs lehetősége kiszállni a gépből.

Harckocsizó vagy?


Nem azt mondom, hogy jó helyen van. De te is beraktad a török kèpet ami azt bizonyítja használják azt a lőszertárolót.