Leopard 2

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Ashtar
A jobb lanctalpbol, és a bal oldali előtti nyombol úgy gondolom tolatas közben kapta el valami. Motorter szét van, füstöl rendesen, de az lehet olaj vagy víz is, ez inkább már olaj a forró részekre. Vagy? Mintha a toronyból is jönne a füst. Hatalmas károk vannak a bal oldalon, de a lánc épnek tűnik. Érdekes. Szerintem nem akna vagy irányított akna, harckocsi lőszer, ATGM, vagy dron esetleg RPG fejjel.
Ha a kuzdoterbe is bement lent akkor megvan miért füstöl a torony vagy nincs nyitva a tetején a nyílás. Ott bent a lábak ezt nem köszöntek meg, eszmeletvesztes esetén meg a füst befejezte a dolgot.
Remélem hamarosan közelebbről is láthatjuk, érdekes egy eset lesz.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez and fip7
A jobb lanctalpbol, és a bal oldali előtti nyombol úgy gondolom tolatas közben kapta el valami. Motorter szét van, füstöl rendesen, de az lehet olaj vagy víz is, ez inkább már olaj a forró részekre. Vagy? Mintha a toronyból is jönne a füst. Hatalmas károk vannak a bal oldalon, de a lánc épnek tűnik. Érdekes. Szerintem nem akna vagy irányított akna, harckocsi lőszer, ATGM, vagy dron esetleg RPG fejjel.
Ha a kuzdoterbe is bement lent akkor megvan miért füstöl a torony vagy nincs nyitva a tetején a nyílás. Ott bent a lábak ezt nem köszöntek meg, eszmeletvesztes esetén meg a füst befejezte a dolgot.
Remélem hamarosan közelebbről is láthatjuk, érdekes egy eset lesz.
Mitől lenne érdekesebb mint eddgi bármelyik kilövés?
 
Mégiscsak erdekesebb egy viszonylqg épp harckocsironcsot vizsgálni mint megnézni az x ezredig szétrobbant oroszt.
Ez pont olyan értelmes hozzászólás volt mint a kérdés....
bonk-meme.jpg
 
Mitől lenne érdekesebb mint eddgi bármelyik kilövés?
Mert nem tudni mi csinálta ezt. Alulról akna, vagy oldalról valami más ütött-e be. És engem meg főleg az izgat vele hogy bejutott-e a kuzdoterbe?
Ha igen akkor mi és hogyan? Mégiscsak egy A6-os ez.
Oroszszovjet/ukran tank van kilove száz konfliktusban ezer darab, több tíz éve folyamatosan kitargyalas alatt vannak. Leopárdbol kevés volt tényleges konfliktusban, az ominózus török A4-ek ATGM találatai és az itteni jórészt aknara futottak. Egy volt eddig amit harckocsi kapott el ha jól emlékszem. Valós körülmények közti sérülés mindenképp érdekesebb ezekből a kevés esetekbol amik történtek, mint az hogy mit ír a gyári műszaki leírás a pancelvastagsagrol egyebekrol. Ráadásul nekünk lesz 44 db A7 tankunk, nem sok, ezért fel lehet terkepezni az esetleges valós gyenge pontokat, tervezési hibákat és főleg azt hogy hogyan védjük meg a 44-db tankot (mert minimális db) a be következő sérülésektől amik estek a típussal.
 
Mert nem tudni mi csinálta ezt. Alulról akna, vagy oldalról valami más ütött-e be. És engem meg főleg az izgat vele hogy bejutott-e a kuzdoterbe?
Ha igen akkor mi és hogyan? Mégiscsak egy A6-os ez.
Oroszszovjet/ukran tank van kilove száz konfliktusban ezer darab, több tíz éve folyamatosan kitargyalas alatt vannak. Leopárdbol kevés volt tényleges konfliktusban, az ominózus török A4-ek ATGM találatai és az itteni jórészt aknara futottak. Egy volt eddig amit harckocsi kapott el ha jól emlékszem. Valós körülmények közti sérülés mindenképp érdekesebb ezekből a kevés esetekbol amik történtek, mint az hogy mit ír a gyári műszaki leírás a pancelvastagsagrol egyebekrol. Ráadásul nekünk lesz 44 db A7 tankunk, nem sok, ezért fel lehet terkepezni az esetleges valós gyenge pontokat, tervezési hibákat és főleg azt hogy hogyan védjük meg a 44-db tankot (mert minimális db) a be következő sérülésektől amik estek a típussal.
Ez egy A4 kontakt 1-el. És amúgy az egyik búvó nyitva van.
 
Mivel A4, lehet benne hagyták a hidraulikát a toronymozgatáshoz (nem cserélték elektromosra nagyjavításkor mint pl a mi A4-eseinknél) akkor az oldalról érkező akármi átcsaphatta a torony oldalát hátul távozott a túlsó oldalon és a hidraulikus rendszerek miatt választ pápát a gép szerintem,