Leopard 2

Igen, ezen megy a vita. Szerintem pazarlás és felesleges a wolfram sörét és megtenné helyette az acél is 1% áron, dudinak más a véleménye.


A wolframnak az az előnye, hogy több, mint 2 és félszeres a sűrűsége, mint az acélnak, emiatt pedig a mozgási (és kinetikus) energiája is jóval nagyobb. Hasonló keménységű és sűrűségű anyag meg nem nagyon létezik olcsóbban...
 
<blockquote rel="joker">Igen, ezen megy a vita. Szerintem pazarlás és felesleges a wolfram sörét és megtenné helyette az acél is 1% áron, dudinak más a véleménye.


A wolframnak az az előnye, hogy több, mint 2 és félszeres a sűrűsége, mint az acélnak, emiatt pedig a mozgási (és kinetikus) energiája is jóval nagyobb. Hasonló keménységű és sűrűségű anyag meg nem nagyon létezik olcsóbban...
</blockquote>

Értem, hogy az wolfram sűrűbb, emiatt többet tudhat bizonyos helyzetekben, csak erre a tudásra nem hiszem, hogy feltétlenűl szükség van. Ráadásul sokkal sokkal drágább, mint az acél, mert ritkább és a feldolgozása is nehezebb. Ettől mondjuk nem látnám jobb megoldásnak a DU sörétet sem.
 
Értem, hogy az wolfram sűrűbb, emiatt többet tudhat bizonyos helyzetekben, csak erre a tudásra nem hiszem, hogy feltétlenűl szükség van. Ráadásul sokkal sokkal drágább, mint az acél, mert ritkább és a feldolgozása is nehezebb. Ettől mondjuk nem látnám jobb megoldásnak a DU sörétet sem.

Felételezem, hogy tesztelték és úgy jutottak erre a következtetésre, hogy megéri. És a wolfram környezetbarát is, nem úgy, mint a DU. :D
 
A másik előnye meg, hogy használhatatlan bármire is, esetleg reaktorok szigetelésére ólom helyett, de azonkívül semmire sem jó. Így hatalmas mennyiségek vannak azoknak az országoknak, ahol van vagy volt urándúsítás, és kb ingyen hozzajutsz katonai célokra, csak éppen vigyed és ne kelljen azt is tárolni meg őrizni.
 
A másik előnye meg, hogy használhatatlan bármire is, esetleg reaktorok szigetelésére ólom helyett, de azonkívül semmire sem jó. Így hatalmas mennyiségek vannak azoknak az országoknak, ahol van vagy volt urándúsítás, és kb ingyen hozzajutsz katonai célokra, csak éppen vigyed és ne kelljen azt is tárolni meg őrizni.

Azért a harckocsipáncélt ne hagyd ki a lehetséges felhasználási körből. :P
 
Leopard 2A7+
710236_original.jpg

710114_original.jpg

709641_original.jpg

710585_original.jpg

710898_original.jpg

713614_original.jpg



http://i-korotchenko.livejournal.com/994618.html
 
Az U238 jelenleg nem használható energiatermelési célokra. A jövő reaktor típusai közül több is használni tudná.
 
Az U238 jelenleg nem használható energiatermelési célokra. A jövő reaktor típusai közül több is használni tudná.

Ja, tényleg, gyorsneutronos reaktorokban tudnak belőle csinálni plutónium 239-et, amit aztán lehet akár MOX-ba keverni.
 
Leopárd 2 lövészet USA gyártmányú lőszerekkel:
http://www.dtic.mil/ndia/2008gun_missile/6526Huls.pdf
 
Leopárd 2-höz DM11 HE lőszer:
http://www.dtic.mil/ndia/2012armaments/Tuesday14105ewert.pdf
 
A németek szeretnék növelni a Leo állományukat kb. 100 db-al.

Valahol olvastam tavaly, hogy mindössze két akív zlj.-al rendelkeznek. Az itt említett db számok viszonylatában ez el is képzelhető. Ezeket A7-re akarják korszerűsíteni, de ebben a cikkben A6-ot emlegetnek. Azt is olvastam, hogy nincs több raktáron, mert átépítettek őket műszaki mentőnek, hídvetőnek.

Így ők sem magyarázhatnak senkinek.

http://worlddefencenews.blogspot.hu/2015/04/army-of-germany-to-increase-power-of.html
 
Àllîtòlag 108db-t visszavásárolnak a Krause Maffeitöl ahol eddig tárolták öket, as utána korszerüsîtik öket. A raktáron A4-k vannak. Îgy less rendszerben KB. 325db. Ahhoz képest ,high lengyeleknek is Mar 200+ van,eelegy sovány :-)
 
Ezek nem az ex svéd A4-esek? Mert szerintem igen. Azokat nem is olyan rég (kb 110db A4) vitték vissza németbe és ha jól rémlik KMV-hez kerültek. Ezeket még a 90-es évek elején lízingelte Svédország. Csak most már nem volt rájuk szükség mert haderőcsökkentés van ott is és már elég A5s-t gyártottak.