Magyar őstörténet és a sztyeppei civilizáció

Egy hun-szkíta ősökkel rendelkező harcias és kereskedelemből gazdag sztyeppei nép ami soha nem mozgott északra, hanem a nyelvrokonaink a mansik váltak el tőlünk és vitték északra a nyelvet és kultúrát, az a nép nem fogja átvenni azok nyelvét akikkel nem érintkezett és teljesen más kulturális zónában fejlődött ki.

Ezen népmozgások tükrében taníts minket ó nagytudású hogy hogyan fing és ugrik a nyelvünk. És hogyan alakult ki ez a nyelvrokonság, ha az archeogenetika által feltérképezett népmozgás és szállásterületek varázslatos módon nem hathatnak a nyelvre. Nosza oszd meg tudásod.
Nem kell nekem tanítani semmit azon kívül, hogy a DNS vizsgálat képtelen megmondani egy csontvázról, hogy milyen nyelvet beszélt és azt, hogy a néprokonság ≠a nyelvrokonsággal. De látom veled ezt sem lehet megbeszél i, mert képtelen vagy személyeskedés bélkül megnyilvánulni.
 
Definiáld lécci mi a magas kultúra szerinted,nem kötekszem,komolyan érdekel.
Én ezt nem használom soha, nem is én jöttem elő vele. De ahhoz vaknak kell lenni, hogy valaki ne lássa a különbseget pl a római, görög és a sztyeppei kultúra közt. Esszük nem esszük, az egyik fél olyan dolgokat adott a világnak mint az Colosseum vagy a geometria alapja a másik meg nagyon semmit. Ezekután bármiféle egyenlőséget vonni közéjük nettó hazudozás.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Esszük nem esszük, az egyik fél olyan dolgokat adott a világnak mint az Colosseum vagy a geometria alapja a másik meg nagyon semmit. Ezekután bármiféle egyenlőséget vonni közéjük nettó hazudozás.
Az is nettó hazudozás hogy a sztyeppei népek semmit nem találtak fel és semmit nem adtak a világnak amikor a villág legnagyobb birodalmait építették ki azoknak a semmiknek köszönhetően. De ha ennyire zavar a magas kultúra kifejezés akkor változtassuk át
igen nyelvi kapcsolatok csakis olyan népek közt alakulnak ki amik soha nem érintkeztek, és a magasabb kultúrájú nép veszi át a vadászó-halászó népek nyelvét akikkel megintcsak nem érintkeztek..... Valóban a népek mozgása nem határolja be a nyelvet. És nem a mansik vitték magukkal északra a sztyeppei nyelvet és temetkezési módot...igen
mert ne tegyünk úgy mintha egy harcászatilag, kereskedelmileg fejlett nép ami nem is érintkeztek az északi vadászó, halászó, gyűjtögető törzsekkel átvenné az ő nyelvüket. Mert hiszen át kellett volna vennie őseinknek a nyelvet mivel etnogenezisük és szálláshelyeik mindvégig a sztyeppei zónába helyezkedtek el, a Bajkál tó környékétől a Kárpátokig.

A valóság az hogy a Mansik akik nyelvrokonaink, és sztyeppei nép voltak, vitték magukkal a nyelvet és kultúrát északra miután elváltak őseinktől. A nyelv sztyeppei eredetű, mint a terjesztői. Az északiak adoptáló népek voltak. Szval igen, az archeogenetika igencsak hasznos a nyelvünk származásának megismerésében.

Mert számít hogy volt e érintkezés, hogy milyen irányú volt az érintkezés és hogy hol és milyen elemekből jöttek létre ezek a népek amelyek nyelvének családját, eredetét keressük. E nélkül a nyelvészet csak szélhámosság.
 
Az is nettó hazudozás hogy a sztyeppei népek semmit nem találtak fel és semmit nem adtak a világnak amikor a villág legnagyobb birodalmait építették ki azoknak a semmiknek köszönhetően. De ha ennyire zavar a magas kultúra kifejezés akkor változtassuk át

mert ne tegyünk úgy mintha egy harcászatilag, kereskedelmileg fejlett nép ami nem is érintkeztek az északi vadászó, halászó, gyűjtögető törzsekkel átvenné az ő nyelvüket. Mert hiszen át kellett volna vennie őseinknek a nyelvet mivel etnogenezisük és szálláshelyeik mindvégig a sztyeppei zónába helyezkedtek el, a Bajkál tó környékétől a Kárpátokig.

A valóság az hogy a Mansik akik nyelvrokonaink, és sztyeppei nép voltak, vitték magukkal a nyelvet és kultúrát északra miután elváltak őseinktől. A nyelv sztyeppei eredetű, mint a terjesztői. Az északiak adoptáló népek voltak. Szval igen, az archeogenetika igencsak hasznos a nyelvünk származásának megismerésében.

Mert számít hogy volt e érintkezés, hogy milyen irányú volt az érintkezés és hogy hol és milyen elemekből jöttek létre ezek a népek amelyek nyelvének családját, eredetét keressük. E nélkül a nyelvészet csak szélhámosság.
Sorold kérlek. Avilágbirodalmak meg kb addig maradtak fenn amíg a létrehozójuk élt. Ez igaz akkor is ha volt 1-2 kivétel.
 
Sorold kérlek. Avilágbirodalmak meg kb addig maradtak fenn amíg a létrehozójuk élt. Ez igaz akkor is ha volt 1-2 kivétel.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

nézz utána, egymondatos kötözködőke. Felvilágosodásban gazdag olvasgatást kívánok neked.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Én ezt nem használom soha, nem is én jöttem elő vele. De ahhoz vaknak kell lenni, hogy valaki ne lássa a különbseget pl a római, görög és a sztyeppei kultúra közt. Esszük nem esszük, az egyik fél olyan dolgokat adott a világnak mint az Colosseum vagy a geometria alapja a másik meg nagyon semmit. Ezekután bármiféle egyenlőséget vonni közéjük nettó hazudozás.
A semmit nem adtak a sztyeppe kultúrákhoz: 7500 féle gyümölcsfát tartottunk számon még a xiv-xv. században is, 1247-ben már gyümölcsfajták leírása volt (nyugat meg a nadrágot nem ismerte), a nagy római légiók még bronzkardokkal hadakoztak, amikor keleten már vasöntés és ércbánya volt. Tongvancseng városa sem kicsi, stb...azon lamentálok, h te égetni jársz magad ide? Hogy a francba lehet vki honvéd ilyen komplexusokkal. :)
 
A semmit nem adtak a sztyeppe kultúrákhoz: 7500 féle gyümölcsfát tartottunk számon még a xiv-xv. században is, 1247-ben már gyümölcsfajták leírása volt (nyugat meg a nadrágot nem ismerte), a nagy római légiók még bronzkardokkal hadakoztak, amikor keleten már vasöntés és ércbánya volt. Tongvancseng városa sem kicsi, stb...azon lamentálok, h te égetni jársz magad ide? Hogy a francba lehet vki honvéd ilyen komplexusokkal. :)
+ sebészeti beavatkozások szintje
 
A semmit nem adtak a sztyeppe kultúrákhoz: 7500 féle gyümölcsfát tartottunk számon még a xiv-xv. században is, 1247-ben már gyümölcsfajták leírása volt (nyugat meg a nadrágot nem ismerte), a nagy római légiók még bronzkardokkal hadakoztak, amikor keleten már vasöntés és ércbánya volt. Tongvancseng városa sem kicsi, stb...azon lamentálok, h te égetni jársz magad ide? Hogy a francba lehet vki honvéd ilyen komplexusokkal. :)
Segítek: a matematika alapja, a jog alapjai, a filozófia alapjai és még sorolhatnám azokat a dolgokat amik egy kissé túlmutatnak azon, hogy vasból vagy bronzból készítetted a kardodat, esetleg hány fát figyeltél meg.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby
Tudod amikor azt mondom, hogy Pitagorasz-tézel meg vas kard akkor a kettő nincs azonos polcon, össze sem hasonlítható annyival magasabb értéket képvisel a Pitagorasz-tétel.
Nem állítom, hogy nem volt ott kultúra, csak azt, hogy más dimenzióü volt az a kultúra.
 
Magas kultúrája a görögöknek van, meg a rómaiaknak van, meg az egyiptomnak, meg a mezopotámiának, nem a Sztyeppei népeknek...
Szerintem kezdjél el olvasni. Sokat. Nagyon sokat. Nemcsak a maiakat, hanem az általad felsorol nációk tudós tagjait is a szkítákról, aztán pár év múlva ami pár év alatt csak olvasol erről, szóljál hozzá újra, mert ezzel itt és most csak a tudatlanságból fakadó egóval fűszerezett segghülyeséged bizonyítottad a témában.
 
Szerintem kezdjél el olvasni. Sokat. Nagyon sokat. Nemcsak a maiakat, hanem az általad felsorol nációk tudós tagjait is a szkítákról, aztán pár év múlva ami pár év alatt csak olvasol erről, szóljál hozzá újra, mert ezzel itt és most csak a tudatlanságból fakadó egóval fűszerezett segghülyeséged bizonyítottad a témában.
Tudod olvasnék én nagy sztyeppei gondolkodók korokán átívelő műveiből, csak nem nagyon vannak ilyenek, ellenben Szókratész bárki számára elérhető.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Tudod amikor azt mondom, hogy Pitagorasz-tézel meg vas kard akkor a kettő nincs azonos polcon, össze sem hasonlítható annyival magasabb értéket képvisel a Pitagorasz-tétel.
Nem állítom, hogy nem volt ott kultúra, csak azt, hogy más dimenzióü volt az a kultúra.

Lefogadom most az jön, hogy ez sumér (nincsenek sumérok, csak ma hívjuk így külső nevük után, amúgy kangar,kungar valamint magara néven hívták önmagukat), de el kell, hogy szkmorítsalak, mert onnan jöttek, a sztyeppébő'. És írni itt a medencében kezdtek a srácok, lásd Tatárlaka. Attól, hogy nincs információd sem Egyiptomról, sem a görögökről, sem a rómaiakról úgy istenigazából, csak a felszín, az ne a mi hibánk legyen már.

Valószínűleg a méd, szaka, hükszosz (mazar) sem mond neked semmit. Ki mit csinált, mikor, miért.
 

Lefogadom most az jön, hogy ez sumér (nincsenek sumérok, csak ma hívjuk így külső nevük után, amúgy kangar,kungar valamint magara néven hívták önmagukat), de el kell, hogy szkmorítsalak, mert onnan jöttek, a sztyeppébő'. És írni itt a medencében kezdtek a srácok, lásd Tatárlaka. Attól, hogy nincs információd sem Egyiptomról, sem a görögökről, sem a rómaiakról úgy istenigazából, csak a felszín, az ne a mi hibánk legyen már.

Valószínűleg a méd, szaka, hükszosz (mazar) sem mond neked semmit. Ki mit csinált, mikor, miért.
De mind a 3 mond nekem dolgokat.

Ellenben te vagy aki nem nagyon mondja a sztyeppei népek nagy gondolkodóit.

Az meg már ne is haragudj de a hülyeséged netovábbja, hogy a sumérokat a sztyeppei népekhez yorolod. Ilyen alapon mindenki afrikai...
De látom te az a fajta vagy aki szerint itt a Föld szívcsakrájában alakultki a minden is.

Szóval maradjunk annyiban, hogy nincs egymással dolgunk.