Magyar történelem

[kamm]

A cigányvajdaság csak eltúlzott díszletek közti magamutogatás

A cigány férfiak számára fontos a tekintély, de ez nem jelent hatalmat mások felett. Bencsik Gábor cigányságkutató írása.

index.hu

 

[blogen]

Egy németek által megszállt ország németekkel szövetséges hadereje ellen került bevetésre, ahonnan származása miatt kellett elmenekülnie. Hasonló, elmenekülni nem tudott magyar állampolgárok életét kellett volna megmentenie. Nem látom a problémát.

1943-ban csatlakozott a brit hadsereghez és a magyar állampolgárságáról sose mondott le, így a szuverén magyar államnak a mai napig csak hazaáruló lehet. Az, hogy a német megszállók magyarországi kollaboránsai törvénytelenül lőtték agyon a hazaárulót nem változtat semmin, legföljebb vicces, hogy tengelykollaboráns hazaárulók kivégeznek egy szövetséges kollaboráns hazaárulót. Ha nincs német megszállás, akkor törvényesen lövik agyon a legitim magyar hatóságok a gaztettéért.

 

[migfun]

1943-ban csatlakozott a brit hadsereghez és a magyar állampolgárságáról sose mondott le, így a szuverén magyar államnak a mai napig csak hazaáruló lehet. Az, hogy a német megszállók magyarországi kollaboránsai törvénytelenül lőtték agyon a hazaárulót nem változtat semmin, legföljebb vicces, hogy tengelykollaboráns hazaárulók kivégeznek egy szövetséges kollaboráns hazaárulót. Ha nincs német megszállás, akkor törvényesen lövik agyon a legitim magyar hatóságok a gaztettéért.

Ha nincs német megszállás, nincs szükség arra, hogy itt mentse magyar állampolgárok életét. Innentől én nem látom hazaárulónak, legfeljebb azt lehet mondani, hogy a fennálló hatalom által elkövetett emberiesség elleni bűnökkel szemben tevékenykedett, de semmiképp sem a magyarok ellen.
De a logikád szerint, ha valaki ma magyar állampolgárként beáll a francia idegenlégióba, az hazaáruló? Hiszen nem lesz rögtön francia állampolgár, ha jól tudom. Ezt tényleg kérdezem, nem tudom, hogy a belépés automatikusan az eredeti állampolgárságról való lemondással jár-e?

 

[blogen]

Ha nincs német megszállás, nincs szükség arra, hogy itt mentse magyar állampolgárok életét. Innentől én nem látom hazaárulónak, legfeljebb azt lehet mondani, hogy a fennálló hatalom által elkövetett emberiesség elleni bűnökkel szemben tevékenykedett, de semmiképp sem a magyarok ellen.
De a logikád szerint, ha valaki ma magyar állampolgárként beáll a francia idegenlégióba, az hazaáruló? Hiszen nem lesz rögtön francia állampolgár, ha jól tudom. Ezt tényleg kérdezem, nem tudom, hogy a belépés automatikusan az eredeti állampolgárságról való lemondással jár-e?

Teljesen lényegtelen, hogy mit látsz. Csatlakozott az ellenünk harcoló ellenséges hadsereghez, amikor még semmilyen német megszállás nem volt. Semmilyen vélemény ez ügyben nem lehetséges, a magyar állampolgárságú Sz. Hanna 1943-ban elkövetett hazaárulása szikár tény.

 

[migfun]

Teljesen lényegtelen, hogy mit látsz. Csatlakozott az ellenünk harcoló ellenséges hadsereghez, amikor még semmilyen német megszállás nem volt. Semmilyen vélemény ez ügyben nem lehetséges, a magyar állampolgárságú Sz. Hanna 1943-ban elkövetett hazaárulása szikár tény.

Ez esetben az egész magyar kir. honvédség is hazaáruló, mert csatlakozott egy minket megszálló hadsereghez? Mert az is szikár tény, hogy megszállták a németek Magyarországot, megakadályozandó a háborúból való kiugrásunkat, amitől ellenséggé váltunk volna.
De ha egy magyarokat mentő, de idegen hatalom szolgálatában álló katona hazaáruló, akkor mi a honfitársait gyilkoló magyar egyenruhást megillető terminus technicus?

 

[blogen]

Ez esetben az egész magyar kir. honvédség is hazaáruló, mert csatlakozott egy minket megszálló hadsereghez?

Igen.

Mert az is szikár tény, hogy megszállták a németek Magyarországot, megakadályozandó a háborúból való kiugrásunkat, amitől ellenséggé váltunk volna.
De ha egy magyarokat mentő, de idegen hatalom szolgálatában álló katona hazaáruló, akkor mi a honfitársait gyilkoló magyar egyenruhást megillető terminus technicus?

Sz. Hanna csak egyetlen dologban különbözik az őt kivégzőktől: egy évvel korábban árulta el a hazát.

 

[migfun]

Sz. Hanna csak egyetlen dologban különbözik az őt kivégzőktől: egy évvel korábban árulta el a hazát.

Neki nem volt válsztása, ha marad, a saját hazája öli meg.
Szerintem a magyarokat, Magyarországot életük árán is megvédeni kész honvédeink sem tekinthetők hazaárulónak, de a Te értelmezésedben azok.
Ahogy az 1947-1990 közötti Néphadsereg tagjai is, mint idegen hatalom kiszolgálói, gondolom.

 

[blogen]

Neki nem volt válsztása, ha marad, a saját hazája öli meg.

1939-ben vándorolt ki. A magyar haza pedig egyetlen magyar állampolgárt se akart megölni. se akkor. se máskor abban a korszakban. A megszállók és bábállamaik tettek ilyet, amihez nekünk magyaroknak és a hazánknak semmi közünk. Legutoljára a magyar állam a Tanácsköztársaság idején gyilkolt ártatlan magyarokat szánt-szándékkal.

ps. Igen, a Néphadsereg tisztikara is hazaáruló volt, ez is megkérdőjelezhetetlen tény, hiszen idegen megszállók bábállamánk voltak a tisztjei. A sorkatonákra ez már nem vonatkozik, azokat kényszerítették a szolgálatra, de a tisztek kivétel nélkül elárulták a magyar hazát a szovjet megszállóknak, pusztán azzal, hogy tisztjei voltak a szovjet bábállamnak.

 

[enzo]

1939-ben vándorolt ki. A magyar haza pedig egyetlen magyar állampolgárt se akart megölni. se akkor. se máskor abban a korszakban. A megszállók és bábállamaik tettek ilyet, amihez nekünk magyaroknak és a hazánknak semmi közünk. Legutoljára a magyar állam a Tanácsköztársaság idején gyilkolt ártatlan magyarokat szánt-szándékkal.

ps. Igen, a Néphadsereg tisztikara is hazaáruló volt, ez is megkérdőjelezhetetlen tény, hiszen idegen megszállók bábállamánk voltak a tisztjei. A sorkatonákra ez már nem vonatkozik, azokat kényszerítették a szolgálatra, de a tisztek kivétel nélkül elárulták a magyar hazát a szovjet megszállóknak, pusztán azzal, hogy tisztjei voltak a szovjet bábállamnak.

1945 után is sok magyar tiszt csatlakozott az új állam hadseregéhez, köztük pl. a Puma-pilóták egy része is. Más kérdés, hogy aztán kitisztogatták őket, örülhetett, aki megúszta pár év börtönnel, mint Tobak Tibor. Akkor Tobak Tibor is egy hazaáruló volt? Belovai István, aki az amerikai hírszerzésnek dolgozott, hős? Vagy ő is hazaáruló?

 

[migfun]

A megszállók és bábállamaik tettek ilyet, amihez nekünk magyaroknak és a hazánknak semmi közünk. Legutoljára a magyar állam a Tanácsköztársaság idején gyilkolt

Meg a Tanácsköztársaság után.
A magyar vidéki zsidóság összegyűjtésében és elhurcolásában elismerten nagy szerepe volt a magyar rendvêdelmi szerveknek.

1939-ben vándorolt ki.

Akkor már lehetett tudni a németországi "atrocitásokról".

 

[kamm]

Belovai István, aki az amerikai hírszerzésnek dolgozott, hős? Vagy ő is hazaáruló?

Belovai konkretan a megszallo szovjetek es baballamuk ellen fordult, szoval nehezen lehet hazaarulo, barmennyire is keptelen volt a moralisan nulla, korrupt, primitiv komcsi ex-MNH vezetes meg meg undoritobb exkomcsi hirszerzes elismerni.
Anno a NATO targyalasok idejen a gusztustalan pufajkas torpe Horn meg a volt KB kulugyi bizottsagi helyettes vezeto Kovacs, Medgyesi stb mar hirtelen a NATO-t meg az EU-t eltettek, de kozben megtagadtak, hogy Belovai politikai alapu buntetoiteletet es bortonbunteteset szabalyosan semmisse tegyek (csak azert engedtek ki 1990-ben, mert tarthatatlan volt, hogy kommunistak altal bebortonzott politikai foglyok vannak a valasztasok utani orszagban.)

 

[rappali_]

Mohácsi csata: sikerült felfedni egy újabb titkot | 24.hu

A középkori Földvár falu az a viszonyítási pont, ahonnét meg lehet határozni a mohácsi csata főbb helyszíneit, az akkori környezeti adottságok pedig érthetővé teszik a magyar haditervet.

24.hu

Ha már Mohács; végre több tudományág dolgozik együtt és ennek már most komoly eredményei vannak. Szerintem jelenleg a leg ésszerűbb szintézisét a csatának (és körülményeinek) B. Szabó János - A mohácsi csata és a hadügyi forradalom c. munkája adja. Kellően logikus forráskritikával él, kortárs csatákkal is összehasonlít. Olvasva kiderül, h miért hívták később a szerencse mezejének a törökök (meg miért mészároltak kegyetlenül utána...mert a seregük kb. harmada is odalett), vagy miért nem maradtak Budán.

 

[Kim Philby]

Végre valaki kimondja nyíltan azt, amit mindenki magában gondol. Jöhet lassan a trianoni döntés felülvizsgálata.

Károlyi Mihályt és a baloldalt terheli a felelősség Erdély elvesztéséért – Interjú Csarnai Márk történésszel - PestiSrácok

Százhárom évvel ezelőtt, 1918. december elsején tartották a gyulafehérvári román nagygyűlést, ahol a megjelentek kimondták Erdély és a regáti Románia egyesülését. Habár a határozat nem bírt jogi érvénnyel, az 1920. június 4-én aláírt trianoni békediktátum ugyancsak Románia részeként határozta...

pestisracok.hu

 

[anonim999]

A „békés átmentést” és a rablóprivatizációt nihilista hálózatunknak „köszönhettük”​

"Borvendég Zsuzsanna, Maróth Gáspár és Schiffer András először ült le hármasban beszélgetni. És meglepően sok dolgot hasonlóan látnak."​

A „békés átmentést” és a rablóprivatizációt nihilista hálózatunknak „köszönhettük” – Borvendég, Maróth, Schiffer és a Nyugat árulása (videóval) - PestiSrácok

Hogyan történt, hogy a Legvidámabb barakk léte és legendája jelentette az igazi tragédiánkat? Miért haragudhatunk a Nyugatra Schiffer szerint? Miért nagyon nehéz küzdeni a hálózattal? Hogyan lett bűn a patriotizmus Magyarországon, és miért nem lett az a nálunk szélsőségesebb kommunista...

pestisracok.hu

 

[enzo]

Bán Mór: amit Hunyadi János elért, az Corvin Jánossal visszahullt a semmibe

A semmiből érkezett fiú felemelt egy országot.

index.hu

 

[merleg]

Én megint visszamennék a 19.század elejére... A mai Örményország és Azerbajdzsán lakosságának 20-25%-a volt örmény. A Cári birodalom hódítása nyomán létrehozták Armenia oblastot, a helyi türk lakosságot részben legyilkolták, részben elűzték, a helyükre örményeket telepítettek. Ne haragudj de engem az örmények története nem a magyarokéra emlékeztet, hanem a zsidókéra.
Egyes elképzelések szerint a XIV-XV. században Havasalföld lakosságának kb egyharmada magyar eredetű volt. A X.század első felében meg egyértelműen magyar uralom alatt ált a terület.

Az arab forrásokra ez még csak-csak áll, de a bizánci források elég konzekvensek. Közel egy évezred alatt mindössze 5 népet, köztük a honfoglaló magyarokat nevezik türknek. Abba most nem mennék bele, hogy jó eséllyel Árpád népe jó eséllyel legalábbi egy jeletős mértékben türk volt.
Az oszmán-török hódítókkal kapcsolatban meg csak annyit, hogy az magyarországi oszmán helyőrségek kétharmada, meg a birodalmi sereg jelentékeny hányada balkáni eredetű volt. Arról nem is beszélve, hogy mind a tatárok, mind a törökök esetében lett volna esély arra, hogy másként alakuljanak a dolgok.
De szerintem zárjuk le ezt a vitát, mert ugy sem tudjuk egymást meggyőzni meg eléggé OFF

Tudom, ez egy régi komment, de engem ez a része érdekel:

"Arról nem is beszélve, hogy mind a tatárok, mind a törökök esetében lett volna esély arra, hogy másként alakuljanak a dolgok."

Talán nem tévedek, ha feltételezem ez alatt a mondat alatt nem arra gondoltál, hogy önként a vazallusuk leszünk. Viszont más módot nem nagyon tudok elképzelni, hogy hogyan kerülhettük volna el ezeket a katasztrófákat, kifejtenéd erről a véleményedet?

 

[dudi]

Tudom, ez egy régi komment, de engem ez a része érdekel:

"Arról nem is beszélve, hogy mind a tatárok, mind a törökök esetében lett volna esély arra, hogy másként alakuljanak a dolgok."

Talán nem tévedek, ha feltételezem ez alatt a mondat alatt nem arra gondoltál, hogy önként a vazallusuk leszünk. Viszont más módot nem nagyon tudok elképzelni, hogy hogyan kerülhettük volna el ezeket a katasztrófákat, kifejtenéd erről a véleményedet?

Egy géppuskával meg egy halom lőszerrel (tartalék cső sem árt) meg tudnád változtatni a világtörténelem menetét...

 

[Szittya]

Tudom, ez egy régi komment, de engem ez a része érdekel:

"Arról nem is beszélve, hogy mind a tatárok, mind a törökök esetében lett volna esély arra, hogy másként alakuljanak a dolgok."

Talán nem tévedek, ha feltételezem ez alatt a mondat alatt nem arra gondoltál, hogy önként a vazallusuk leszünk. Viszont más módot nem nagyon tudok elképzelni, hogy hogyan kerülhettük volna el ezeket a katasztrófákat, kifejtenéd erről a véleményedet?

ha nem segítünk megakadályozni a törökök olasz csizma uralmára törő tetteit.
(de ez olyan szinten átírná a történelmet...) mondjuk sokáig nem maradt volna az oszmán a csizmán sem.

 

[merleg]

Egy géppuskával meg egy halom lőszerrel (tartalék cső sem árt) meg tudnád változtatni a világtörténelem menetét...

Én egyetértek, mert sztyeppei rokonságtudat ide, rokonságtudat oda, ezek a népek nem nagyon kegyelmeztek egymásnak sem. De @tong djagbu biztosan másképp látja, kíváncsi vagyok az ő álláspontjára is.

 

[merleg]

ha nem segítünk megakadályozni a törökök olasz csizma uralmára törő tetteit.
(de ez olyan szinten átírná a történelmet...) mondjuk sokáig nem maradt volna az oszmán a csizmán sem.

Nekem ez új. Nem Bécset akarták elfoglalni? Ha meg Bécset elakarták foglalni, akkor így is-úgyis keresztül kellett jönniük az országunkon.