Te jössz a vita helyett azzal, hogy neked ne mondja meg egy raktáros, sofőr, politológus, akárki.
Általában igyekszem a helynek és időnek megfelelő mélységben kommunikálni, vitatkozni. Még olyannak is el tudom ismerni az érveit, akivel amúgy nagyon sok mindenben nem értek egyet. Ha azok megalapozott érvek. Az érvek egyik alapja a szakmaiság és ha tetszik, ha nem a szakmaiságnak része az is, hogy ezt tanulta. Lehet, hogy ezzel van aki nem ért egyet, lehet érvelni, hogy nem így van, ennek hiányában mit kezdjek vele. Lehet, hogy nem tetszik, hogy le van írva, hogy a sofőr nem történész, vagy a logisztikus nem történész; de ezen miért kell megsértődni? Ez bántó? Ha igen, akkor ott sajnos önértékelési problémák is előfordulhatnak, pedig minden szakma lehet szép és érdekes.
Én se fogok vezetési, logisztikai, vagy politológiai -megalapozott- kérdésekben a végsőkig menni, ahogy eddig sem tettem; de valamilyen szinten ezt el is várom.
Másrészt azt gondolom, hogy ezt már csak akkor hoztam elő, miután napok óta nyomjátok a hülyeséget, nem csak történelmileg, hanem arról is, hogy az embernek kit és mit kell néznie, hallgatnia, elfogadnia; vagy kit hova tesz be fontossági sorrendbe.
Illetve Ungváryn kéred számon, hogy aktuálpolitizál, miközben pont ő mondja, hogy a történészi munkának
nem az épp aktuális nemzeti 'érzést', kurzust kell kiszolgálnia.
Hát, igen; pont ez volt az egyik ok, hogy inkább zenét hallgatok...mert igaza van; de az igazával önmagát köpi szembe. Sajnos önmagát tette bulvártörténészi "magaslatokba" a szememben. (Nem a történelmi, vagy a kutatási képességeivel van a bajom, de hát ez téged láthatóan nem érdekel és nem érted).
Még az se, aki esetleg évekig foglalkozik egy témával, autodidakta módon és a kisujjában van minden.
Csak épp diplomája nincs róla.
Akkor szerinted felesleges az iskola. Szoktak ilyen érveket mondani... ne menjünk bele, hogy kik.
Az meg nem az én nyomorom ha vélt ellenszenv miatt, egy korszak legjobb ismerőjét negligálod.
a; Honnan tudod megállapítani, hogy a korszak legjobb ismerője?
b; Melyik területen? Mert tudod pl a politika történet, a hadtörténet, gazdaságtörténet stb. stb. stb. van, Nekem ne mesélje be senki, hogy van, aki mindenhez is ért, egy adott korszakban.
De én inkább fogok neki 'hinni' , mint egy schmittmáriának.
Hogy is volt?
"Az meg nem az én nyomorom ha vélt ellenszenv miatt"
Ismét, hol fennen hirdetett szakmaiság?
Nem tudom megítélni, több Ungváryt olvastam, néztem, mint Schmitt Máriát.
Nem feltétlenül azért, mert egy platformon vagyok vele, hanem mert objektíve valid, amiket állít.
De, láthatólag csak is azért, ez lerí a kommentedből. Kritika nélkül. És éppen ezért azt se veszed észre(?) ha egy szakmai tudást egyéni és politikai célokra használ fel valaki. Ezzel még azokat a szakmai eredményeket is negligája, ami egyébként kétségtelenül neve mellé írhatók.
Aztán meg, hogy negan dzsentrizését lájkolgatot... gratulálok.