Magyar történelem
- Téma indítója pela3
- Indítva
A náci megszállásba belepusztult:
- 400 ezer zsidó magyar
- 100 ezer magyar civil
- 100 ezer magyar katona a harcokban
- 300 ezer magyar katona és civil a szovjet haláltáborokban.
A szovjet megszállásba belepusztult:
- pár ezer a szovjet megszállók közvetlen erőszakoskodása következtében
- pár ezer a szovjet bábállam által
- pár ezer 1956 miatt
- 300 ezer magyar katona és civil a szovjet haláltáborokban (két helyen említve).
Berend T. Iván kísértete, brit tudósba oltott árnyék...
mandiner.hu
Eltörölné Szent Istvánt és Koppányt egy magyar kutató oxfordi könyve â történész a Mandinernek
Berend Nóra, a cambridge-i egyetem kutatója szakmailag nehezen védhetÅ kijelentéseket tett Szent Istvánról és a magyar történelemrÅl. Történésszel eredtünk a megfejtések nyomába.
mandiner.hu
Száraz lábú.Berend T. Iván kísértete, brit tudósba oltott árnyék...
Eltörölné Szent Istvánt és Koppányt egy magyar kutató oxfordi könyve â történész a Mandinernek
Berend Nóra, a cambridge-i egyetem kutatója szakmailag nehezen védhetÅ kijelentéseket tett Szent Istvánról és a magyar történelemrÅl. Történésszel eredtünk a megfejtések nyomába.
Azért mondjuk a lengyelekhez, albánokhoz is mentek bónuszként, pedig ők a jó oldalon álltak. Nem azért jött a szovjet megszállás, mert a rossz oldalon álltunk, hanem mert a bezzegnyugat odadobott. A szintén rossz oldalon álló osztrákok meg hogy-hogy nem, kimaradtak a szovjet teazsúrból.
És ha náci megszállás volt, akkor meg áldozatok vagyunk, és még meg is büntettek érte.
Ettől függetlenül Horthynak volt felelőssége, de azért jóval kisebb, mint amit sokan szeretnének rákenni.
Habsburgok óta szopunk a németekkel, 1x lett volna jó döntés azt a bizonyos 4. Károlyt választani akkor helyette valami horthy kellett. Most se jövünk ki ebből jólAlice új háttérképet állított be.
Sajnos még nem ő jön...de majd pár év múlva.
Ez egyszerűen egy nyilas hazugság. Már Horthy sem örült neki (híveivel, akik az országban többségben voltak), és az olyan igazán hazafi, nemzeti érzelmű (egyébként erősen jobboldali emberek), mint Bajcsy-Zsilinszky sem.
Pont "az a bizonyos" IV.Károly volt az, akinek enerváltságának köszönhetően esett szét a monarchia.Habsburgok óta szopunk a németekkel, 1x lett volna jó döntés azt a bizonyos 4. Károlyt választani akkor helyette valami horthy kellett. Most se jövünk ki ebből jól
Meg nem úgy volt a békeszerződésben, h a Habsburgok semmilyen formában nem vezethetik sem Ausztriát, sem Magyarországot?
Szerinted. Nézz ki a szatyorból időnként. Mennyivel jobb volt a bolsevik terror,ugye? A társadalom még élénken emlékezett Kun/Kohn/ Béla faj,és elvtársai tombolására.
Megint félrebeszélsz. Először azt hazudod, hogy a magyarok döntő többsége nem igazán sérelmezte a náci megszállást, utána meg jössz a bolsevik terrorral - de nem erről volt szó. Néha nézz ki a pöcegödrödből....
Lehet, de lemondott az osztrák császári trónról a magyar trónért, Győrben felesküdött az ország határainak megőrzésére és megvédésére, aztán jött a horthy féle második királypuccs.... Az a horthy aki a lajtabánsági sikerek után Velencébe küldte a külügyminiszterét az antantnak meleg szarig felnyalni, hogy ez csak egy kis belviszály, Őrvidék osztrák lesz nyugodjanak meg....
Ja a törökök is a magországuknál sokkal kisebb országot kaptak volna örökül, csak nem érdekelte őket a papíros, megvédték ami az övék, leadták a birodalmuk azon részét ami nem a magország...
Te egyáltalán tudsz értelmezni valamit az egészből,vagy csak az ostoba gyűlöletet mantrázod? Esetleg kérdezd meg valakitől,ha ennyire bonyolultnak találod.
Bajcsy-Zsilinszky fajvédő alapról indult németellenessége (ahogy Szabó Dezsőé is) nem volt reprezentatív, egy jelentéktelen minoritás volt.
A pancser kiugrási kísérletnél látszott, mekkora, Dálnoki Miklós Béla átment az oroszokhoz, meg még páran, de a honvédség zöme felesküdött Szálasira. Bár utólag úgy emlékeztek sokan, hogy ott sem voltak.
Habsburgok óta szopunk a németekkel, 1x lett volna jó döntés azt a bizonyos 4. Károlyt választani akkor helyette valami horthy kellett. Most se jövünk ki ebből jól
Ezt sosem értettem. Miért szopnánk? Nekik köszönhetjük hogy a török nyomulás megállt, és a királyi Magyarországon fennmaradt a magyar kultúra és a magyar etnikum. Ők voltak azok akik visszafoglalták az országot a töröktől és végül felszabadították a magyarság nagy részét az őket eláruló magyar főuraktól.
Nem vagyok történész ezért pontos választ nem tudok adni, de úgy rémlik a török kiűzése után egy kvázi benes dekrétumoknak megfelelő üldöztetés történt sok kivégzéssel, a nemesi jogok majdnem teljes eltörlése ekkoriban történt, valamint a hazai javak ellopása. Ekkor kezdődött meg a horvátok magyarok ellen hangolása is. Pápai nyomásra kezdődött a visszafoglalás, rengeteg magyarral a seregekben.
Pontosan, a török kiűzése 1683-1699 után...az Oszmán birodalom rabigája alól szabaduló Magyar Királyság a Rákóczi féle szabadságharccal 1703-1711 válaszolt a Habsburg abszolutizmus fentebb említett elnyomására.
Hát azért ez túlzás. Az biztos hogy azok a nemesek akik pár évvel korábban még a török oldalán meg a király ellen harcoltak nem számíthattak sok jóra. Meg aztán véget kellett vetni annak a káosznak amit a különböző főúri kavarások okoztak, ezért az abszolutizmus szükségszerű volt.
Haza javak a felszabadított területeken nem nagyon maradtak épségben. Sok magyar volt a seregben, de sok magyar volt még ekkor is török szövetségben, pl. Esze Tamásék 1699-ben. A horvátok megtartották a katolikus hitet míg sajnos sok magyar protestánssá lett és a török mellé állt.
