Érdekes. Minden esetre szerintem ne a palesztinokról vegyél példát.Magyarként azért megy az "aggódás" (részemről) mert a KKE "palesztinjai" leszünk a saját országunkban, ha nem figyelünk oda...
Nem adja nekik ki valahogy pár évtizede ez a módi

Érdekes. Minden esetre szerintem ne a palesztinokról vegyél példát.Magyarként azért megy az "aggódás" (részemről) mert a KKE "palesztinjai" leszünk a saját országunkban, ha nem figyelünk oda...
Voltak olyan zsidó magyarok is, mint Radnóti, Örkény, Szerb Antal, Karinthy FrigyesJaja, a haszid nácik micsoda magyarok, kérem hisz zsidók!![]()
Ámde a mindenki által ismert ezreléke aki védelmet is érezne és érdemelne ezáltal, a cigányságnak felmentő é a száz százalékhoz konvergáló többi tagjára nézve, kötelezö felmentő ítélet é a létezésük? Az említett kiváló nyelvhasználók vajon kinek voltak hasznosak?Voltak olyan zsidó magyarok is, mint Radnóti, Örkény, Szerb Antal, Karinthy Frigyes
Magyaroknak hasznosak, mert a magyar irodalom és kultúra oszlopos tagjai. Kár, hogy áldozatul esett Radnóti és Szerb azoknak, akik a leghangosabban mondták, milyen magyarok ők.Ámde a mindenki által ismert ezreléke aki védelmet is érezne és érdemelne ezáltal, a cigányságnak felmentő é a száz százalékhoz konvergáló többi tagjára nézve, kötelezö felmentő ítélet é a létezésük? Az említett kiváló nyelvhasználók vajon kinek voltak hasznosak?
Attilás, Árpádos, Vatás, II. Andrásos, Pál mesteres, Bethlenes, Rákóczis magyar é, avagy nyugatos?
Tanárúr elmesélte már, hogy kitől és miért cserében kapta meg a Rákosi levelezését, abból az időből, amikor a SZUban élt és nyilván a kommunista titokzatos szolgálat magáévá tette? Roppant sok dolgot megvilágítana, pl hogy miért szerelmesedett bele hirtelen az ukránok napszimbóleumaiba.
Tanárúr egész jól kezelte ezt a nagyképű, lekezelő, személyeskedő paprikajancsit.
Azok az ágyúk semmilyen kárt nem okoztak, mert ellőttek a támadó magyar lovasság feje felett, csak ennyire voltak jó helyen. Amikor pedig előre vitték őket szétlőni a magyar gyalogság négyszögét, akkor meg nem nagyon kellett szaktudás az elhelyezéshez érthető okokból.Hmm ez érdekes mert 1526-ban a mohácsi csatavesztésnél jelentős szerepük volt a szultáni seregben szolgáló, képzett, "kölcsönadott" francia hadmérnököknek. Most a számukra nem emlékszem pontosan, de az ő iránymutatásuk alapján jelölték ki a csatamezőn az ágyútelepek helyét, irányzását, és annak erődítését. Következményképp az ezt támadó magyar haderő, lovasság a fix telepek ellen támadva mentek a "darálóba" - csatavesztés.. Tehát az oszmán - francia együttműködést korábbra lehet tenni egy 1525-ös, és csak hallgatólagos együttműködésnél..
Jól néz ki ez a muszlim - keresztény barátkozás, nem a vallás hanem az egyéni politikai érdek mentén..
Ez a barátkozás több évszázadon keresztül tartott.. pld a krimi háborúnál ahol a török - francia - angol egyesült sereg mintegy 1 000 000 -fős létszámmal támadta Szevasztopolt..
Mint ahogy már írtam. Addig tartott a török fölény a "síkon" amíg meg nem sikerült oldani azt a harcászati problémát, amit janicsár négyszögnek nevezünk.Semmi ilyesmi nem volt,ez bullshit.1526ban még nincs francia-oszmán szövetség.
Viszont zsoldosok és renegátok szolgáltak a szultáni seregben.Konstantinápoly ostromakor,és Málta ostromakor is volt 1-1 hires magyar renegát.1453ban Orbán mester,1565ben Piale pasa.
Az elsáncolt ágyútelepek ez időben mindenütt szokásban voltak.És nem is az ágyúk voltak a döntő tényező,hanem a puskás janicsárok.(Több visszaemlékezés is fenmaradt,mik leirták,hogy a török ágyúk rosszul voltak elhelyezve,és nem sok kárt okoztak....).Ami azt illeti,pont úgy,mint egy évvel korábban Piavénál,ahol az elsáncolt "spanyol"(a nápolyi terció igazábol olasz legénységű volt) gyalogságot támadó francia lovasság ugyanúgy járt.(még sokáig egyébként a nyiltan elhelyezkedő gyalogságot a manővertérrel rendelkező fegyelmezett és jol irányitott lovasság le tudta gázolni)
És már Nikápolynál,az akkor még csak ijász török gyalogság elsáncolta magát,ezeken a sáncokon tört meg a francia lovagok rohama.Várnánál szintén megtört a janicsárok sáncán a király rohama (és ott is halt).De az angol ijászok is elsáncolták magukat a 100 éves háborúban.Stb.
1. nem relevánsTanárúr elmesélte már, hogy kitől és miért cserében kapta meg a Rákosi levelezését, abból az időből, amikor a SZUban élt és nyilván a kommunista titokzatos szolgálat magáévá tette? Roppant sok dolgot megvilágítana, pl hogy miért szerelmesedett bele hirtelen az ukránok napszimbóleumaiba.
Jah...meg Neumann JánosVoltak olyan zsidó magyarok is, mint Radnóti, Örkény, Szerb Antal, Karinthy Frigyes
Jah...meg Neumann János
Úgyhogy kár ebbe belemenni.
Akit esetleg feltétel nélkül minden zsidó cucc irritál az csukja be laptopját, dobja el a zsinórt az asztali géptől, kukázza az okostelóját és ezentúl irásban postai úton kommenteljen ide is...
Vagy most akkor holnaptól Pali nem gyújt gyufát a románok meg nem irnak golyóstollal vagy mi...?...hova jutottunk![]()
Egyébként sem kéne relevánsnak lennie a kérdésnek.Off de Neumann nem "találta fel a számítógépet", csak írt egy elméleti dolgozatot arról, amit Eckert és Maulchy (amerikai mérnökök) addigra már megépítettek, az ő bármilyen inputja nélkül. Persze ettől még valóban zseni szintű IQ-ja volt...
Ezt ugye sehol sem irtam, hogy Ő "találta fel".Off de Neumann nem "találta fel a számítógépet"
És Magyarország számára segédkezett a gépe a szuverenitást biztosító atombomba előállításában?Ezt ugye sehol sem irtam, hogy Ő "találta fel".
Off: A mindenkori digitális számitógép alapelveit fektette le az ENIAC alapján, de a világon az első belső programvezérlésű digitális számitógépe az EDVAC már az Ő modellje szerint épült... On:
Az ugye meg van, hogy ha a hazájában marad, akkor a kedves honfitársai nagy eséllyel meggyilkolták volna?És Magyarország számára segédkezett a gépe a szuverenitást biztosító atombomba előállításában?
Talán Samuel Tibiéknek nem kellett volna a honfitarsaikat gyilkolászniuk. Mondjuk, hogy ettől mennyit is gyilolásztak vissza az fent nevezett honfitársak, az ugye nem a sejttetett bögrébő vérivó képet mutogatja.Az ugye meg van, hogy ha a hazájában marad, akkor a kedves honfitársai nagy eséllyel meggyilkolták volna?
Mivan?Talán Samuel Tibiéknek nem kellett volna a honfitarsaikat gyilkolászniuk. Mondjuk, hogy ettől mennyit is gyilolásztak vissza az fent nevezett honfitársak, az ugye nem a sejttetett bögrébő vérivó képet mutogatja.Sajnos, tehetném hozzá.
Ennek mi köze a török-francia, akkor már működött szövetséghez, tulajdonképpen amiről írtam?Azok az ágyúk semmilyen kárt nem okoztak, mert ellőttek a támadó magyar lovasság feje felett, csak ennyire voltak jó helyen. Amikor pedig előre vitték őket szétlőni a magyar gyalogság négyszögét, akkor meg nem nagyon kellett szaktudás az elhelyezéshez érthető okokból.
De ha már segítség, kérdezd meg a bizánciakat, mit gondolnak a magyar-török együttműködésről.
AHHOZ az állításodra reakció, hogy milyen hasznos volt a francia segítség Mohácsnál.Ennek mi köze a török-francia, akkor már működött szövetséghez, tulajdonképpen amiről írtam?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..