Mbombe 4x4 , 6x6 , 8×8 / Barys 8x8

krisss said:
Ezt bármelyik típussal meg lehet csinálni. De az Mbombe-ról szó sincs szakmai körökben, míg a lynx már keringett a rendszerben jóó hosszú ideje. (mint ahogy az összes többi lehetőség is)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hát,türk tanács,török torony,Currus meg állami cég......
 
tonyo said:
Hát ha jövőre is 8-10% körül lesz a hiány akkor szerintem a Lynx is necces lesz az ép hogy elég db számhoz nem hogy még Boxer. Válságban ami sajnos elhúzodhat a btr től minden jobb alapon, ami elérhető lenne számunkra is. Egyébként is necces lesz itt európában a válság miatt a biztonsági helyzet. Pláne ha beütne egy görög-török mecs. Mert akkor biztosan nem dölhetünk majd hátra nyugisan, hogy nyugi ami késik nem múlik pár évet.
Kattints ide a kinyitáshoz...
nem tudom, én nagyon nem beszélek boxerről :D én csak megkérdeztem hogy azért a szar mostmár miért nem elég büdös? lehet ám a btr-be is nyugodt szívvel beszálni azt menni de ha már csak egy picivel komfortosabb/jobb/harcértékben nagyobb (mégha csak picivel is) vagy csak szimplán modernebb szerintem akkor már a szar is tud elég büdös lenni
Negan said:
Hát,türk tanács,török torony,Currus meg állami cég......
Kattints ide a kinyitáshoz...
nem kell ilyentől félni egyáltalán
 
Negan said:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Egy nagyobb eső után az Alföldön a Boxerrel de még a Pátriával is elsüllyedsz a sárba ebből a szempontból nem számít,hogy a Boxer nehezebb.
 
fedett_mókus said:
látod nem kell ide rendes haderő :D majd az alföld megfog mindent nekünk :D :D :D csak kell egy jó öntözőrendszer
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ezt bizony komolyan ki is dolgozta valaki.80as évek végén született egy tanulmány a dunántúli vizzárak kialakitásának lehetőségéről.Majd a gengszterváltás után megcsinálták az Alföldre is,keleti támadás esetére.Az akkori ZMNE lapban lehozták mindkettőt.Sajna már rég nincs meg,netre meg nincs felrakva.:(
De Irak-Iráni háborúban az irakiak a déli fronton csináltak vizzárakat,direkt elárasztásokkal védték Baszrát.És fenvan a török kori zalai határvédelmi rendszerről a neten pár cikk,amik az akkori vizzárak,szándékos elmocsarasitásokat vizsgálják.Mert bizony csinálták ilyet eleink.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74 and Irsai Olivér
Wilson said:
Vagy jóban lenni az időjárás felelőssel:),amúgy ha meg lenne a török idők előtti fok rendszer a Tiszán és a Dunán nagyon össze kellene szednie magát az ellenek ha át akarna rajtuk kelni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Most látszólag ugyan ellentmondok a saját előző hsz-omnak,de a vizzárak önmagukban soha,semmilyen komolyabb átkelési szándékot nem tudtak megakadályozni.A műszaki zár önmagában nem sokat ér,ha nincs meg hozzá a szükséges csapaterő.
 
Wilson said:
A védelemnek ára van a fizikát nem lehet megb..........i :)
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem bizony.A tömeg önmagában behatárolja a mozgékonyságot.
A védettség meg nem csak páncélt jelent.A mozgékonyság is fontos eleme a védettségnek.És van az úgy,hogy a páncél súlya jelentette mozgékonyságvesztés jobban rontja a védettséget,mint amennyit a túlméretezett páncélzat ad.
 
Negan said:
Most látszólag ugyan ellentmondok a saját előző hsz-omnak,de a vizzárak önmagukban soha,semmilyen komolyabb átkelési szándékot nem tudtak megakadályozni.A műszaki zár önmagában nem sokat ér,ha nincs meg hozzá a szükséges csapaterő.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Én nem vízárakról beszéltem hanem a fokgazdálkodásról nagyon más a kettő.
 
Negan said:
Nem bizony.A tömeg önmagában behatárolja a mozgékonyságot.
A védettség meg nem csak páncélt jelent.A mozgékonyság is fontos eleme a védettségnek.És van az úgy,hogy a páncél súlya jelentette mozgékonyságvesztés jobban rontja a védettséget,mint amennyit a túlméretezett páncélzat ad.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Hálastennek a Lynx-l és a Boxer-l nem áldozták be a mozgékonyságot a védelemért
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back