Es az adott korulmenyek megkovetelte szempontok nekunk is roppant hasznos eredmenyeket hoztak
Mbombe 4x4 , 6x6 , 8×8 / Barys 8x8
- Téma indítója eSeM
- Indítva
Amit meg senki nem csinalt, mert ahhoz gyenge benne minden. Az hagyjan, de total gaz a ceg mogotte, egy penzmosodanak a frontja.
1milka alatt van.Nagyobb tételű vásárlásnál eleve liszenszet adnak el.És bármilyen tornyot ráintegrálnak,vagy rá integrálhatunk,ami ráfér.Orosz,belorussz,török és dél afrikai toronnyal mutatták be eddig.Meg ST Kinetics 120milis aknavetővel a raktérben is bemuatták már......(Ragnarok) @Törppapa fentebb betette a képét.
Már itt járnak ? Az oroszok miért nem vették meg ?
- Ezt mi hiába mondjuk, ha a többiek szemellenzősen, nyálcsurgatósan gondolkodnak.
S a variánsokat már kidolgozva kapnánk! Nem nekünk kellene kidolgozni vagy finanszírozni a kidolgozásokat.
Van itt minden mint a jó boltban, csak rá kell mutatni mit szeretnél! Nem terveztetni itt éveken keresztül s finanszírozni!
- Ugyanakkor ugyan úgy hoznák a technológiát, ami nem lenne rossz.
Szélvédő előtt a rácsnak van értelme? Egyáltalán a golyóálló üveg mennyit fog kumulatív támadás ellen?
Egyébként az jól néz ki, hogy a rácsok, főleg oldalt, be vannak simulva a külső formába. Elég idétlenül néz ki számos jármű, amikor körbeaggatják rácsokkal.
Nem gyártják,és nem is fogják.
Van,és a páncélüveg jobban véd HEAT töltet ellen,mint az acél.Csak nehezebb is.
És milyen vastag páncélüveg kellhet egy 30mm apfsds megállításához 500m-en? 1 méter?
Hát az valóban jelentős tömegnövekedéssel járhat.
Csak összehasonlítás képen az mrapokon is 5-6 hüvelyk (127-152,5mm) vastag golyóálló üveg nyújt védelmet a 50cal ellen. És általában ezek az üvegek is 1-től max 5 találatig vannak valahol tanúsítva. A dél-afrikai dárkmedzsikből született Cougaron is emlékeim szerint 6 hüvelyk vastag az üveg.
200m-ről meg átüt 25mm RHA-t az 50-es. Ez alapján el lehet gondolkozni mi kell(ene - mert nyilván blődség a level 6 kinetikai, csak gondolkozz józan paraszti ésszel) egy 30mm-es apfsds ellen...
P
Pogány
Guest
Gondolom lvl 6 esetén nem üveg lehet ott, bàr ez feltételezés a részemrôl.És milyen vastag páncélüveg kellhet egy 30mm apfsds megállításához 500m-en? 1 méter?
Hát az valóban jelentős tömegnövekedéssel járhat.
Csak összehasonlítás képen az mrapokon is 5-6 hüvelyk (127-152,5mm) vastag golyóálló üveg nyújt védelmet a 50cal ellen. És általában ezek az üvegek is 1-től max 5 találatig vannak valahol tanúsítva. A dél-afrikai dárkmedzsikből született Cougaron is emlékeim szerint 6 hüvelyk vastag az üveg.
200m-ről meg átüt 25mm RHA-t az 50-es. Ez alapján el lehet gondolkozni mi kell(ene - mert nyilván blődség a level 6 kinetikai, csak gondolkozz józan paraszti ésszel) egy 30mm-es apfsds ellen...
Fuchs 2 is felpáncélozható LvL6 értékig,pedig annak is van szélvédője.Nem a páncélüveget erősitik,hanem a lehajtható takarólemezt.Mbombe 6 meg kapna egy takarólemezt.Egyébként az M6 jelenleg LvL4 KE védelemmel rendelkezik.Vagyis körben véd a 14,5x114 B32 AP löszertől.Az üvegek is.És milyen vastag páncélüveg kellhet egy 30mm apfsds megállításához 500m-en? 1 méter?
Hát az valóban jelentős tömegnövekedéssel járhat.
Csak összehasonlítás képen az mrapokon is 5-6 hüvelyk (127-152,5mm) vastag golyóálló üveg nyújt védelmet a 50cal ellen. És általában ezek az üvegek is 1-től max 5 találatig vannak valahol tanúsítva. A dél-afrikai dárkmedzsikből született Cougaron is emlékeim szerint 6 hüvelyk vastag az üveg.
200m-ről meg átüt 25mm RHA-t az 50-es. Ez alapján el lehet gondolkozni mi kell(ene - mert nyilván blődség a level 6 kinetikai, csak gondolkozz józan paraszti ésszel) egy 30mm-es apfsds ellen...
Én azonban nem erőltetném a dolgot,mert a tömegnövekedés elveszi a hordképességet.PSZH,nem IFV.
Nem lehet mindent fullra páncélozni.LvL6 szintű páncélzat azt jelenti,hogy az a járgány nehéz és drága-nem lesz belőle elég,mert az Isten pénze se elég mindenre méregdrága járgányokat alkalmazni.
Igen, oda jópár cm vastag kazánvas kell.
Ergo ha meg akarja tartani az üveget is, akkor valami emelő mechanizmus kell, ami felemeli a "pajzsokat" békeidőben, harchelyzetben meg páncél alatt periszkópokat használva közlekednek.
Amit kvázi senki sem csinál, hanem inkább mennek az "szélvédő nélküli modern APC" kialakítás felé. Mert egyszerűbb, jobb.
Tehát itt is egy jelentősen áttervezett orrú mbombe 6x6 teljesítené a level 6-ot, ahogy a 8x8-as esetében is.
Amúgy csak kicsit piszkálom negant, hogy ne szopjon be mindent, amit a katalógusokban olvas, mert mindig van egy *-os rész.
Ne csodálkozzon azon, hogy a kisebbek jobban védettek, mint a nagy. Legalábbis papíron. Mert nem azok, ha csak nem hágják át a fizika törvényeit.
A fuchs 2 max lvl IV-et tud. Ahogy ezek se nagyon tudnak többet annál.
Én a Fuchs 2 level 6-ig felpáncélozhatóságáról szóló információkkal is nagyon nagyon szkeptikus lennék a helyedben. Jó lesz a level 4-nek is.
Spec az APC kategóriában pont van új is szélvédős,pl Griffon,Patria 6x6.Igen, oda jópár cm vastag kazánvas kell.
Ergo ha meg akarja tartani az üveget is, akkor valami emelő mechanizmus kell, ami felemeli a "pajzsokat" békeidőben, harchelyzetben meg páncél alatt periszkópokat használva közlekednek.
Amit kvázi senki sem csinál, hanem inkább mennek az "szélvédő nélküli modern APC" kialakítás felé. Mert egyszerűbb, jobb.
Tehát itt is egy jelentősen áttervezett orrú mbombe 6x6 teljesítené a level 6-ot, ahogy a 8x8-as esetében is.
Amúgy csak kicsit piszkálom negant, hogy ne szopjon be mindent, amit a katalógusokban olvas, mert mindig van egy *-os rész.
Ne csodálkozzon azon, hogy a kisebbek jobban védettek, mint a nagy. Legalábbis papíron. Mert nem azok, ha csak nem hágják át a fizika törvényeit.
M8 a kerekes IFV,aminek papiron van LvL6 változata is,de a kazakok könnyebb járgányt akartak,igy LvL4 szinttel készült el egyenlőre.(és gyerekbetegségekkel küszködik,megbukott a nyúzópróbán,egyenlőre)
Gyári ajánlatban benne van,mint opciós lehetőség.Éppen csak a kutya se rendeli meg,mert úgy túl nehéz a járgány.
Valaki számolja meg,hogy hányszor irtam le-
Az M6 és az M4 érdekel,mint mindenes APC.A kerekes IFV kategóriára továbbra is a Patria XP a jelöltem,és nem az M8.
Egy mindenes és tescogazdaságos APC-nek meg szerintem nagyon is jó érték az LvL4 KE védelem.Magasabb KE védelem már csak drága és nehéz járgányokkal érhető el.M6/4 CE,IED(nem közvetlen tüzérségi tűz) és aknavédelme meg kiemelkedő,LvL6 kategóriás járműveket is meghaladóan.
Csináltattnák az M6-bol négytegelyes változatot,de az alapvető jellegének megtartásával.Nem a páncélvédelem növelése,hanem a hordképesség és terepjáró képesség növelése okán.
Az M6 és az M4 érdekel,mint mindenes APC.A kerekes IFV kategóriára továbbra is a Patria XP a jelöltem,és nem az M8.
Egy mindenes és tescogazdaságos APC-nek meg szerintem nagyon is jó érték az LvL4 KE védelem.Magasabb KE védelem már csak drága és nehéz járgányokkal érhető el.M6/4 CE,IED(nem közvetlen tüzérségi tűz) és aknavédelme meg kiemelkedő,LvL6 kategóriás járműveket is meghaladóan.
Csináltattnák az M6-bol négytegelyes változatot,de az alapvető jellegének megtartásával.Nem a páncélvédelem növelése,hanem a hordképesség és terepjáró képesség növelése okán.
- Miért vennék meg, nekik van saját fejlesztés az propagálják. Nekik nem üzlet más áruját megvenni. Szerintem. Ha nekünk volna üzemünk ahol gyártanánk egy típust ami megfelel, akkor gondolod vennénk mástól? Mindenki a sajátját propagálja! A másét meg lesajnálja. Így megy ez a piacon.
Persze hogy nem. Eleve motort ill hajtást kellene cserélni bennük, no meg a vége megint egy lomha, batár méretű huszon-harminctonnas dolog lenne, mint egy Boxer, csak éppen szarabb minőséggel, minimális supporttal, fegyverzet nélkül. Egy marhaság az egész, de igazából mindegy, mert a tulajdonos penzmosodas-fegyverkereskedo háttere miatt szerintem eleve kizárt, hogy ezektől bármit vegyen a MH.