Fasza, biztos örülnek.
Ilyen előforrdulhat ha egy nem kipróbált technikát rendszeresít egy ország.
Még jó, hogy mi nem járunk ilyen cipőben.
Mbombe 4x4 , 6x6 , 8×8 / Barys 8x8
- Téma indítója eSeM
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ilyen előforrdulhat ha egy nem kipróbált technikát rendszeresít egy ország.
Még jó, hogy mi nem járunk ilyen cipőben.
Angoloknál mivel nincs gond?
Francia Jaguárban is 40TCA van,arrol nincs hired,hogyan muzsikál?Maga a gá.
Impozánsak a löszer teljesitményadatai,nagy igéret.De ha nem elég megbizható,akkor kuka.
A 40-es Warriorral is!
Az Ajax-szal konkrétan a fegyverzettel? Mert azt hallottam, hogy a minisztérium felfüggesztette a programot, bár műszaki verziókat nemrég átadtak.
Ha magával az ágyúval van baj,akkor nem kell,AU220M-mel is igy vannak egyenlőre az oroszok.Ott minden jol működik,csak a lőszerváltást nem tudják az istennek se megoldani egy lövészszállitóba való méretű toronyba.Ansar toronyba is végül ezért került csak 30milis.
Egy újabb igéretes fejlesztés,ami végül nem válik be.Pedik vagy 20éve fejlesztik....
Én nem olvastam konkrét indokot, de már okosabb vagyok. Köszi!
Tulajdonképpen akkor egészen vicces ez a 30+mm-es fétist.
Ugye a Bushmaster III -nak is elakadási gondjai vannak (jól emlékszem?)
Az 50-es még csak fejlesztés alatt van. A CT40-essel ugye küzdenek. A Bofors 40-es ok, de azt meg alig használják - gondolom a túl nagy lőszer miatt.
Látom,nem nagyon megy a fejedbe a közvetett megközelités.
Nem az egységet támadod,hanem az utánpótlási vonalát.Utánpótlás nélkül meg a nehéz erő elég hamar átlényegül levélnehezékké....
Értsd már meg,hogy az utánpótlást védik.Nem egymagában flangál egy halom teherautó.Elhiszem,hogy te így csinálnád de mások nem.
Értsd már meg,hogy ez egy évszázadok óta alkalmazott hadműveleti harcászat.A II.vh-ban komplett hadseregeket nyirtak ki ezzel a módszerrel.Nem a búrok találták fel.Ők ennek egy portyázó taktikával művelt változatát művelték,mert a hadműveleti tér és az abban lévő erő aránya ezt tette számukra kézenfekvővé.
Ami azt illeti,mi sem állunk jol a térben bevethető erő szempontjábol.Az MH nem az MN,és pláne nem az IDF.
Értsd már meg,hogy a Kárpát-medencében ennek nincs semmilyen alapja mert egy zsebkendő az egész terület.Nem tűnt még fel,hogy nem Oroszorazágban élsz?Nincsenek több 100 km-es átkarolások meg több 100 km hosszú utánpótlási vonalak.Olyan kicsi ez a terület,hogy egy nagyon max két hadművelettel bármit el tudsz intézni.
A rövid utánpótlási vonalakat meg támadni sem nagyon éri meg mert a rövid távolságok és a jó úthálózat miatt nem egy hanem több útvonal lesz és a segítség is közel van.
Arról nem is beszélve,hogy át is kéne törni ahoz,hogy az ellenség mélységébe juss.
Értem én az előző három oldalon leírtakat, hogy nehéz IFV kell mert a 30as gépágyúval különben kilövik a APC-ket.. Csak arra lennék kíváncsi, hogy manőverez az IFV-kkel felszerelt zlj harccsoport vizi akadályok között. Mert ha a hidakat átereszek lerombolják, akkor gyakorlatilag megáll a tudomány. Nincs annyi müszaki eszköznk, hídvetően stb. amivel átvisszük "A" partről "B" parta a harcjárműveinket. Az MBTk-nél evidens, hogy lesz támogatásnál, mert a zlj, kat, mégha századokra és szakaszokra bontom is szét legalább a századnál lesz egy, de az IFV-kkel mi lesz??
Jó a védettség, de europai hadszintrről beszélünk. Az orosz fejlesztéseknél azért ne feledjük el, hogy még mindig megy a BMP vonal, éa a légideszantosok VVD-sek járművei is uszóképessek persze kurvára nem védettek, dehát ott meg gyorsan nagy tűzerő kell.
Igen a katonák élete felértékelődött, helyesen, de a földrajzi akadályokat meg le kell tudni küzeni. A nyugati APC-k (M113 uszóképes, a Bradley is az volt, a pótpáncélzat tette "uszóképtelené". a Warrior és az utáni fejlesztések nem. A franciák APC-je is úszkéépes volt, amit most akarnak lecserélni.
A nyugati eszközökkel nem voltak hadműveleti tervek közép-kelet európai körülmények között, általában védekezésre, és ellentámadásokra tervezték azokat a hidegháború alatt.
A későbbi fejlesztések mik voltak?
A hidegháború eszközeit látták el egyrészt erősebb védettséggel, modernebb tűzvezetéssel, szenzorokkal. A két öböl háború megmutatta, hogy egyrészt védettek voltak, és a teljes légiuralom alatt!!!!! (ez kurva fontos) gyakorlatilag minimális veszteséggel elgyőzték a szovjet és minimális francia cuccal nagyrész felszerelt irakiakat. Az is kiderült, hogy ezek az eszközök megisszák a világ összes üzemanyagát, ezért állt le anno a sivatagi vihar (be nem vallottan), mert elfogyott az M1-esek üzemanyaga.. Igen a gázturbina sokat zabál..) A következő öböl háborúba nagyságrenddel kevesebb MBT-vel indultak harcba az amerikai harccsoportok.. Aztán jött az asszimetrikus háború világa, ismét közel kelet, és ekkor jelentek meg a kerekes Strykerek, mivel a nehéz láncos technika nehezen telepíthető, ezért légiuton viszünk repülőterekre ,amelyet elfoglalnak a deszantosok, specforces erők, legyen támgatás és mozgékonyság. Nos ezen nem jött, be hiába a hálózati alapú hadviselés, a vékony bőrű cuccokat megették a városi harcban. Erre jött most az IFV-nél is nehezebb IFV-k sorozata, és az új generációs APC-k. (PATRIA, BOXER stb.).. Utóbbiakat már nem is a harctérre, hanem másodlagos lövészhordozónak.. Ezek mint érthető és logikus dolgok, de a fejlesztés során ott volt a korlát, hogy a tapasztalatokat amire a fejlesztések történtek, milyen földrajzi és harcászati tapasztalatok között szerezték..
El tudom fogadni, hogy az APC-t kiválthatja egy nehéz IFV-s egység ha mellette van egy páncélos felderítő egység/alegység gyors, de páncélozott terepjárokkal, és vegyesen tankelhárítő rakétákkal illetve nehézgéppuskákkal feszerelve.(ilyenek a török cuccok) mert valamiknek kell támogatni a gépesített lövészeket is a tulsó parton is... Ja akik azokban ülnek Ők sem védettek, ezeket talán egyszerűbb átjutatni közép-europai környezetben.
Jó a védettség, de europai hadszintrről beszélünk. Az orosz fejlesztéseknél azért ne feledjük el, hogy még mindig megy a BMP vonal, éa a légideszantosok VVD-sek járművei is uszóképessek persze kurvára nem védettek, dehát ott meg gyorsan nagy tűzerő kell.
Igen a katonák élete felértékelődött, helyesen, de a földrajzi akadályokat meg le kell tudni küzeni. A nyugati APC-k (M113 uszóképes, a Bradley is az volt, a pótpáncélzat tette "uszóképtelené". a Warrior és az utáni fejlesztések nem. A franciák APC-je is úszkéépes volt, amit most akarnak lecserélni.
A nyugati eszközökkel nem voltak hadműveleti tervek közép-kelet európai körülmények között, általában védekezésre, és ellentámadásokra tervezték azokat a hidegháború alatt.
A későbbi fejlesztések mik voltak?
A hidegháború eszközeit látták el egyrészt erősebb védettséggel, modernebb tűzvezetéssel, szenzorokkal. A két öböl háború megmutatta, hogy egyrészt védettek voltak, és a teljes légiuralom alatt!!!!! (ez kurva fontos) gyakorlatilag minimális veszteséggel elgyőzték a szovjet és minimális francia cuccal nagyrész felszerelt irakiakat. Az is kiderült, hogy ezek az eszközök megisszák a világ összes üzemanyagát, ezért állt le anno a sivatagi vihar (be nem vallottan), mert elfogyott az M1-esek üzemanyaga.. Igen a gázturbina sokat zabál..) A következő öböl háborúba nagyságrenddel kevesebb MBT-vel indultak harcba az amerikai harccsoportok.. Aztán jött az asszimetrikus háború világa, ismét közel kelet, és ekkor jelentek meg a kerekes Strykerek, mivel a nehéz láncos technika nehezen telepíthető, ezért légiuton viszünk repülőterekre ,amelyet elfoglalnak a deszantosok, specforces erők, legyen támgatás és mozgékonyság. Nos ezen nem jött, be hiába a hálózati alapú hadviselés, a vékony bőrű cuccokat megették a városi harcban. Erre jött most az IFV-nél is nehezebb IFV-k sorozata, és az új generációs APC-k. (PATRIA, BOXER stb.).. Utóbbiakat már nem is a harctérre, hanem másodlagos lövészhordozónak.. Ezek mint érthető és logikus dolgok, de a fejlesztés során ott volt a korlát, hogy a tapasztalatokat amire a fejlesztések történtek, milyen földrajzi és harcászati tapasztalatok között szerezték..
El tudom fogadni, hogy az APC-t kiválthatja egy nehéz IFV-s egység ha mellette van egy páncélos felderítő egység/alegység gyors, de páncélozott terepjárokkal, és vegyesen tankelhárítő rakétákkal illetve nehézgéppuskákkal feszerelve.(ilyenek a török cuccok) mert valamiknek kell támogatni a gépesített lövészeket is a tulsó parton is... Ja akik azokban ülnek Ők sem védettek, ezeket talán egyszerűbb átjutatni közép-europai környezetben.
Látom továbbra sem megy bele a valóság a fejbe.
A Golán fennsik 1800négyzetkm.Egy magyar járás ekkora.10+ hadosztály örőlte ott egymást 73ban.Dél libanon akkora sincs,mint Somogy megye.50ezer katonával,és 600hk-val inditották a háborút a zsidók ott 82ben,és később növelték a létszámot.....Sűrűn lakott hegyvidék döntően,sűrű úthálózattal.
A Kárpát medence 330ezer négyzetkm.....Hol nincs neked tér manőverező harcászathoz?Nézzd már meg,hogy hány hadműveleti szintű támadás volt Mo-on a II.vh-ban.
És akkor vess már számot azzal,hogy megkora errők vannak ma a térségben.Pár dd.
Egy dd-nak tudod mekkora a védelmi sávja?5-6km.Oldalbiztositó övvel,nagyon széthúzva 15km.Hol a pérába nincs neked helyed manóverezni?Éppen forditva.Elvesznek a térben a csapatok,főleg konvencionális harcmodorban.Debrecennél kiállitasz egy dd-t,meg Hódmezőnél mégeggyet-és a kettő között van 150+km.A szuezi front volt 160km,ahol 2(kettő) egyiptomi hadsereg,(nem karcsú dd,hadsereg) nem tudta hiánytalanul lezárni a frontot.
Felejtsd már el ezt a baromságot,hogy a Kárpát medence egy zsebkendőnyi terület,ahol nincs tér a manőverezésre.Egy portyázó század hcs úgy átmegy a frontvonalon minden nehézség nélkül,mint fos a libán.Mert egyszerűen nem is lenne folyamatos frontvonal.Nincs hozzá elég erő,hogy folyamatos frontvonalat alkossanak.Max az ukrán határ elég rövid hozzá,hogy egy vékony,tartalékok nélküli egylépcsós hadrendben folyamatos frontvonalat alakits ki 2dd-ral.
Számot kéne már vetni a katonaföldrajzi valósággal.
Tudod az ellenségnek sincs itt sokmindene,így ereje sincs arra,hogy egy dandárt lekössön amíg másik kettő megkerüli.Mi nem úgy harcolnánk itt mint a nagy hadseregek,mert nincsenek nagy hadseregek...
Attol függ,ki az ellenség.Ami azt illeti,a pl szerbeknek 4összfegyvernemi dd-uk van,egyenként erősebb tüzérséggel,mint ami nekünk összesen van.....
Azonkivűl milyen harcászatot akarsz csinálni egy klasszikus hh-s gépesitett nehéz dd-ral?
W
Wilson
Guest
Még a végén a kazahoknak sem kell a helyi Mbombe
Törökország tesztelés céljából átadta az Arma páncélozott járművet Kazahsztánnak
A török gyártmányú Arma kerekes páncélozott járművet jelenleg Kazahsztánban tesztelik. Erről az állam védelmi osztályának honlapján számoltak be .
Fotó: Kazahsztán Védelmi Minisztériuma
Idén márciusban képességeit már tesztelték a karaganda régióban. A páncélos szállítóeszköz legyőzte az akadályokat, 65 cm mély hóban bizonyította a terepjáró képességét.
Emellett a nap különböző szakaszaiban tesztelték a fegyvereket. A gyártó, az Otokar vállalat szerint ezen a platformon különféle harci modulok telepíthetők, köztük 105 mm-s fegyverek is.
A gyalogosok szállítására szolgáló járművek mellett felderítő, parancsnoki mentő, műszaki és egyéb lehetőségek is megvalósíthatók ezen a platformon.
Az Arma súlya legfeljebb 24 tonna. Maximum 12 fő befogadására alkalmas.
A török gyártó kész egy példányt ingyen átadni a csapatoknál végzett tesztelési műveletekhez.
Korábban Kazahsztán fegyveres erői már kis számú Cobra páncélozott járművet vásároltak Törökországból, amelyek az egyik légi támadóalakulat szolgálatában állnak.
Törökország tesztelés céljából átadta az Arma páncélozott járművet Kazahsztánnak
A török gyártmányú Arma kerekes páncélozott járművet jelenleg Kazahsztánban tesztelik. Erről az állam védelmi osztályának honlapján számoltak be .
Fotó: Kazahsztán Védelmi Minisztériuma
Idén márciusban képességeit már tesztelték a karaganda régióban. A páncélos szállítóeszköz legyőzte az akadályokat, 65 cm mély hóban bizonyította a terepjáró képességét.
Emellett a nap különböző szakaszaiban tesztelték a fegyvereket. A gyártó, az Otokar vállalat szerint ezen a platformon különféle harci modulok telepíthetők, köztük 105 mm-s fegyverek is.
A gyalogosok szállítására szolgáló járművek mellett felderítő, parancsnoki mentő, műszaki és egyéb lehetőségek is megvalósíthatók ezen a platformon.
Az Arma súlya legfeljebb 24 tonna. Maximum 12 fő befogadására alkalmas.
A török gyártó kész egy példányt ingyen átadni a csapatoknál végzett tesztelési műveletekhez.
Korábban Kazahsztán fegyveres erői már kis számú Cobra páncélozott járművet vásároltak Törökországból, amelyek az egyik légi támadóalakulat szolgálatában állnak.
Könnyebb,gyengébb védelmű a Mbombénél.Viszont úszik.Még a végén a kazahoknak sem kell a helyi Mbombe
Törökország tesztelés céljából átadta az Arma páncélozott járművet Kazahsztánnak
A török gyártmányú Arma kerekes páncélozott járművet jelenleg Kazahsztánban tesztelik. Erről az állam védelmi osztályának honlapján számoltak be .
Fotó: Kazahsztán Védelmi Minisztériuma
Idén márciusban képességeit már tesztelték a karaganda régióban. A páncélos szállítóeszköz legyőzte az akadályokat, 65 cm mély hóban bizonyította a terepjáró képességét.
Emellett a nap különböző szakaszaiban tesztelték a fegyvereket. A gyártó, az Otokar vállalat szerint ezen a platformon különféle harci modulok telepíthetők, köztük 105 mm-s fegyverek is.
A gyalogosok szállítására szolgáló járművek mellett felderítő, parancsnoki mentő, műszaki és egyéb lehetőségek is megvalósíthatók ezen a platformon.
Az Arma súlya legfeljebb 24 tonna. Maximum 12 fő befogadására alkalmas.
A török gyártó kész egy példányt ingyen átadni a csapatoknál végzett tesztelési műveletekhez.
Korábban Kazahsztán fegyveres erői már kis számú Cobra páncélozott járművet vásároltak Törökországból, amelyek az egyik légi támadóalakulat szolgálatában állnak.
A Rabdan az Arma továbbfejlesztése.Ha van rá pénzük,inkább azt venném meg a helyükben.És az is úszik
W
Wilson
Guest
Na úszó képességre Kazahsztánnak végkép nincs szüksége a folyói nyáron gyakran kiszáradnak állandó vízhozama csak az Isimnek van,van néhány sós tavuk a hegyekben és néhány édesvizű tavuk a Koksetau-fennsíkon,persze ha a Kaszpi-tengeren akarnak vele hajókázni az más kérdés